Уголовное дело № 1-502/2021 УИД50RS0052-01-2021-004955-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 16 июня 2021 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г. 

с участием государственного обвинителя Маркина А.Г.

адвоката Ушаковой Н.С. 

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи Фроловой Ю.В.

с участием подсудимого ФИО1 ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 

<

данные изъяты>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 ФИО15 вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 18 часов 12 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в целях последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>, что является крупным размером. 

После чего ФИО1 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 

<

данные изъяты>, действуя согласно отведенной ему роли, поместил указанное наркотическое средство, в тайники-закладки расположенные по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>, GPS координаты №, 

<

адрес>, 

<

адрес> GPS координаты №, 

<

адрес>, 

<

адрес> от 

<

адрес>, GPS координаты №, 

<

адрес>, 

<

адрес> от 

<

адрес>, GPS координаты №, 

<

адрес>, 

<

адрес> от 

<

адрес>, GPS координаты №, с целью дальнейшего сбыта. 

Однако ФИО1 ФИО18 совместно с неустановленным лицом, не довел преступление до конца, по не зависящим от ФИО1 ФИО19 и неустановленного лица обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут был остановлен сотрудниками полиции по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> у 

<

адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия по адресам: 

<

адрес>, GPS координаты №, 

<

адрес>, 

<

адрес> GPS координаты №; 

<

адрес> GPS координаты №, 

<

адрес> GPS координаты 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, GPS координаты 

<

данные изъяты> было обнаружено и изъято пять свертков с веществом внутри, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,69 грамм, что является крупным размером. 

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями и дополнениями», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер общей массы наркотического мефедрон (4-метилметкатинон) – 4,69 грамм, отнесен к крупному размеру. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО20 вину в предъявленном обвинении признал полностью, дал суду следующие показания. Находясь в тяжелом материальном положении, он решил заработать на жизнь любым путем. Учитывая, что у него не было опыта и навыков зарабатывать трудом, он решил зарегистроваться на запрещенном сайте «

<

данные изъяты>» и устроился в магазин по распространению наркотических средств «закладчиком». Он зарегистрировался на данном сайте. После регистрации он перевел на сайт денежные средства в размере 5 000 рублей и от наркодиллера получил фотографию с геолокацией места тайника с расфасованным наркотическим средством и спрятал его дома, для того, что бы его распространить и заработать денег. За каждую разложенную мною закладку с наркотическим средством ему обещали денежные средства в размере 500 рублей в криптовалюте на сайте «

<

данные изъяты>» откуда он уже должен был вывести данные денежные средства себе. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали его знакомые, и он их попросил отвезти его в 

<

адрес>. По дороге они остановились у д.

<

адрес>, где он, не ставя в известность своих знакомых, сделал фотографии предполагаемых закладок, после чего сказал знакомым, что ему необходимо вернуться в 

<

адрес> по делам. Вернувшись в 

<

адрес>, он забрал наркотические вещества, которые у него имелись дома, и вернулся обратно на указанное выше место, где разложил наркотические средства по закладкам. Возвращаясь обратно, он был остановлен неизвестными ему лицами, которые представив служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили его проследовать с ними в территориальный отдел, для проведения досмотровых мероприятий. Прибыв в отдел при участии двух понятых, он был досмотрен. У него был обнаружен и изъят телефон, в котором сотрудники полиции нашли ранее сделанные им фотографии сделанных им закладок с наркотическим средством. Он не стал отпираться в такой ситуации и решил сознаться в своей противозаконной деятельности, пояснив им все вышеописанные обстоятельства. Далее он и сотрудники полиции совместно с понятыми проследовал в д.

<

адрес>, где были изъяты сделанные им закладки с наркотиком, о чем был составлен протокол в котором расписались все участвующие лица. Свою вину в распространении наркотиков он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Из его показаний, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1ч. 1 ст.276 УПК РФ, усматривается, что ему было трудно найти какую-либо работу, поскольку требовали военный билет, или требовался опыт работы‚ а ни того ни другого у него не было, поэтому он решил зарабатывать на жизнь любым путем. В интернете прочитал, что можно получать деньги работая «клад-меном», то есть делать тайники с наркотиками, за которые ему наркодиллер будет платить деньги. Из-за безвыходности он решил рискнуть и зарегистрировался на запрещенном сайте «

<

данные изъяты>» и устроился в магазин по распространению наркотических средств «закладчиком». Для этого он зарегистрировался на данном сайте «ник и пароль» он не помнит. После регистрации он перевел на сайт денежные средства в размере 5 000 рублей и от наркодиллера получил фотографию с геолокацией места тайника с расфасованным наркотическим средством и спрятал его дома, для того, что бы его распространить и заработать денег. За каждую разложенную им закладку с наркотическим средством ему обещали денежные средства в размере 500 рублей в криптовалюте на сайте «

<

данные изъяты>» откуда он уже должен был вывести данные денежные средства себе. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут к нему на квартиру приехали 

<

данные изъяты>, они пообедали и после обеда решили прокатиться по 

<

адрес>. Он с собой захватил закладки с наркотиками, чтобы «раскидать» их по возможности и заработать денег. Парням он естественно об этом говорить не стал, чтобы не было лишних вопросов с их стороны к нему. Приехав в район 

<

адрес>, он вышел из машины и решил пройтись по деревне, что бы в 

<

данные изъяты> от друзей сделать закладки с наркотиком, что он и сделал. Возвращаясь к месту парковки автомобиля, к нему подошли неизвестные ему лица и, представив служебные удостоверения сотрудников полиции, попросили его проследовать с ними в территориальный отдел, для проведения досмотровых мероприятий. Прибыв в отдел, при участии двух понятых он, был досмотрен. У него был обнаружен и изъят его телефон, в котором сотрудники полиции нашли ранее сделанные им фотографии сделанных им закладок с наркотическим средством. Он не стал отпираться в такой ситуации и решил сознаться в своей противозаконной деятельности, пояснив им все вышеописанные обстоятельства. Далее он и сотрудники полиции совместно с понятыми проследовал в 

<

адрес>, где были изъяты сделанные им закладки с наркотиком, о чем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Вину в распространении наркотиков он признает полностью и раскаивается. Готов сотрудничать со следствием. (л.д. 52-54).

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 ФИО21, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что он является 

<

данные изъяты> имелась оперативная информация о том, что в лесополосе возле 

<

адрес> в частном секторе неустановленные лица занимаются сбытом наркотических средств в крупном размере. С целью реализации указанной информации ими ДД.ММ.ГГГГ было спланировано и проведено 

<

данные изъяты> по указанному адресу. 

Около 17 часов 50 минут к месту наблюдения подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, в котором находилось четверо молодых людей, автомобиль припарковался вблизи 

<

адрес>, 

<

адрес>, далее из машины вышли четверо молодых людей, разошлись в разные стороны частного сектора 

<

адрес>. Один из этих молодых людей начал осматриваться по сторонам, подходил к заборам участков, в руках в это время у него находился мобильный телефон, осуществлял действия, схожие с реализацией «тайников-закладок» с наркотическими веществами, фотографировал вышеуказанные места на мобильный телефон, после чего продолжал движение далее по дороге, было принято решение о задержании молодого человека. Примерно в 18 часов 12 минут по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> у 

<

адрес> был задержан ФИО1 ФИО22 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 ФИО23 может быть причастен к хранению и сбыту наркотических средств, ФИО1 ФИО24 был доставлен в ОНК МУ МВД России «Щелковское» для проведения личного проверки. Провести личный досмотр ФИО1 ФИО25 на месте проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» не представилось возможным, в связи с неблагоприятными погодными условиями. В отделе ОНК МУ МВД России «Щелковское им был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО26 в ходе которого у последнего было обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Как пояснил ФИО1, все изъятое принадлежит ему. В ходе осмотра мобильного телефона были выявлены фотографии с описанием и координатами. Указанный мобильный телефон был изъят без упаковки.

Как пояснил ФИО1 ФИО27 то на указанных фотографиях изображены места, где он сделал тайники-закладки с наркотическим средством. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило, все было записано, верно, после чего поставили в протоколе свои подписи. Перед началом досмотра ФИО1 ФИО28 понятым Свидетель №5 и Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности как понятым участвующим личном досмотре. По данному мероприятию был составлен протокол, в котором путем личного прочтения ознакомились и подписали все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило. Далее оперуполномоченный Свидетель №3 совместно с понятыми и ФИО1 ФИО29 проследовали по адресу: 

<

адрес> для проведения осмотра места происшествия, где используя фотографии, ранее обнаруженные в изъятом телефоне ФИО1 ФИО30 по координатам и пометкам, в пяти разных местах были обнаружены пять свертков с веществом внутри. Указанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, и скреплен подписями понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 ФИО31 пояснял, что он поместил данные свертки в тайники-закладки, чтобы продать их. Перед началом осмотра места происшествия Свидетель №4 и Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности как понятым участвующим в осмотре места происшествия. По данному мероприятию был составлен протокол, в котором путем личного прочтения ознакомились и подписали все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило.(л.д.87-88).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что он является 

<

данные изъяты>. В ОНК МУ МВД России «Щелковское» поступила оперативная информация о том, что в лесополосе возле 

<

адрес>, частный сектор неустановленные лица занимаются распространением наркотиков. Ими с целью установления данных лиц было осуществлено ОРМ «

<

данные изъяты>» по указанному адресу. Около 17 часов 50 минут к месту наблюдения подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>», в котором находилось четверо молодых людей, автомобиль припарковался вблизи 

<

адрес>, 

<

адрес>, далее из машины вышли четверо молодых людей, и разошлись в разные стороны частного сектора 

<

адрес>. Один из этих молодых людей начал ходить возле заборов участков, расположенных в 

<

адрес>, начал осматриваться по сторонам, в руках в это время находился мобильный телефон, и данный молодой человек осуществлял действия, схожие с закладыванием «тайников-закладок» с наркотиками, фотографировал вышеуказанные места на мобильный телефон, после чего продолжал движение далее по дороге, ими было принято решение о задержании данного молодого человека. Далее примерно в 18 часов 12 минут по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> у 

<

адрес> был задержан ФИО1 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 ФИО33 может быть причастен к хранению и сбыту наркотических средств, ФИО1 ФИО34 был доставлен в ОНК МУ МВД России «Щелковское» для проведения личного проверки ФИО1 ФИО35 на месте проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» не представилось возможным, в связи с неблагоприятными погодными условиями. После чего в ОНК МУ МВД России «Щелковское оперуполномоченным Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО36 в ходе которого у последнего было обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Как пояснил ФИО1 ФИО37 изъятый телефон принадлежит ему. В ходе осмотра мобильного телефона им были выявлены фотографии с описанием и координатами. Указанный мобильный телефон был изъят без упаковки. ФИО1 ФИО38 пояснил, что на указанных фотографиях изображены места, где он сделал тайники-закладки с наркотиком. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило, все было записано, верно, после чего поставили в протоколе свои подписи. Перед началом досмотра ФИО1 ФИО39 понятым Свидетель №5 и Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности как понятым участвующим личном досмотре. По данному мероприятию был составлен протокол, в котором путем личного прочтения ознакомились и подписали все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило. 

Далее оперуполномоченный Свидетель №3 совместно с понятыми и ФИО1 ФИО40 проследовали по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия, где используя фотографии, ранее обнаруженные в изъятом телефоне ФИО1 ФИО41 по координатам и пометкам, в пяти разных местах обнаружены пять свертков с веществом внутри. Указанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, и скреплен подписями понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 ФИО42 пояснял, что он поместил данные свертки в тайники-закладки, чтобы продать их. Перед началом осмотра места происшествия Свидетель №4 и Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности как понятым участвующим в осмотре места происшествия. По данному мероприятию был составлен протокол, в котором путем личного прочтения ознакомились и подписали все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило.(л.д.89-90).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что он является 

<

данные изъяты>». В ОНК МУ МВД России «Щелковское» имелась оперативная информация о том, что в лесополосе возле 

<

адрес>, 

<

адрес> в частном секторе неустановленные лица занимаются сбытом наркотиков в крупном размере. Ими с целью реализации указанной информации ДД.ММ.ГГГГ было спланировано и проведено ОРМ «

<

данные изъяты>» по указанному адресу. Около 17 часов 50 минут к месту наблюдения подъехал автомобиль «

<

данные изъяты>, в котором находилось четверо молодых людей, автомобиль припарковался вблизи 

<

адрес>, 

<

адрес>, далее из машины вышли четверо молодых людей, они разошлись в разные стороны частного сектора 

<

адрес>. Один из этих молодых людей начал осматриваться по сторонам, подходил к заборам участков, в руках в это время находился мобильный телефон, осуществлял действия, схожие с реализацией «тайников-закладок» с наркотическими веществами, фотографировал вышеуказанные места на мобильный телефон, после чего продолжал движение далее по дороге, было принято решение о задержании молодого человека. Примерно в 18 часов 12 минут по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> у 

<

адрес> был задержан ФИО1 ФИО43. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 ФИО44 может быть причастен к хранению и сбыту наркотических средств, ФИО1 ФИО45 был доставлен в ОНК МУ МВД России «Щелковское» для проведения личной проверки ФИО1 ФИО46 на месте проведения ОРМ «

<

данные изъяты>» не представилось возможным, в связи с неблагоприятными погодными условиями. В ОНК МУ МВД России «Щелковское оперуполномоченным Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО1 ФИО47 в ходе которого у последнего было обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>». Как пояснил ФИО1, данный телефон принадлежит ему. Позже оперуполномоченным Свидетель №2 в ходе осмотра мобильного телефона были выявлены фотографии с описанием и координатами. Указанный мобильный телефон изъят без упаковки. Как пояснил ФИО1 ФИО48 на указанных фотографиях изображены места, где он сделал тайники-закладки с наркотиком. После проведения личного досмотра оперуполномоченным Свидетель №1 был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Замечаний ни от кого не поступило, все было записано, верно, после чего поставили в протоколе свои подписи. Перед началом досмотра ФИО1 ФИО49. -Свидетель №5 и Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности как понятым участвующим в личном досмотре. По данному факту был составлен протокол, в котором путем личного прочтения ознакомились и подписали все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило. 

Далее он совместно с понятыми и ФИО1 ФИО50 проследовали по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия, где используя фотографии, ранее обнаруженные в изъятом телефоне ФИО1 ФИО51 по координатам и пометкам, в трех разных местах обнаружены три свертка с веществом внутри. Указанные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, и скреплен подписями понятых. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 ФИО52 пояснял, что он поместил данные свертки в тайники-закладки, чтобы продать их. Перед началом осмотра места происшествия Свидетель №4 и Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности как понятым участвующим в осмотре места происшествия. По данному мероприятию был составлен протокол, в котором путем личного прочтения ознакомились и подписали все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило.(л.д.91-92).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в личном досмотре задержанного гражданина в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого мужчины был досмотрен ранее ему неизвестный гражданин который представился ФИО1 ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра ему и мужчине по фамилии Свидетель №5 сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности как понятым участвующим в личном досмотре. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, одетой на него, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра телефона марки Айфон в галереи, обнаружены фотографии с местами так называемых тайников-закладок с привязкой к координатам. Указанный мобильный телефон изъят без упаковки. По факту досмотра гр. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а на обнаруженных фотографиях имеются координаты тайников с наркотиками, которые он распространял из-за тяжелого материального положения. Далее он, второй понятой совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия, где используя фотографии, ранее обнаруженные в изъятом телефоне ФИО1, по координатам и пометкам, в пяти разных местах обнаружены пять свертков с веществом внутри. Указанные свертки были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в бумажный конверт, который был опечатан круглой синей печатью, и скреплен их подписями. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснял, что он поместил данные свертки в тайники-закладки, чтобы продать их. Перед началом осмотра места происшествия ему и Свидетель №5 были разъяснены права и обязанности как понятым участвующим в осмотре места происшествия. По данному мероприятию был составлен протокол, в котором путем личного прочтения ознакомились и подписали все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило.(л.д.95-96).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в Межмуниципальное управление МВД «Щелковское», которое находится по адресу: 

<

адрес> в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого мужчины был досмотрен ранее ему неизвестный гражданин который представился ФИО1 ФИО54. Перед началом досмотра ему и мужчине по фамилии Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности как понятым участвующим в личном досмотре. В ходе личного досмотра у ФИО1 ФИО55 в левом наружном кармане куртки, одетой на него, обнаружены и изъяты мобильный телефон марки Айфон. В ходе осмотра телефона марки Айфон в приложении галерея, обнаружены фотографии с изображением участков местности, зданий и сооружений, указанием GPS координат и маркерными пометками. IMEI номера телефонов он не запомнил. Указанный мобильные телефон изъяты без упаковки. По факту досмотра гр. ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, а на обнаруженных фотографиях имеются координаты тайников с наркотиками, которые он распространял из за тяжелого материального положения. Далее он, второй понятой совместно с сотрудниками полиции и ФИО1 проследовали по адресу: 

<

адрес>, для проведения осмотра места происшествия, где используя фотографии, ранее обнаруженные в изъятом телефоне ФИО1, по координатам и пометкам, в пяти разных местах обнаружены пять свертков с веществом внутри (на каждом месте по одному свертку). Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью, и скреплен их подписями. В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснял, что обнаруженные свертки в тайники-закладки поместил он, для дальнейшей продажи. Перед началом осмотра места происшествия ему и Свидетель №4 были разъяснены права и обязанности как понятым участвующим в осмотре места происшествия. По данному мероприятию был составлен протокол, в котором путем личного прочтения ознакомились и подписали все участвующие лица. Жалоб и заявлений от участвующих лиц не поступило.(л.д.93-94).

Кроме того вина ФИО1 ФИО56. подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон. (л.д.18-20), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому в ходе осмотра мобильного телефона марки «Айфон» были обнаружены 10 фотографий с GPS координатами тайников-закладок (л.д.21-27), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия по адресам: 1) 

<

адрес>, г

<

адрес>, GPS координаты №; 2) 

<

адрес>, 

<

адрес>, GPS координаты №; 3) 

<

адрес>, 

<

адрес>, GPS координаты №) 

<

адрес>, 

<

адрес> метрах от 

<

адрес>Б, GPS координаты № 5) 

<

адрес> от 

<

адрес>, GPS координаты № было обнаружено и изъято пять свертков с веществом внутри, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4,69 грамм (л.д. 28-36), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно, которому в ходе осмотра мобильного телефона марки «Айфон» были обнаружены 10 фотографий с GPS координатами тайников-закладок (л.д. 71-75), справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество в свертке, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ массой 2,85 грамма содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества масса остатка составила 2,79 грамма).(л.д.38), заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество в свертке, изъятое в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ массой 4,63 грамма содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (в процессе судебной физико-химической экспертизы израсходовано 0,02 грамма от представленного вещества, масса остатка составила 4,53 грамм). (л.д.67-69). 

Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают ФИО1 ФИО58 по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств.

Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 ФИО59 в совершении вышеуказанного преступления.

Заключение химической экспертизы суд считает обоснованным, а ее выводы убедительными, в связи с чем у суда не имеется оснований ей не доверять, так как экспертное исследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, уполномоченными на то лицами, имеющим значительный стаж по своей специальности, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после проведенных, в том числе, химических исследований вещественных доказательств, в соответствии с методическими рекомендациями и использованием технических средств. 

С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО60 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № года от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 ФИО61 на учете у врача 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 ФИО62 обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 ФИО63 у суда, не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО64 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, молодой возраст подсудимого. 

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимого ФИО1 ФИО65 наказание.

При назначении наказания ФИО1 ФИО66 суд считает возможным применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 ФИО67 судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 ФИО68 суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ФИО69 дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 ФИО70 преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного им преступления и степени его общественной опасности в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО71 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 п. «г» ст.228.1 УК РФ и назначить ФИО1 ФИО72 наказание по ч.3 ст.30 ч.4 п.«г» ст.228.1 УК РФ - 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО73 оставить прежней заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 ФИО74 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 ФИО75 в срок отбытия наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ с момента фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий: