Дело № 2-255/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июля 2018 года п. Кадый

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

с участием помощника прокурора Кадыйского района Костромской области Грачевой О.О.,

при секретаре Аникиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кадыйского района к ФИО1 о прекращении права собственности на невостребованный земельный участок и признании права собственности на невостребованный земельный участок, 

установил:

Прокурор Кадыйского района обратился в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю в размере 4,8 га, расположенную в границах участка Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, СПК «Заря» категории земель сельскохозяйственного назначения, и признании права собственности муниципального образования Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области на невостребованную долю в размере 4,8 га, расположенную в границах Паньковского сельского поселения, категории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что в 1994 году на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Указа Президента российской Федерации от 23.04.1993 № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками», ТОО «Заря» (впоследствии СПК) в долевую собственность граждан были переданы земельные паи, в том числе ФИО1 площадью 4,8 га. 

Согласно сведениям администрации Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района главой администрации утвержден список лиц, чьи доли в течение длительного времени остались невостребованными, то есть не были переданы в аренду или граждане не распорядились ею иным способом в течение трех и более лет подряд. Указанный список администрацией Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района опубликован в газете «Родной край» от 10.07.2012 года № 76. На основании п.6 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка невостребованных земельных долей. Сведения о том, что собственник земельной доли без выделения земельного участка в счет земельной доли завещал кому-либо свою долю, внес её в уставный капитал сельскохозяйственной организации, передал свою долю в доверительное управление либо продал или подарил другому участнику долевой собственности, а также направил возражения в письменной форме в администрацию Паньковского сельского поселения, не представлены.

В судебном заседании помощник прокурора Грачева О.О. исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором исковые требования прокурора признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. №).

Третье лицо МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представило отзыв, в котором считает возможным оставить рассмотрение спора на усмотрение суда (л.д. №).

Третье лицо администрация Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направила, представила заявление, в котором считает требования прокурора подлежащими удовлетворению (л.д. №).

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кадыйского района Костромской области удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на невостребованную земельную долю в размере 4,8 га, расположенную в границах участка Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области, СПК «Заря» категории земель сельскохозяйственного назначения.

Признать право муниципальной собственности Паньковского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области на невостребованную долю в размере 4,8 га, расположенную в границах Паньковского сельского поселения, категории земель сельскохозяйственного назначения, принадлежащую ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов