Дело № 2-211/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 18 июня 2018 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-211/2018 год по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю. Исковое заявление мотивировано тем, что истица, наряду со своими сестрами ФИО2 и ФИО3, является дочерью и наследником по закону первой очереди после смерти матери С Н.И., умершей ..., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 9,05 га в праве общей долевой собственности, входящей в состав земельного участка, предоставленного для сельскохозяйственного производства из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ............, расположенного на территории бывшего ........................., которое она, в свою очередь, при жизни унаследовала после смерти своего супруга С А.Ф., умершего ..., поскольку своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но которое не успела в установленном законом порядке при жизни оформить. С Н.И. при жизни завещание не составляла, поэтому имеет место наследование по закону. В исковом заявлении ФИО1 также ссылается на то, что фактически приняла наследство после смерти матери С Н.И., поскольку на момент её смерти они проживали вместе и вели общее хозяйство, она вместе с сёстрами организовывала её похороны, на которые затратила свои личные средства, хранит её личные вещи и документы, осталась проживать в доме, в котором они проживали вместе с матерью при её жизни, в течение шести месяцев после смерти матери фактически вступила во владение, пользование и управление наследственным имуществом и приняла все меры по его сохранению от притязаний третьих лиц, при этом к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки не обращалась. Кроме того, за счёт собственных средств истица подготовила всю необходимую документацию для оформления наследственного имущества. Другие наследники по закону первой очереди (дети умершей С Н.И. и С А.Ф.) ФИО2 и ФИО3 фактически наследство после смерти матери не принимали, в управление наследственным имуществом не вступали и на наследство в виде земельной доли не претендуют. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери истицей пропущен, поэтому в настоящее время она была вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю с целью защиты своих наследственных прав. 

Истица ФИО1 в судебном заседании предъявленные ею исковые требования поддержала и просила удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что спора о праве собственности в отношении наследственного имущества между истицей и её сестрами (третьими лицами по делу) ФИО2 и ФИО3 нет, поскольку никто из них не обращался к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии после смерти матери и не совершал со своей стороны никаких действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не вступал во владение и управление им. Земельная доля С Н.И. была унаследована ею после смерти супруга С А.Ф., поскольку С Н.И. при жизни в установленные законом сроки обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, но переоформить на своё имя унаследованное имущество при жизни не успела. Наследственное дело после смерти С Н.И. не заводилось, сведения о составлении С Н.И. при жизни завещания отсутствуют. Со своей стороны, она фактически приняла наследство после смерти своей матери С Н.И., поскольку на момент её смерти и после её смерти осталась проживать в доме, где они проживали вместе при её жизни, хранит личные вещи и документы матери, стала пользоваться всем принадлежащим ей имуществом и взяла на себя бремя его содержания, что свидетельствует о том, что она совершила действия, направленные на принятие наследства после смерти матери. Кроме того, в целях оформления наследственного имущества истица обращалась в администрацию сельского поселения Становлянский сельсовет с просьбой исключить С А.Ф. из списка собственников невостребованных земельных паев по бывшему ........................., но ей устно было отказано со ссылкой на то, что действующим законодательством данная процедура не предусмотрена. Однако, она полагает, что её отец С А.Ф. необоснованно был включен в вышеуказанный список, поскольку на момент его формирования наследственное дело после его смерти было заведено и её мать в установленные законом сроки заявила о своих наследственных правах в отношении наследства, открывшегося после смерти своего супруга и отца истицы С А.Ф., умершего .... При таких обстоятельствах, оснований для включения С А.Ф. в список собственников невостребованных земельных паев не было и нет, в связи с чем определением Становлянского районного суда Липецкой области от 14.05.2018 года было прекращено производство по делу по иску администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о прекращении права собственности С А.Ф. и о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю С А.Ф. в связи с отказом истца от иска. 

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещён, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указал, что исковые требования признает.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были надлежаще извещены, о причинах неявки суд не уведомили, представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие и указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.

Выслушав истца, свидетелей, изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1.Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Имеющиеся в материалах дела копия свидетельства на право собственности на землю серии ............, копия списка собственников земельных паев бывшего ........................., постановление администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области № 22 от 14.03.2013 года «Об утверждении списка невостребованных земельных долей» подтверждают, что С А.Ф., ... года рождения, умерший ..., при жизни владел на праве собственности земельной долей площадью 9,05 га, расположенной на территории бывшего .......................... В настоящее время за администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области право муниципальной собственности в отношении данной земельной доли не признано, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

Факт смерти ... С А.Ф. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии .............

Таким образом, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти С А.Ф.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ:

«Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ:

«4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …».

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа Липецкой области от 22.05.2018 года видно, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № 183 за 2004 год, открытое к имуществу С А.Ф., ... года рождения, проживавшего при жизни по адресу: ........................., умершего .... Наследником является С Н.И., ... года рождения, согласно заявления от ...; наследники ФИО2, ФИО3 и ФИО1 отказались от причитающейся им доли в наследстве, открывшемся после смерти С А.Ф.. С Н.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады (реестр ............ от ...), на земельный участок и жилой дом (реестр ............ от ...).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что С Н.И. при жизни приняла наследство, в том числе и в виде земельной доли площадью 9,05 га, расположенной на территории бывшего ........................., открывшееся после смерти супруга С А.Ф., умершего ..., поскольку обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти супруга С А.Ф., что свидетельствует о том, что С Н.И. приобрела право собственности на вышеуказанную земельную долю в порядке наследования по закону после смерти супруга С А.Ф., умершего .... 

... С Н.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о её смерти серии ............, по состоянию на ... (на дату открытия наследства после смерти С Н.И.) наследственные правоотношения также регулировались действующим ГК РФ.

Копия свидетельства о рождении ФИО5 серии ............ и копия свидетельства о заключении брака между Л М.А и ФИО5 серии ............ подтверждают факт родственных отношений между ФИО1 и С Н.И., ... года рождения, умершей ..., а именно то, что ФИО1 является дочерью С Н.И., и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери С Н.И..

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ:

«2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Из сообщения нотариуса Становлянского нотариального округа от 22.05.2018 года № 68 видно, что наследственное дело к имуществу С Н.И., ... года рождения, умершей ..., не заводилось.

Свидетель Л В.А. в судебном заседании рассказала, что знает семью Скачковых, так как они односельчане и его родной брат был женат на дочери Скачковых Антонине. С А.Ф. до своей смерти проживал вместе со своей супругой С Н.И. в отдельном доме в .......................... В ... году умер С А.Ф., его похороны организовывала его супруга и дети, после его смерти его супруга оформила наследство, продала дом и переехала жить к своей дочери ФИО1, с которой и проживала на момент своей смерти. После смерти С Н.И. её дочь ФИО1 вместе со своими сестрами организовала её похороны и взяла на себя бремя содержания наследственного имущества, открывшегося после её смерти. Никто из сестер истицы никогда не претендовал на наследство, которое открылось после смерти матери С Н.И., фактически его не принимал, во владение и управление им не вступал. 

Свидетель Л Е.Ф. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Л В.А..

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО1 после смерти матери С Н.И., ... года рождения, умершей ..., фактически приняла наследство, что подтверждается показаниями свидетелей Л В.А. и Л Е,Ф., а также тем, что истица взяла на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни её матери, хранит её личные вещи и документы, а также документы на наследственное имущество, подготовила всю необходимую документацию для обращения в суд за счёт своих личных средств. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти С Н.И., судом не установлено, поскольку наследники по закону ФИО2 и ФИО3 представили в суд заявления, в которых указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований, предъявленных ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что С А.Ф. необоснованно был включен в список собственников невостребованных земельных долей по ........................., поскольку на момент формирования и утверждения данного списка земельная доля, предоставленная С А.Ф. в собственность, была уже унаследована его супругой С Н.И., поскольку последняя обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленные законом сроки в 2004 году.

Принимая во внимание, что ответчик и третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, на момент рассмотрения дела в суде было установлено, что право муниципальной собственности за администрацией сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области в отношении земельной доли, принадлежавшей на праве собственности С А.Ф., умершему ..., в последующем унаследованной, но не оформленной в установленном законом порядке С Н.И., умершей ..., не признано, а также учитывая то, что истица ФИО1 после смерти матери С Н.И. фактически приняла всё наследственное имущество, в том числе и земельную долю, что подтверждается исследованными в совокупности в суде доказательствами, показаниями свидетелей Л В.А. и Л Е.Ф., согласно которым истица приняла меры по сохранению наследственного имущества, вступила во владение и управление им, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 приобрела право собственности на земельную долю площадью 9,05 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, расположенную на территории бывшего ........................., входящую в состав земельного массива с кадастровым номером ............, в порядке наследования по закону после смерти матери С Н.И., ... года рождения, умершей ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 9,05 га в праве общей долевой собственности, расположенную на территории бывшего ......................... в земельном массиве невостребованных земель с кадастровым номером ............, после смерти матери С Н.И., ... года рождения, умершей ....

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области. 

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2018 года.

Судья: Е.А. Суханова