№ 2а-803/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 мая 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П., 

с участием помощника прокурора г. Клинцы Лебедько А.В., 

представителя административного истца Сутуло Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд Брянской области с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установленный в отношении ФИО1 

В обосновании административного искового заявления административный истец указал, что в отношении ФИО1 решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ему ряда административных ограничений. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, однако находясь под административным надзором он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, и административные ограничения, ранее возложенные на него не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на ФИО1 профилактическое воздействие, что послужило причиной обращения с административным иском в суд. 

В судебном заседании представитель административного истца свои требования поддержала, указав что административный ответчик в настоящее время осужден и представила суду копию приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осужден по ч.1 ст.112, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Участвующий в деле помощник прокурора г. Клинцы Лебедько А.В., полагал, что в удовлетворении административного иска в отношении административного ответчика ФИО1 о продлении административного надзора отказать, в связи с тем, что ФИО1 в настоящее время осужден и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Выслушав мнение помощника прокурора г. Клинцы, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Решением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с рядом административных ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.3 ч.1 ст.9 Закона РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор прекращается в случае осуждения поднадзорного лица к лишению свободы.

Пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 г. №15 "О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что если в период рассмотрения дела административный ответчик осужден к лишению свободы, суд отказывает в удовлетворении административного иска, поскольку данное обстоятельство является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 КАС РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении исковых требований МО МВД России "Клинцовский" о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, отказать. 

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд. 

Судья А.М. Деревянко