Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В. 

при секретаре Яковлевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что решениями Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от 25.03.2015г., Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов, Кировского районного суда 

<

адрес> отДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов, Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процентов исполнены. Все суммы долга были переведены на расчетный счет истца. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики пользовались денежными средствами истца. Просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере79462,22 руб. по ставке рефинансирования РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчиков в ее пользу сумму госпошлины в размере 2084 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенностив судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что основная сумма долга и проценты выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ Считает, что расчет процентов должен быть произведен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от 25.03.2015г.с ФИО2, ФИО3 солидарно взысканы в пользу ФИО1 денежные средства в размере 964000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12840 руб.

Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истечением срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. 

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга ответчиком, суд приходит к мнению о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов, подлежащих взысканию с ответчиков за период после вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79462,22руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель ответчика в судебном заседании представил чек-ордера из которых видно, что окончательный расчет с истцом был произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, суд считает, что расчет процентов должен быть произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70773,01руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70773,01 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно чеку ордера от ДД.ММ.ГГГГ, истица при подаче иска уплатила госпошлину в размере 2084 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст. 333.19,333.20 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в доход государства взыскивается государственная пошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований за минусом 2084 руб. оплаченной истцом в размере 239,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70773,01 руб., а так же оплаченную государственную пошлину в размере 2084 рублей, а всего 72857 (семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят семь) рублей 01 копейка. 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 солидарно в доход государства государственную пошлину в размере 239 (двести тридцать девять) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020 года.

Председательствующий О.В. Рандина