Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

дело № 2-312/2020

город Сланцы

11 сентября 2020 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.Н.,

при секретаре Нигуле А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Метрополь», действующего в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Из Дновского городского суда Псковской области поступило по подсудности (по месту регистрации проживания ответчика) в Сланцевский городской суд настоящее гражданское дело по иску ООО КБ «Метрополь», в интересах которого действует конкурсный управляющий ГК «Агентство страхования вкладов», к ФИО1, который неосновательно воспользовался средствами истца, сняв со своего счета неосновательно перечисленные неустановленными лицами денежные средства истца на сумму 800 000 руб. - через АО «ЮниКредит Банк». Кроме возвращения неосновательно полученной указанной суммы, истец просил взыскать также и проценты за пользование деньгами за период с 15.01.2016 г. по 29.11.2019 г. в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 256 169 руб. 69 коп. и возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 13 480 руб. 85 коп. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца - ФИО2, действуя в интересах Банка и Агенства по нотариально удостоверенной доверенности конкурсного управляющего 

<

данные изъяты> иск полностью поддержала, пояснив, что в настоящее время ООО КБ «Метрополь» признан банкротом в связи с отзывом лицензии со стороны ЦБ России. Также проводится в рамках арбитражного дела в Арбитражном суде №А40-246595/2016-38-221 «Б» конкурсное производство, срок которого в настоящее время продлен, проводится расследование в порядке уголовного дела по факту списания в январе 2016 года с помощью вредоносной программы со счетов ООО КБ «Метрополь» неустановленными лицами денежных средств этого банка в сумме 148 898 274 руб. 33 коп., которые были перечислены на разных подставных лиц в разные кредитные организации, в том числе ответчику ФИО1 неосновательно зачислены на его счет № в АО «ЮниКредит Банке» 800 000 руб., которые он снял и неосновательно присвоил. Факт снятия денег подтвержден третьим лицом, который представил выписку со счета ответчика. В настоящее время уголовное дело приостановлено, счет ФИО1 не успели арестовать до того, как он воспользовался чужими средствами и снял их. За неосновательное пользование ответчик должен оплатить проценты по ключевым ставкам ЦБ России по приложенному к иску расчету, а также возместить расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1, извещенный судом по месту регистрации проживания, извещения не получал, по сведениям Администрации сельского поселения в по месту регистрации – в частном доме 

<

адрес> фактически не проживает, дом находится в нежилом состоянии 

<

данные изъяты> ответчик считается надлежащим образом извещенным в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Третье лицо АО «ЮниКредит Банк» в суд своего представителя не направило, в письме сообщило, что направляет выписку о движении средств на счете их клиента - ответчика, из которого следует, что на счет ответчика ФИО3 были зачислены 15 января 2016 года денежные средства на сумму 800 000 руб. «по распоряжению владельца счета» за некий контракт, а затем эти средства быстро списаны клиентом банка в этом же месяце 

<

данные изъяты>

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью.

Лицо, неосновательно получившее выгоду должно возместить потерпевшему стоимость неосновательного обогащения в денежном выражении и проценты за пользование чужими средствами в силу норм ст.1102, 1107 ГК РФ независимо от того, что обогащение произошло помимо его воли.

Из данных истца следует, что в ходе производства в Арбитражном суде города Москва о банкротстве ООО КБ «Метрополь» по делу № А40-246595/2016-38-221 «Б» выявлено, что со счетов этого кредитного учреждения неустановленными лицами с использованием вредоносных программ с локальной сети банка 15 января 2016 г. в 14 часов 25 минут через фиктивное электронное поручение с корреспондентского счета № списаны значительные денежные суммы в размере 148 898 274 руб. 33 коп. и распределены на соответствующие счета, находящиеся в разных кредитных учреждениях в распоряжении лиц, совершивших преступление.

По поводу этого было возбуждено уголовное дело, соединенное с аналогичным другим делом, по ходатайству следственных органов наложен арест на счета лиц, куда перечислялись неосновательные деньги, что отражено в постановлении Тверского суда г.Москвы от 21.05.2018 г., включая и счет ФИО1 в АО «ЮниКредит Банк» 

<

данные изъяты> однако, по данным этого банка ФИО1 уже к этом у времени снял все средства со указанного счета и воспользовался ими 

<

данные изъяты>

В настоящее время по сообщению следственного органа расследование уголовного дела 26.06.2020 г. приостановлено за неустановлением лиц, причастных к совершению преступления.

Конкурсное производство по банкротству ООО КБ «Метрополь» продлено в настоящее время арбитражным судом до 21.02.2021 г. 

<

данные изъяты>

У истца отсутствуют данные, что ответчик ФИО1 имел легальные и законные основания для перечисление на его счет из ООО КБ «Метрополь» в АО «ЮниКредит Банк» каких либо денежных средств, зачисление 800 000 руб. и их получение посредством использования карт, является неосновательным обогащением ответчика, указанные средства должны быть взысканы с него в пользу конкурсной массы, а за пользование ими он должен оплатить проценты, расчет выполнен истцом по процентным ставкам ЦБ России за период с 15.01.2016 г. по 28.10.2019 г. перед обращением в суд и составляет 256 169 руб. 69 коп. 

<

данные изъяты> Расчет арифметически верный, соответствует методике применения ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что фактически адрес регистрации места проживания ответчика носит фиктивный характер, так как дом 

<

адрес> находится в нежилом состоянии 

<

данные изъяты> данных о наличии финансовых обязательств в пользу ответчика ФИО1 у истца на сумму, которая перечислена на его счет, не имеется, иск подлежит удовлетворению по праву и размеру полностью, включая и право на возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 13 480 руб. 85 коп. 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Метрополь» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать в пользу Коммерческого Банка «Метрополь» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» со ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения - 1 056 169 (один миллион пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 69 копеек, в том числе -сумму процентов 256 169 (двести пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят девять) рублей 69 копеек, а также госпошлину в размере 13 480 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят) рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: