Судья Кочанов Л.А. Дело № 12-101/2019

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., рассмотрев 24 апреля 2019 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 07 марта 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 07 марта 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

Оспаривая законность вынесенного постановления, ФИО1 подал жалобу, указывая на отсутствие доказательств совершения правонарушения.

Судебное извещение, направленное ФИО1. возвращено за истечением срока хранения, потерпевший ФИО2, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, не явился.

В соответствии со статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, в том числе по доводам жалобы, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, протокола об административном правонарушении, 

<

Дата обезличена> в ..., ФИО1, находясь у дома 

<

Номер обезличен> по ул. ..., в ходе конфликта с З.., повалил последнего на снег и ... раз ударил ..., причинив тем самым З. физическую боль и кровоподтёки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решая вопрос о привлечении ФИО1 к административной ответственности, суд проверил имеющиеся в деле доказательства на предмет совершения привлекаемым лицом вменённого правонарушения, и, установив юридически значимые в рамках настоящего дела обстоятельства, а именно: испытание З.. физической боли в результате насильственных действий ФИО1, не причинивших вреда здоровью, пришёл к обоснованному выводу о привлечении последнего к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт совершения ФИО1 вменённого административного правонарушения подтверждается имеющимися и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оценка которым дана судом в порядке требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на установление их относимости, допустимости и достаточности, в том числе объяснениями самого ФИО1 в судебном заседании, признавшего свою вину, объяснениями З.., заключением судебно-медицинской экспертизы. 

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы, в которых ФИО1 оспаривая наличие доказательств совершения правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, исходя из которых факт нанесения телесных повреждений З.. нашёл свое подтверждение в материалах дела. 

Вопреки доводам жалобы в данном случае имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности заявителя в причинении насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему З.. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего не установлено, самим ФИО1 не указано.

Представленные доказательства в своей совокупности подтверждают обоснованность сделанного судом вывода о совершении ФИО1 указанного административного правонарушения. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьёй 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются представленными доказательствами по делу. Факт причинения физической боли потерпевшему З.. в результате насильственных действий ФИО1 установлен. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены оспариваемого постановления как о том ставится вопрос в жалобе, не имеется. Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. 

Административное наказание в отношении ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера совершённого правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица.

Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматриваю.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 07 марта 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - В.М. Соболев

Копия верна, судья В.М. Соболев