Дело НОМЕР

22RS0015-01-2025-000534-12

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 28 марта 2025 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.В. Усвят,

при секретаре А.А. Татаркиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Абсолют Страхование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба сумму в размере 204 575,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 7 137,00 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА в результате нарушения ФИО1 ПДД при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>.

Гражданская ответственность потерпевшего на дату ДТП застрахована не была; гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису НОМЕР.

В соответствии с отчетом ООО «

<

данные изъяты>» НОМЕР от ДАТА стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> без учета износа составляет 334 500 рублей, рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату ДТП составляет 240 000 рублей, в связи с чем сделан вывод, что восстановление данного транспортного средства экономически не целесообразно. Стоимость годных остатков указанного автомобиля определена в размере 29 800 рублей; стоимость не подлежащих дальнейшему использованию по назначению остатков транспортного средства определена в размере 5 625,00 рублей.

ООО «Абсолют Страхование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения на условиях «полная гибель» из расчета 240 000 – 29 800 – 5 625 = 204 575 рублей. 

Водитель ФИО1 на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению, что является основанием для предъявления к нему страховщиком регрессного требования в размере произведенной страховой выплаты. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не заявлено.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайств не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что условием наступления гражданско-правовой ответственности владельцев источников повышенной опасности за вред, причиненный при их взаимодействии, является вина.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением транспортных средств, указанных в законе.

По общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда (пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу приведенной статьи с момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение ВС РФ от 11.04.2023 № 35-КГ23-2-К2; определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.06.2024 № 88-11628/2024).

По делу установлены следующие обстоятельства.

Согласно сведениям о ДТП - ДАТА в 

<

данные изъяты> по АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> принадлежащего и под управлением ФИО3 и транспортного средства 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1.

Причиной указанного ДТП, согласно предоставленным суду материалам явилось нарушение водителем ФИО1 п. 13.4 ПДД поскольку последний управляя автомобилем по АДРЕС от АДРЕС в сторону АДРЕС в АДРЕС при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступил дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо.

Постановлением НОМЕР по делу об административном правонарушении от ДАТА ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей. 

ДАТА ФИО3 обратился в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о страховом возмещении в связи с событием от ДАТА.

Актом НОМЕР от ДАТА осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, проведенного ООО «

<

данные изъяты>» зафиксированы повреждения данного транспортного средства: капот – деформация до 30 %, залом каркаса (замена, окраска); крыло переднее правое – деформация до 50 %, заломы, складки (замена); бампер передний – разрушения (замена, окраска); фара правая – разрушения (замена); ПТФ правая – разрушения (замена); Кр-н переднего бампера правый под фарой – деформация, заломы (замена); решетка радиатора - разрушения, трещины (замена); решетка переднего бампера – разрушения (замена); указатель поворота передний правый – разрушения (замена); усилитель переднего бампера правый - деформация, заломы (замена); лонжерон передний правый – деформация до 0,04 кв.м., заломы (замена, окраска); поперечина верхняя рамки радиатора – деформация до 50 %, заломы (замена, окраска); щиток прав.фары рамки радиатора (3 детали) – деформация, заломы (замена, окраска); конденсатор кондиционера – деформация (замена).

Экспертным заключением НОМЕР от ДАТА ООО «

<

данные изъяты>» определено, что расчетная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 193 900 рублей; стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 334 500 рублей, что превышает его среднюю рыночную стоимость, которая составила 240 000 рублей, ввиду чего в соответствии с принятой методикой, проведение восстановительного ремонта экономически нецелесообразно. Стоимость годных остатков составляет 29 800 рублей, стоимость не подлежащих дальнейшему использованию по назначению остатков транспортного средства 5 625,00 рублей. 

Актом от ДАТА указанное ДТП ООО «Абсолют Страхование» признано страховым случаем, определен размер страхового возмещения в размере 204 575 рублей. 

Платежным поручением НОМЕР от ДАТА подтверждается перечисление ФИО3 суммы страхового возмещения в размере 204 575 рублей.

Собственником транспортного средства Хендай Солярис регистрационный знак НОМЕР как на дау ДТП, так и в настоящее время является ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

Гражданская ответственность собственника названного транспортного средства на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ООО «Абсолют Страхование» договор НОМЕР водитель ФИО1 не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению.

Разрешая спор при изложенных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что ДАТА ФИО1 управляя автомобилем 

<

данные изъяты> в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо; не уступил дорогу автомобилю 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

Приведенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами, составленными сотрудниками ГИБДД, постановлением по делу об административном правонарушении. ФИО1 как на момент оформления ДТП, так и при рассмотрении дела в суде, доказательств, опровергающих изложенное, не предоставил, возражений относительно своей виновности в ДТП не заявил. 

Таким образом, лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, его действия состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением механических повреждений транспортному средству 

<

данные изъяты>. 

Истец обратился с требованием к лицу, управлявшему транспортным средством в момент ДТП и не вписанному в страховой полис, за возмещением ущерба в порядке регресса в рамках правоотношений по страхованию.

В силу прямой нормы закона «Об ОСАГО», приведенной ранее, страховщик имеет право регресса к лицу, причинившему вред, то есть к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В силу разъяснений, данных в абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно пп. а п. 18 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. 

Размер страховой выплаты на условиях «полной гибели» рассчитан страховщиком в соответствии с приведенными положениями закона, ответчиком не оспорен.

Таким образом, с учетом произведенной страховой выплаты в размере 204 575 рублей ООО «Абсолют Страхование» вправе требовать возмещения соответствующий суммы в порядке регресса на основании «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО с ФИО1, как виновного лица, управлявшего транспортным средством на момент ДТП, но не включенного в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

С учетом изложенного, исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 137,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 204 575 рублей, судебные расходы 7 137 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2025. 

Судья Н.В. Усвят