Дело № 1-62/2019

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

р.п. Воротынец 18 ноября 2019 года 

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Тарасова, 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воротынского района Нижегородской области И.А. Беспаловой, 

подсудимого ФИО3, 

защитника адвоката адвокатской конторы Воротынского района ФИО1 ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер №, 

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-62/2019 в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого всовершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от 22.10.2015 года, вступившим в законную силу 3.11.2015 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от 9.11.2015 года, вступившим в законную силу 20.11.2015 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

21.08.2019 года в вечернее время у гражданина ФИО3, находящегося у 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 21.08.2019 года в вечернее время в период с 19 часов 30 минут по 20 часов 9 минут, точное время не установлено, умышленно сел за руль автомобиля ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, находящегося у 

<

адрес>, запустил двигатель, и начал движение на указанном автомобиле по 

<

адрес>.

21.08.2019 года около 21 часа 50 минут ФИО3, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляющий автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***> в районе дома № по 

<

адрес> был задержан инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» Свидетель №1, который, действуя в соответствии с п.п. 6.9, 227, 228 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом Министерства Внутренних дел РФ от 23.08.2017 года № 664, имея основания полагать, что ФИО3 управляет автомобилем с признаками алкогольного опьянения, отстранил его от управления автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***> и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО3, осознавая, что необходимо подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, предусмотренным п.2.3.2 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласился. В дальнейшем у ФИО3, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № от 21.08.2019 года, установлено состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО3 был согласен. Концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО3 составила 0,715 миллиграмм на одни литр выдыхаемого воздуха.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду пояснил, что 21.08.2019 года употреблял алкогольные напитки- пиво. В указанный день у него произошел конфликт с женой. ФИО3 сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер 

<

***> и поехал на ней до ул. Киселева в р.п. Воротынец. Возвращаясь обратно в 21 час 50 минут на 

<

адрес>, его остановили сотрудники ГИБДД. Водительских прав ФИО3 был лишен в 2015 году, они находятся в г. Лысково. Обстоятельства задержания и последовательность событий, изложенных в обвинительном заключении, ФИО3 признает, в содеянном раскаивается. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что он является инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Воротынский». 21 августа 2019 года он работал совместно с Свидетель №2. 21 августа 2019 года примерно в районе 9 часов им поступило сообщение от дежурного МО МВД России «Воротынский», что по 

<

адрес> очень быстро ездит машина без света, водитель ведет себя неадекватно. Прибыв на место, они выяснили кто позвонил, взяли с гражданина объяснения. Затем они решили отъехать в сторону, немного подождать, около часа ждали где заезд в поле на 

<

адрес>. Заехали задней частью автомашины в поле, погасили свет. Дождались автомашины ВАЗ 21074, проследовали за автомобилем, включив проблесковые маячки. Остановив машину, Свидетель №1 вышел из машины, подошел к водителю, документов у водителя с собой не было. При общении с водителем от него исходил запах алкоголя изо рта. Отстранение от управления транспортным средством они сделали под видеозапись. Водитель назвал свои данные. Затем они доставили водителя в здание ГИБДД в р.п. Воротынец, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, нашли понятых. После продувки ФИО3 прибора результат был положительный. В ходе проверки материалов по базе данных, выявлено, что у данного гражданина повторное нарушение. Дальше были проведены процессуальные действия, опрошены понятые. В последующем материал был передан в орган дознания. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он является инспектором ОГИБДД МО МВД РФ «Воротынский». 21 августа текущего года они вместе с напарником Свидетель №1 дежурили. В МО МВД России «Воротынский» поступило сообщение, что какой-то гражданин ездит по р.

<

адрес> в неадекватном состоянии. Они выехали по адресу, решили дождаться, когда эта машина приедет. Они постояли в течение часа, подождали, увидели, что указанная машина ВАЗ «Семерка» движется со стороны 

<

адрес>. Они последовали за ней. При помощи проблесковых маяков и громкоговорящего устройства остановили машину. Его напарник Свидетель №1 вышел из машины, за рулем сидел подсудимый. Свидетель №1 предложил ему предъявить документы. Подсудимый сказал, что документов у него нет. У водителя присутствовал запах алкоголя изо рта, у него не было водительского удостоверения, что дало право отстранить его от управления транспортным средством. Затем они отстранили подсудимого от управления транспортным средством. Когда они его отстраняли, снимали данный процесс на видео. В ГИБДД провели освидетельствование подсудимого, дали продышать в прибор, он не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. Установив, что он уже привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, они передали материал в орган дознания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он совместно с Свидетель №3 проезжал мимо отдела ГИБДД. Их попросили быть понятыми при освидетельствовании. Это было в конце августа. Подсудимый в здании ГИБДД продувал прибор, его проверяли на алкогольное опьянение. По результатам освидетельствования у подсудимого было установлено алкогольное опьянение. Сам подсудимый в здании ГИБДД не отрицал факт алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном свидетель Свидетель №3 суду пояснил, что 21 августа 2019 года вечером, в районе 10 часов он проезжал мимо отдела ГИБДД, его остановил сотрудник ФИО3, попросил быть понятым. В автомобиле он был совместно с ФИО4. Их пригласили в кабинет здания ГИБДД. Сотрудники ГИБДД разъяснили, что остановили человека, что человек был в алкогольном опьянении, ему предложили пройти процедуру освидетельствования. Человек от освидетельствования не отказывался, он продышал в прибор, составили протокол, они расписались в протоколе, чеке. У человека было выявлено состояние алкогольного опьянения. Сам подсудимый факт состояния опьянения не отрицал.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и защитника были оглашены показания свидетеля ФИО5 (л.д. 65-66) из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу в р.

<

адрес>. 21 августа 2019 года около 19 часов 30 минут он находился дома, выглянул в окно и увидел, что по 

<

адрес> ездит автомобиль марки ВАЗ 21074 темно-коричневого цвета или темно-вишневого цвета, точнее он не разглядел. Водитель данного автомобиля вел себя неадекватно, а именно, он вилял по дороге, включал аварийный сигнал, двигался очень быстро. За рулем сидел мужчина, он предполагает, что это был ФИО3, так как этот автомобиль он видел на 

<

адрес> около дома напротив в котором проживает ФИО3, и видел, что ранее ФИО3 ездил на этом автомобиле. На их улице гуляет много детей и он, чтобы избежать аварии и ради безопасности детей позвонил по номеру 112 и сообщил о том, что по 

<

адрес> двигается автомобиль водитель которого ведет себя неадекватно. Он предположил, что водитель данного автомобиля пьяный, но сам лично запаха от него не чувствовал, так как с ним не общался. 

Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, подтверждается материалами уголовного дела. 

Из графика работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Воротынский» на август 2019 года, следует, что 21 августа 2019 года несли службу ФИО6 и Свидетель №2 во вторую смену с 19 часов 00 минут до 07 часа 00 минут (л.д. 50).

Согласно выписке из приказа ГУ МВД России по Нижегородской области № л/с от 22.04.2019 г. Свидетель №1 назначен на должность инспектора дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Воротынский» (л.д. 51).

Согласно выписке из приказа ГУ МВД России по Нижегородской области № л/с от 21.06.2011 г. Свидетель №2 назначен на должность старшего инспектора по пропаганде отделения ГИБДД ОВД по Воротынскому району (л.д. 56).

Согласно чеку продувки прибора от 21.08.2019 года, результат обследования - 0, 715мг/л (лд. 7).

Из протокола № от 21.08.2019 г. следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 21.08.2019 года в 21 час 55 минут был отстранён от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д.6).

Согласно Акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 согласился, о чем в соответствующей графе имеется его подпись. 

В соответствии со свидетельством о поверке, средство измерений- анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Про-100 touch-K действительно до 8 апреля 2020 года (л.д. 9).

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак 

<

***> является Свидетель №1 (л.д. 14).

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от 22.10.2015 года, вступившим в законную силу 3.11.2015 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 27).

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от 9.11.2015 года, вступившим в законную силу 20.11.2015 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 29).

Согласно справки из ОГИБДД ОМВД РФ по Лысковскому району Нижегородской области водительское удостоверение ФИО3 было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Лысковскому району 5.11.2015 года (окончание лишения срока 21.11.2018 года). Штрафы по постановлениям мирового судьи судебного участка № 2 Лысковского судебного района Нижегородской области № 5-950/2015 и от 9.11.2015 года № 5-591 от 22.10.2015 года в размере 30000 рублей каждый числятся неоплаченными (л.д. 31). 

Исходя из полученных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной. 

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993г,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.п.2.1.1, 2.3.2 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Судом установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от 22.10.2015 года, вступившим в законную силу 3.11.2015 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Лысковского судебного района Нижегородской области от 9.11.2015 года, вступившим в законную силу 20.11.2015 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Указанные постановления вступили в законную силу, водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД ОМВД России по Лысковскому району Нижегородской области 5.11.2015 года, окончание срока лишения, учетом сложения наказаний по двум постановлениям- 21.11.2018 года. Таким образом, ФИО3 считается подвергнутым административной ответственности в течение года с даты окончания исполнения наказания по постановлению от 9.11.2015 года, то есть, начиная с 21.11.2018 года. Несмотря на это, ФИО3 после распития спиртных напитков 21.08.2019 года в период времени около 21 часа 50 минут, то есть в течение года с момента окончания срока лишения специального права, зная, что он является лицом, подвергнутым административной ответственности за аналогичное правонарушение, сел за руль ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, и управлял им, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя движение в 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ГИБДД. В дальнейшем у ФИО3 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждено в судебном заседании представленными документами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № от 21.08.2019 года, показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2. 

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется. Показания данных свидетелей согласуются между собой, последовательны, и не противоречат иным материалам дела. 

Письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями законодательства, оснований для признания их недопустимыми, судом не усматривается. 

Таким образом, анализируя и оценивая доказательства по делу в их совокупности, учитывая позицию государственного обвинителя, мнение защиты, суд считает фактические обстоятельства дела установленными. Право подсудимого на защиту соблюдено, ст.51 Конституции РФ ему разъяснена. Собранные и исследованные доказательства являются достаточными для признания его виновным. 

В связи с чем, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соразмерность наказание в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.15 УК РФ, по степени общественной опасности, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание подсудимым вины и проявление раскаяния в содеянном, состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы, его возраст; в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признавая в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимым до возбуждения уголовного дела были даны объяснения, в которых он подробно описал при каких обстоятельствах совершено вменяемое ему преступление (л.д. 10).

Обстоятельств, отягчающих наказание, установленных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО3 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 87, 93), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. 92).

Учитывая изложенное, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО3 должно быть назначено в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать достижению цели исправления осужденного и предупреждение совершение им новых преступлений. 

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание вины подсудимым, способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья, 

<

данные изъяты>, суд признает их исключительными и позволяющими суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи вменяемой подсудимому. Суд считает, что применение ст. 64 УК РФ в данном случае полностью оправдано, поскольку для этого имеется совокупность смягчающих вину обстоятельств, установленных судом.

Поскольку судом признано возможным исправление подсудимого без назначения наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, то оснований для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В справке, приложенной к обвинительному акту, указаны процессуальные издержки по уголовному делу: вознаграждение адвокату С.В. Кисуриной - 900 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе дознания. 

Учитывая материальное положение подсудимого, согласие с предъявленным обвинением и желанием рассмотреть дело в особом порядке, суд приходит к выводу, что указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд относит их за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей (двадцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату С.В. Кисуриной за оказание юридической помощи на стадии дознания в размере 900 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком 

<

***>, переданный на хранение Свидетель №1, оставить у Свидетель №1, сняв все ограничения; диск с видеозаписями, на которых зафиксировано составление протокола об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на гражданина ФИО3, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья А.Л. Тарасов