копия

Дело №1-34/2024

УИД:66RS0037-01-2024-000365-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Лесной

Городской суд г. Лесной Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

с участием

государственного обвинителя Казаченко Т.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Разуменко Д.А.,

при секретаре Боковчук О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>68, распивал спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 04:00, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 04:20, ФИО2, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, с целью управления транспортным средством сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак 

<

***>, расположенного около 

<

адрес>, с помощью ключа запустил двигатель автомобиля и, управляя указанным автомобилем, поехал с места стоянки автомобиля в сторону перекрестка улиц Мира – Ленина.

ДД.ММ.ГГГГ, около 04:32, ФИО2, в районе 

<

адрес>, допустил выезд управляемого им автомобиля с дорожного покрытия на обочину. Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО2, с целью выезда на дорожное покрытие, стал осуществлять движение задним ходом на данном автомобиле и был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО 

<

адрес>, которые выявили у ФИО2 признаки алкогольного опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, о чем ДД.ММ.ГГГГ, в 04:50, старшим инспектором ДПС Свидетель №1 в присутствии понятых составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес>5. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 05:07, старшим инспектором ДПС Свидетель №1 в присутствии понятых ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 в присутствии понятых отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес>6, с которым ФИО2 в присутствии понятых был ознакомлен. 

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, в связи с имеющимися у ФИО2 внешними признаками алкогольного опьянения и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, старшим инспектором ДПС Свидетель №1, в присутствии понятых, ФИО2 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого последний, в присутствии понятых, отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>1, с которым ФИО2 в присутствии понятых был ознакомлен.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, в связи с тем, что со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошел один год, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04:20 до 04:32, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак 

<

***>, совершив поездку от 

<

адрес> до 

<

адрес>. 

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и считает данную квалификацию правильной и обоснованной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО2, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и адвокат, согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствие с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого.

В соответствие с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством смягчающим наказание является наличие малолетнего ребенка.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами смягчающими наказание суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, в содеянном раскаялся, поэтому суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде обязательных работ. При определении размера наказания, суд учитывает состав семьи подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При определении размера дополнительного наказания суд учитывает, что занятие деятельностью по управлению транспортными средствами не является единственным источником средств к существованию ФИО2 и его семьи.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак

<

***>, которым он управлял в нетрезвом состоянии.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

Меру пресечения не избирать.

Конфисковать в доход государства, принадлежащий ФИО2 автомобиль марки ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN 

<

данные изъяты>, 2007 года выпуска. Сохранить наложенный арест на указанный автомобиль до его конфискации.

Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

Разъяснить подсудимому, что в соответствие со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Вещественные доказательство – бумажный носитель с результатами измерений – хранить в уголовном деле, автомашину ВАЗ-21104, государственный регистрационный знак 

<

***>, два ключа и брелок от сигнализации – до конфискации хранить по месту нахождения.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд, с подачей апелляционной жалобы через городской суд г. Лесной Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: судья: Макаров И.А.