П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зима 19 ноября 2018 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре Мананковой А.А., с участием государственного обвинителя Якимовой Е.Б., защитника - адвоката Могилева Г.В., а также с участием потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч. 1 ст. 139 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в том, что **.**.** в период времени между 8 часами и 13 часами 50 минутами, нарушая требования ст. 25 Конституции РФ, незаконно проник в жилище А.. С целью выяснения отношений с А. без его разрешения на это ФИО1 без каких- либо законных оснований для этого зашёл во двор дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а затем и в помещение летней кухни, расположенной во дворе этого дома, которое использовал в качестве жилища А.. Данные действия ФИО2 были квалифицированы органом расследования по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в то же время в период времени между 8 часами и 13 часами 50 минутами **.**.**, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя в качестве оружия принесённые им с собой две деревянные биты, нанёс ими множественные удары в разные части тела А., умышленно причинив ему этими действиями средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья в виде закрытого перелома головки 5-й пястной кости левой кисти со смещением.

В судебном заседании было установлено, что между подсудимым ФИО1 и потерпевшим А. достигнуто примирение, о чём потерпевший А. уведомил суд письменным заявлением, в котором ходатайствовал о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела. Из поданного потерпевшим А. заявления следует, что он примирился с подсудимым ФИО1, который загладил ему причинённый его действиями вред, принёс ему свои извинения. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил в суде факт достижения примирения с потерпевшим А... При этом ни он, ни его защитник - адвокат Могилев Г.В., возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим А. не имеют. 

Государственный обвинитель Якимова Е.Б. также не имеет возражений против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по заявленным потерпевшим основаниям.

Обсудив доводы сторон, суд установил, что подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в том, что впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести. По месту работы в качестве помощника машиниста ОАО 

<

адрес>, а также по месту учёбы в 

<

адрес> он характеризуется в целом положительно. /л.д.139,141/ 

Факт примирения подсудимого ФИО3 с потерпевшим А., а также факт заглаживания потерпевшему причиненного его действиями вреда, подтверждён потерпевшим А., который подал в суд письменное заявление об этом и в судебном заседании поддержал доводы поданного ими ходатайства о прекращении уголовного дела. Оснований сомневаться в достоверности сообщённых потерпевшим сведений о достижении примирения с подсудимым и о заглаживании причиненного его действиями вреда у суда не имеется. В связи с данными установленными судом обстоятельствами препятствий к удовлетворению ходатайства потерпевшего А. нет, заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего А. удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст. 112, ч.1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим А..

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ приобщённые к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: орудия преступления - две деревянные биты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в СО по Зиминскому району СУ СК России по Иркутской области, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток. 

Судья Рыжов А.Н.