№ 2-845/2020

11RS0002-01-2020-00845-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поляковой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шмаковой А.Н.,

с участием истца ФИО1,

прокурора Журавлевой Е.В.,

рассмотрев 25 мая 2020 года в г.Воркуте Республики Коми в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-845/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Воркута, ...., и снятии его с регистрационного учёта.

В обоснование иска истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована она, а также прописан ФИО2, который был вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи в 2015 году. С февраля 2020 года ответчик выехал в другое место жительства, вывез свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учёта не желает, несмотря на то, что ею препятствий в пользовании жилым помещением не создается.

Определением суда от 06.04.2020 к участию в деле привлечен прокурор г.Воркуты для дачи заключения. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, указала на то, что ФИО2 является бывшим супругом, в февраля 2020 года вместе не живут. ФИО2 выехал из квартиры, забрал вещи, с регистрационного учета сняться отказался. 

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации.

Поскольку ответчик не уведомил органы миграционного учета об изменении места жительства и места пребывания, он несет неблагоприятные процессуальные последствия, связанные с их фактическим отсутствием по месту адресации судебных извещений.

Выезжая с места жительства, гражданин должен осознавать, что вся почтовая корреспонденция, исходящая от органов государственной власти (пенсионных, налоговых, правоохранительных и судебных органов), будет направляться ему по месту регистрации, и заблаговременно до выезда предпринять соответствующие меры с той целью, чтобы быть извещенным о содержании поступающей в его адрес корреспонденции.

Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, опросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ЖК РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи (п.2 ст. 288 Гражданского кодекса РФ). Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в собственности: ФИО3, с 28.02.2005, что подтверждается выпиской ЕГРН.

В соответствии с актовой записью о заключении брака ФИО4 ... вступила в брак с ФИО2, после регистрации брака ей присвоена фамилия ФИО5.

Согласно поквартирной карточке в квартире зарегистрированы: ФИО1 ... 

По сведениям, представленным Отделом по вопросам миграции ОМВД России по г.Воркуте, ФИО2 зарегистрирован по адресу: г.Воркута, ...., с 30.09.2015 по настоящее время.

Из пояснений истца следует, что в феврале 2020 года ответчик забрал свои вещи из квартиры и уехал в неизвестном направлении. С тех пор в квартире не появляется, коммунальные услуги не оплачивает. 

Допрошенная в качестве свидетеля ... суду пояснила, что истец является её дочерью. Ей известно, что в феврале 2020 года ФИО2 уехал из квартиры и забрал свои вещи. Считает, что ответчик не имеет намерений вернуться, так как связь с дочерью не поддерживает, его вещей в квартире не осталось. 

Согласно свидетельству брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут ... на основании решения мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты от ....

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца следует, что ответчик 02.02.2020 собрал все принадлежащие ему вещи и выехал в другое место, о котором ей не известно. При этом сняться с регистрационного учёта он отказался, вселиться в квартиру не пытался. Препятствий пользования жилым помещением истец ответчику не создает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что выезд ответчика носит добровольный характер, что свидетельствует о добровольном отказе ответчика от права на проживание в спорном жилом помещении.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчик не представил какие-либо возражения по иску и доказательства в обоснование своих возражений

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что имеются основания для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением, как за бывшим членом семьи собственника.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что брак между истцом и ответчиком прекращен, истец является единоличным собственником спорной квартиры, ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника, соглашение о пользовании жилым помещением после расторжения брака между собственником и бывшим членом семьи не заключалось, ФИО2 в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении, освободил в его в добровольном порядке, вывез свои вещи.

При таких обстоятельствах, оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Признать ФИО2, ... утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 29 мая 2020 года.

Судья Н.В. Полякова