№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда 

<

адрес> Яшкина И.Г., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: 

<

адрес>), 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «

<

данные изъяты>» совершило умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, при следующих обстоятельствах:

в рамках административного расследования по делу 

<

данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в адрес ООО «

<

данные изъяты>» направлено определение от ДД.ММ.ГГГГ. об истребовании сведений о водителе, управлявшим транспортным средством марки ПАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, его данных и копий документов. В срок, предусмотренный ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> минут юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> не представило должностному лицу Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), сведения, истребованные определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты>, которые необходимы для осуществления должностным лицом его законной деятельности, а именно проведения административного расследования по фактам нарушения законодательства РФ в области безопасности дорожного движения. О невозможности представления истребованных сведений должностное лицо в трехдневный срок не уведомлено. Определение об истребовании сведений ООО «

<

данные изъяты>» получило ДД.ММ.ГГГГ. Срок направления сведений истек, с учетом ст. 4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> минут. 

Законный представитель либо защитник ООО «

<

данные изъяты>», а также должностное лицо, составившее протокол, извещенные надлежащим образом о дате судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Вина ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения подтверждается, исследованными материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором установлены обстоятельства совершения юридическим лицом административного правонарушения (л.д. 15);

- определением от ДД.ММ.ГГГГ. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому было возбуждено дело об административном правонарушении 

<

данные изъяты> по ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении водителя транспортного средства марки ПАЗ 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, по факту преднамеренного прекращения движения транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 «Работает эвакуатор», в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства (л.д.5);

- копией определения от ДД.ММ.ГГГГ. по делу 

<

данные изъяты> об истребовании сведений из ООО «

<

данные изъяты>», в котором должностное лицо истребовало документы, удостоверяющие личность, документы на указанное транспортное средство, копию водительского удостоверения, данные о водителе, управлявшем транспортным средством (копию паспорта, адрес, контактный телефон), путевой лист или иной документ его заменяющий, действующий на момент совершения административного правонарушения, и иные документы, необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения дела, с разъяснением положений ст. 26.10 КоАП РФ о сроках предоставления запрашиваемых должностным лицом сведений (л.д. 6);

- сведениями о направлении и об отслеживании почтового отправления с идентификатором № - определения от ДД.ММ.ГГГГ. по делу 

<

данные изъяты> об истребовании сведений, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> указанное определение вручено адресату ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.9);

- ответом на служебную записку, согласно которому ответов во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении сведений в рамках производства по делу Э-

<

данные изъяты> от ООО «

<

данные изъяты>» в системе электронного документооборота ЭДО Правительства Москвы и в информационной системе обеспечения деятельности МАДИ на ДД.ММ.ГГГГ. не имеется (л.д. 14);

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на ООО «

<

данные изъяты>» (л.д.4).

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, являются отношения в сфере государственной власти. Объективная сторона данного административного правонарушения имеет место, в том числе в случае, когда не исполняются законные требования должностного лица, которое осуществляет производство по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что ООО «

<

данные изъяты>» в предусмотренный законом срок умышлено не выполнило законные требования должностного лица - консультанта отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики МАДИ ФИО3, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении 

<

данные изъяты> и не предоставило истребуемые сведения, указанные в определении от ДД.ММ.ГГГГ., что свидетельствует о доказанности вины ООО «

<

данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

Санкцией ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено наказание для юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Между тем, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного юридическим лицом административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд назначает ООО «

<

данные изъяты>» наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в пределах санкции ст. 17.7. КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

признать общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» (ИНН №, ОГРН №) совершившим правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (МАДИ), л/с: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с: 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК: 78211601172010000140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000, УИН: 0356043010000000000108327.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г. Яшкина

Копия верна

Судья И.Г. Яшкина