РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2026 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Филатовой О.Е.,

при секретаре судебного заседания Лекаревой О.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 ,Ю.Н. к акционерному обществу «Самарская сетевая компания», публичному акционерному обществу «Самараэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за оказанную услугу, признании задолженности погашенной, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Самарская сетевая компания» (далее - АО «ССК»), публичному акционерному обществу «Самараэнерго» (далее - ПАО «Самараэнерго») о возложении обязанности произвести перерасчет платы за оказанную услугу, признании задолженности погашенной, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование заявленных требований указал, что он по договору энергоснабжения является потребителем услуг энергоснабжения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В период с декабря 2020 г. по декабрь 2024 г. ПАО «Самараэнерго» неправомерно начисляло ему плату за потребленную электроэнергию по чужому прибору учета, что привело к образованию необоснованной задолженности. Так 17.12.2024 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, контролером ООО «ССК» ФИО6 был установлен уличный прибор учета электроэнергии без составления договора и оповещения его об этом. В это же время был составлен акт на передачу ему пульта, в котором было указано, что на момент установки прибора учета существует 058457,12 кв. часов на сумму 320338 рублей. Получив квитанцию 12.01.2025, в ней было указано, что сделан перерасчет и за ним числится долг в сумме 244327 рублей. С 2020 г. по 2024 г. у него была переплата за потребленную электроэнергию, он всегда полностью оплачивал за потребленную электроэнергию. В среднем за месяц у него выходит не более 2000 рублей. Никаких замечаний в его адрес относительно целостности и работы прибора учета от ООО «ССК», ПАО «Самараэнерго» не было. Он не согласен с начисленной ему задолженностью. Из-за столь крупной суммы и риска остаться без электроэнергии он был вынужден брать займы у своих знакомых, его материальное благополучие резко снизилось, он стал максимально на всем экономить. Кроме того, он является пенсионером по старости, иных доходов кроме пенсии не имеет. В связи с этим он испытал физические и нравственные страдания, которые обострились в связи с потерей времени в вышеуказанных организациях, написания и отправки обращений. Он испытывает стресс из-за несправедливости, чувствует себя обманутым. До настоящего времени его права как потребителя нарушены. Он неоднократно письменно обращался с заявлением о несогласии с начисленной задолженностью в ПАО «Самараэнерго», ООО «ССК», но его доводы остались без внимания, перерасчет до сих пор не произведен. Действия ответчиков нарушают его права потребителя, установленные Законом РФ «О защите прав потребителей», а также правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ № 354. Он просит обязать ПАО «Самараэнерго» произвести перерасчет платы за потребленную электроэнергию за период с декабря 2024 г. по январь 2025 г. и признать необоснованную задолженность в размере 320338 рублей погашенной; взыскать с обоих ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 240000 рублей; взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от присужденной судом суммы (в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить, а также дополнил, что в декабре 2020 г. сетевой компанией по его адресу был установлен уличный прибор учета электроэнергии на столбе с №. Также у него есть домовой счетчик в рабочем состоянии, который показывает одинаковые с уличным счетчиком показания. Срок поверки прибора учета, находящегося в его доме, истек в 2019 г. По домовому счетчику он оплачивал электроэнергию с 2020 г. по 2024 г., так как пульт от уличного прибора учета он не получал. Он неоднократно устно обращался в АО «ССК» чтобы ему выдали пульт для снятия показаний, но ему отвечали, что пульт утерян и велели оплачивать по домашнему прибору учета. При установке уличного прибора учета на нем были нулевые показания. Он при установке прибора учета не присутствовал. В декабре 2024 г. контролером ФИО2 по его адресу актом был зарегистрирован на столбовой опоре уже другой прибор № с долгом 58450 квт часов на сумму 320000 рублей. В декабре 2024 г. ему был передан пульт для снятия показаний с уличного прибора учета. Представитель АО «ССК» ему пояснили, что прибор учета № был ошибочно установлен по его адресу. В феврале 2025 г. ПАО «Самараэнерго» на основании акта № сделали перерасчет. От насчитанного ему долга в размере 320000 рублей они вычли 80000 рублей, которые он оплатил за 4 года. В октябре 2025 г. из-за угрозы отключения электроэнергии я выплатил 240000 рублей чужого долга. По данным ПАО «Самараэнерго» указано, что по его адресу снят прибор учета № и установлен прибор № с долгом 320000 рублей. Он считает, что ему незаконно переставили прибор учета с чужими долгами с адреса: 

<

адрес>, чтобы избавить собственников указанного дома от долгов на 320000 рублей.

Представитель ответчика АО «ССК» - ФИО14, действующий на основании доверенности, в судебное заседание 18.03.2026 не явился, предоставил письменное возражение на исковое заявление (т.2 л.д.46-49), в котором также просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в связи с окончанием в 2019 г. срока поверки прибора учета № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, потребитель ФИО7, АО «ССК» в 2020 г. в целях исполнения требований п. 136 «Основные положения» был установлен прибор учета № на границе земельного участка на опоре ВЛ-0,4кВ КТП-20. Работы по монтажу были выполнены силами подрядной организации ООО «ЭТК Волгаэнергоучет». Согласно п. 151 Основных положений в адрес потребителя ФИО7 и в адрес Сызранского отделения ПАО «Самараэнерго» было направлено письмо 18.11.2020 о допуске в эксплуатацию прибора учета. 01.12.2020 прибор учета № был допущен в эксплуатацию и в адрес потребителя ФИО7 и Сызранского отделения ПАО «Самараэнерго» письмом была направлена копия акта допуска. Данный прибор учета работает с пользовательским дисплеем №, что указано в акте допуска в эксплуатацию прибора учета. Также представителем ООО «Волгаэнергоучет» мастером участка ФИО8 30.11.2020 по адресу: 

<

адрес>, был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета №, оформлен акт допуска в эксплуатацию.По адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с декабря 2020 г. оплата за услугу по передаче электроэнергии от ПАО «Самараэнерю» по данному потребителю не производилась. Обращений в адрес АО «ССК» от потребителя ФИО7 по вопросу установки прибора учета и (или) по получению дисплея в период с 2020 г. по 2024 г. не поступало. ДД.ММ.ГГГГ АО «ССК» в присутствии потребителей при проведении проверки было выявлено, что в актах допуска в 2020 г. были допущены ошибки в номерах приборов учета: по адресу 

<

адрес> фактически установлен прибор учета №, указанный в акте допуска от 30.11.2020, на момент проверки показания составили «021507,28»; по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> фактически установлен прибор учета №, указанный в акте допуска от 01.12.2020, на момент проверки показания составили «0058457,2». АО «ССК» были оформлены акты инструментальной проверки прибора учета №П от 17.12.2024 по адресу 

<

адрес> №П от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. В адрес ПАО «Самараэнерго» было направлено письмо от 19.12.2024 с приложением актов проверки, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> был выявлен объем задолженности в размере 58456 кВтч, а по адресу: 

<

адрес> задолженность в размере 18720 кВтч.

Представитель ответчика ПАО «Самараэнерго» - ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебное заседание 18.03.2026 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия (т.2 л.д.51), письменный отзыв на исковое заявление (т.2 л.д.1-2). Ранее в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что между ПАО «Самараэнерго» и ФИО1 существуют договорные отношения по электроэнергии. Учет электрической энергии осуществляется по прибору учета электрической энергии. Собственником прибора учета является сетевая организация АО «ССК». В период с декабря 2020 г. по декабрь 2024 г. учет электрической энергии осуществлялся по прибору учета №. Показания прибора учета ни сетевой организацией, ни потребителем не передавались. Поэтому расчет за поставленную электрическую энергию осуществлялся по нормативу потребления из расчета 103 кВт ч в мес. в соответствии с абз. «г» п.59 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N354. Потребитель оплачивал электрическую энергию самостоятельно, не обращая внимание на выставляемые ПАО «Самараэнерго» счета. В результате на 01.12.2024 по лицевому счету образовалось кредитовое сальдо на сумму 76011,48 рублей. В августе 2023 г., мае, августе, сентябре 2024 г. потребитель самостоятельно передавал показания прибора учета. Из-за большого объема показания не были приняты в расчет. ПАО «Самараэнерго» сделало запрос в сетевую организацию о показаниях прибора учета с разбивкой по месяцам. Согласно ответов сетевой организации показания прибора учета № установленному по точке поставки жилой дом: 

<

адрес>, составляют «21507,28». Показания прибора учета №, установленного 17.12.2024 по точке поставки г. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, составили «58457,12». Согласно письма АО «ССК» от 19.12.2024 № приборы учета были переустановлены. После предоставления сетевой организацией показаний прибора учета № в количестве «058457» ПАО «Самараэнерго» в декабре 2024 г. потребителю был выставлен счет на оплату. Расчет был произведен в соответствии с п.70(1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» с 01.01.2025 для населения и приравненных к нему категорий потребителей расчет за потребленную ими электроэнергию производится по диапазонам объемов. Сумма к оплате составила 320338,88 рублей. С учетом имеющегося у потребителя кредитового сальдо 76011,48 рублей счет на оплату за декабрь 2025 г. выставлен на сумму 244327,40 рублей. Объем электрической энергии рассчитывался на основании показаний прибора учета, предоставленных сетевой организацией. Вины ПАО «Самараэнерго» в неправильном начислении нет.

Третьи лица ФИО13, ФИО15, ФИО16, надлежащим образом извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не предоставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1, 2 ст. 539, ст. 543 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать ее, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а так же незамедлительно сообщать в энергоснабжающую организацию об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии в соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст.544 ГК РФ).

Правоотношения между потребителем и исполнителем по договору о водоснабжении регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительств РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

В силу п. п. 80, 81 Правил №354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Статья 153 ЖК РФ устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Так же в соответствии со ст. 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги. Плата за помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п.2 Правил №354 "потребитель" - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу п. 34 Правил № 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 36 Правил № 354, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

В соответствии с п.п. 37, 38 Правил №354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО10 с 20.04.2012 по настоящее время является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 18.12.2025 (т.1 л.д.113-116).

Между ПАО «Самараэнерго» и ФИО1 заключен договор по поставке электроэнергии, оформлен лицевой счет №. Учет электроэнергии осуществляется по прибору учета.

Согласно п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Постановление Правительства N442) с 01.07.2020 сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии.

Согласно п. 36 Постановления Правительства РФ 442 документом о допуске в эксплуатацию прибора учета электрической энергии является акт допуска прибора учета в эксплуатацию, составленный в соответствии с разделом X настоящего документа, а если допуск в эксплуатацию прибора учета был осуществлен до вступления в силу настоящего документа, то документ, который подтверждал факт допуска в эксплуатацию прибора учета, установленного в отношении соответствующей точки поставки, и был подписан гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и (или) сетевой организацией.

Согласно п. 152 раздела Х Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Согласно п. 154 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета (в том числе проверка направления тока в электрической цепи), состояние прибора учета (наличие или отсутствие механических повреждений на корпусе прибора учета и пломб поверителя) и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.

В случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска. Лицо, составившее акт допуска прибора учета в эксплуатацию, обязано в течение 2-х рабочих дней со дня проведения такой процедуры направить копии такого акта лицам из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, не явившимся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию.

Лицо, не явившееся для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию, вправе осуществить проверку правильности допуска прибора учета в эксплуатацию и в случае выявления нарушений, допущенных при допуске прибора учета в эксплуатацию, инициировать повторную процедуру допуска прибора учета в эксплуатацию с компенсацией собственнику прибора учета понесенных им расходов, вызванных повторным допуском прибора учета в эксплуатацию.

Истцом не отрицалось, что в 2019 г. истек срок поверки установленного в его доме прибора учета электроэнергии, однако, как пояснил ФИО1 в судебном заседании он все равно передавал показания за потребленную электроэнергию по данному прибору учета, хотя знал, что срок его поверки истек.

Как пояснил в судебном заседании ФИО1, при снятии показаний за электроэнергию сотрудники АО «ССК» велели ему ориентироваться на установленный в доме прибор учета, однако доказательств этому истцом в судебное заседание не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО7 (супруга истца, на имя которой ранее был открыт лицевой счет) сетевой организацией АО «ССК» было направлено уведомление об окончании срока поверки расположенного в доме истца прибора учета № и сообщено об установке ДД.ММ.ГГГГ прибора учета взамен счетчика № (т.1 л.д.152).

Указанное уведомление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения (т.1 л.д.153-154).

В силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с окончанием в 2019 г. срока поверки прибора учета № по адресу: 

<

адрес>, пер. Новый, 

<

адрес>, АО «ССК» в 2020 г. в целях исполнения требований п. 136 «Основные положения» был установлен прибор учета № на границе земельного участка на опоре ВЛ-0,4кВ КТП-20.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию оформлена актом № б/н от 01.12.2020 (т.1 л.д.155-156), согласно которому потребитель при допуске прибора учета в эксплуатацию не присутствовал, показания прибора учета - 0000001,5. В акте имеется отметка о том, что потребителю выдан удаленный дисплей №.

Однако как установлено в судебном заседании и не отрицалось истцом и представителем АО «ССК», фактически удаленный дисплей ФИО1 не выдавался в связи с тем, что он не присутствовал при установке прибора учета. Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика АО «ССК» ФИО14 формулировка в акте о выдаче дисплея является стандартной, она означает, привязку указанного дисплея к указанному в акте прибору учета.

Фактически удаленный дисплей ФИО1 был выдан в декабре 2024 г.

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он неоднократно с 2020 г. устно обращался в ПАО «Самараэнерго» по вопросу выдачи ему дисплея, однако доказательств его обращения в материалы дела не предоставлено и судом не добыто.

Более того, как следует из пояснений представителя АО «ССК» в судебном заседании, в период с 2020 г. по 2024 г. в адрес АО «ССК» от ФИО1 не поступали обращения по вопросу установки прибора учета или по получению дисплея.

Акт допуска прибора учета в эксплуатацию был направлен в адрес истца 03.12.2020, что подтверждается письмом № от 03.12.2020 (т.1 л.д.161-165), однако был возвращен отправителю из-за истечения сроков хранения.

Также судом установлено, что 30.11.2020 по адресу: 

<

адрес>, АО «ССК» был установлен прибор учета № на границе земельного участка на опоре ВЛ-0,4кВ КТП-23.

Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию оформлена актом № б/н от 30.11.2020 (т.1 л.д.166-167), согласно которому потребитель при допуске прибора учета в эксплуатацию не присутствовал, показания прибора учета - 0000001,5.

С 22.11.2018 по настоящее время собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО13, ФИО15, ФИО11 (т.1 л.д.117-118, 144-145).

17.12.2024 в присутствии потребителей ФИО1 и ФИО13 проведена инструментальная проверка приборов учета по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В ходе проверки выявлено, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на опоре фактически установлен прибор учета №. На момент проверки показания составили - 058457,12. По результатам проверки составлен акт №П, в котором сделано заключение о том, что по данному адресу установлен прибор учета №, а прибор учета № установлен по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.172-173).

Также в ходе проверки выявлено, что по адресу: 

<

адрес> на опоре фактически установлен прибор учета №. На момент проверки показания составили - 021507,28. По результатам проверки составлен акт №П, в котором сделано заключение о том, что по данному адресу установлен прибор учета №, а прибор учета № установлен по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (т.1 л.д.174-175).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при оформлении актов допуска приборов учета в эксплуатацию в 2020 г. были неверно указаны в актах номера приборов учетов. При проведении проверки в декабре 2024г. все документы были приведены в соответствие, однако сам прибор учета с адреса 

<

адрес>, 

<

адрес> не был переустановлен на адрес 

<

адрес>.

Письмом № от 19.12.2024 АО «ССК» сообщило ПАО «Самараэнерго» о допущенной ошибке при указании в 2020 г. в актах номеров приборов учета и просило учесть это при определении объемов потребленной энергии за декабрь 2024 

<

адрес> указало, что по 

<

адрес>, 

<

адрес> показания «58457,12», выявленный объем «58456 кВтч», а по 

<

адрес> показания «21507,28», выявленный объем «18720 кВтч» (т.1 л.д.176).

Судом установлено, что услуга по передаче электроэнергии с целью бесперебойного и качественного энергоснабжения жилого 

<

адрес> 

<

адрес> осуществлялась в полном объеме, что не отрицается истцом ФИО1

Вместе с тем, ФИО1 с 2020 г. оплата за услуги энергоснабжения производилась не в полном объеме, показания прибора учета передавались не регулярно, что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета, в связи с чем показания не были приняты в расчет (т.2 л.д.3-11).

В соответствии с абз. «г» п.59 Правил № плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев: в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после 1 июля 2020 г., - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до 1 июля 2020 г. и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с 1 июля 2020 г. и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

ПАО «Самараэнерго» на основании абз. «г» п.59 Правил № ФИО1 произведен расчет за поставленную электроэнергию по нормативу потребления из расчета 103 кВтч в месяц и в декабре 2024 г. ФИО1 выставлена сумма к оплате в размере 320338,88 рублей. Однако с учетом внесенных им платежей в размере 76011,48 рублей выставлен счет на оплату в размере 244327,4 рублей (т.1 л.д.18).

Расчет произведен в соответствии с п. 70 (1) Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", согласно которому диапазоны объемов потребления электрической энергии (мощности) населением и приравненными к нему категориями потребителей и их количество определяются в соответствии с методическими указаниями по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, утвержденными Федеральной антимонопольной службой.

При этом максимальное значение для второго диапазона объемов потребления электрической энергии (мощности) населением и приравненными к нему категориями потребителей определяется исполнительными органами субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в размере не более 6000 киловатт-часов в месяц. Максимальное значение для первого диапазона объемов потребления электрической энергии (мощности) населением и приравненными к нему категориями потребителей определяется исполнительными органами субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в размере не более максимального значения для второго диапазона объемов потребления электрической энергии (мощности) населением и приравненными к нему категориями потребителей, умноженного на 0,65.

По решению исполнительного органа субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения, проживающего в не газифицированных и оборудованных электроотопительными установками жилых и (или) садовых домах и подтвердившего право собственности или иное предусмотренное законом право на указанные объекты, в отопительный период применяется сезонный коэффициент, не превышающий 1,8:

к максимальному значению для второго диапазона объемов потребления электрической энергии (мощности) населением и приравненными к нему категориями потребителей, указанному в предложении первом абзаца второго настоящего пункта;

к максимальному значению для первого диапазона объемов потребления электрической энергии (мощности) населением и приравненными к нему категориями потребителей, указанному в предложении втором абзаца второго настоящего пункта.

Предельный объем каждого диапазона и тариф устанавливаются приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 24.04.2024 № 125 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области" и составляют:

- первый диапазон (обычное потребление) - до 3 660 кВт·ч в месяц;

- второй диапазон - от 3 660 до 10 980 кВтч в месяц;

- третий диапазон - свыше 10 980 кВт·ч в месяц.

С 1 июля 2024 г. по 31 декабря 2024 г. тарифы составляют: для первого диапазона - 5,48 руб./кВтч; для второго диапазона - 5,49 руб./кВтч; для третьего диапазона - 11 руб./кВтч.

Произведенный расчет проверен судом (58456 кВтч * 5,48 руб./кВтч = 320338,88 рублей), признан арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам законодательства, истцом не опровергнут, контррасчет не предоставлен.

15.04.2025 ФИО1 и ПАО «Самараэнерго» заключено соглашение о рассрочке погашения задолженности и задолженность им оплачена в полном объеме (т.1 л.д.11-14).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 01.12.2020 на опоре по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> фактически был установлен прибор учета №, однако в акте допуска прибора учета в эксплуатацию ошибочно указан иной номер прибора учета №. При обнаружении данного факта в декабре 2024 г. документы относительно приборов учета были приведены в соответствие, однако сами приборы учета не переустанавливались, прибор учета был признан пригодным для эксплуатации, ФИО1 был выставлен счет на оплату в размере 244327,4 рублей, с учетом внесенных ранее им платежей. Расчет указанной суммы произведен верно, услуга по передаче электроэнергии с целью бесперебойного и качественного энергоснабжения жилого 

<

адрес> по пер.Новый осуществлялась в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части возложения на ответчиков обязанности произвести перерасчет за потребленную истцом ФИО1 электроэнергию.

На отношения между потребителем ФИО1 и энергоснабжающей организацией распространяет свое действие Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Истцом ФИО1 также было заявлено требование о компенсации причиненного ему морального вреда в размере 240000 рублей и взыскании с ответчиков штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы. При разрешении указанных требований суд исходит из следующего.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п.45 постановления № от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В связи с отсутствием оснований для возложения на ответчиков обязанности произвести перерасчет за потребленную истцом ФИО1 электроэнергию, суд не находит и оснований для компенсации ФИО1 морального вреда и взыскания штрафа, в связи с чем исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Частью 2 ст.103 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Истец ФИО1 на основании ч.3 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления был освобожден от оплаты государственной пошлины.

В связи с чем, с истца ФИО1 не подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Самарская сетевая компания», публичному акционерному обществу «Самараэнерго» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за оказанную услугу, признании задолженности погашенной, компенсации морального вреда, взыскании штрафа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области.

Председательствующий судья О.Е. Филатова

Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2026.

Председательствующий судья О.Е. Филатова