Дело 

<

№> «26» июня 2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Т.А. Полиновой, 

при секретаре Н.Д. Старовойтовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению жилищно-строительного кооператива 

<

№> к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец жилищно-строительный кооператив 

<

№> обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 об обязании освободить общий коридор, распложённый в парадной 

<

№> на 3-ем этаже многоквартирного дома по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, от посторонних вещей, а также демонтировать самовольно установленные двери, отделяющие 

<

адрес> от выхода в общий коридор.

В судебном заседании 

<

дата> от истца жилищно-строительного кооператива 

<

№> в лице председателя правления ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу (л.д. 81).

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ, поскольку волеизъявление истца не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу жилищно-строительному кооперативу 

<

№> разъяснены и понятны. 

Истец жилищно-строительный кооператива 

<

№> также просит возвратить ему уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что указанная госпошлина не была востребована (л.д. 81). 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 6 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> (л.д. 5), однако, позднее от данного искового заявления отказался, уплаченная по данному исковому заявлению госпошлина подлежит возврату. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, ст. 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ жилищно-строительного кооператива 

<

№> от исковых требований к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить определенные действия, производство по делу прекратить. 

Обязать УФК по СПб-ИФНС России 

<

№> по Санкт-Петербургу, КПП 

<

...>, ИНН 

<

...> возвратить жилищно-строительному кооперативу 

<

№> (ИНН 

<

...>, ОГРН 

<

...>), государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную 

<

дата>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней через канцелярию районного суда.

Судья: