Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Чита 8 июня 2017 г.

Черновский районный суд г Читы в составе председательствующего судьи Яровой Н.А.,

при секретаре Сенотрусовой О.М.

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Черновского района г. Читы Бутыльского Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Забайкальского края Громовой Т.Ю.

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 часов до 00.33 часов, ФИО1, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя около 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где между ним и его знакомым Потерпевший №1 произошла словесная ссора, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанное выше время, находясь около дома по вышеуказанному адресу, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к знакомому Потерпевший №1, не имея умысла на убийство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, вытащил из кармана и взял в правую руку нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, причинив тем самым последнему следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением желудка, тонкого кишечника, брыжейки. Постгеморрагическая анемия средней степени тяжести. Данные телесные повреждения являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Защитник - адвокат Громова Т.Ю. ходатайство, заявленное подсудимым поддержала и пояснила, что подсудимым заявлено ходатайство добровольно после необходимой юридической консультации. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 так же согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Бутыльский Р.А. полагает возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного следствия в особом порядке, с учетом полного признания ФИО1 своей вины.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечают на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено исполнение такого порядка, а именно – отказ от исследования собранных по делу доказательств, за исключением обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Учитывая изложенное и то, что обвинения, с которыми полностью согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

В судебном заседании разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Данное преступление направлено против жизни и здоровья.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает – отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, обращение в органы полиции явкой с повинной после совершения данного преступления, активное способствование следствию в расследовании данного преступления, примирение с потерпевшим, 

<

данные изъяты>, а так же противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения указанного преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, учитывая конкретные обстоятельства дела, указывающие на то, что ФИО1 злоупотреблял алкоголем в день совершения преступления, что и способствовало совершению им указанного преступления, в соответствии с 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих вину обстоятельств, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого на условия его жизни, и жизни его семьи – ФИО1 оказывает посильную помощь своей семье как материального так и физического характера, 

<

данные изъяты> руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а так же учитывая мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом полного признания вины, обстоятельств совершения преступления, мнения потерпевшего по виду наказания, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать. 

Однако, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией, а так же для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд, при назначении наказания подсудимому руководствуется правилами 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в связи с полным признанием им своей вины.

В рамках данного уголовного дела прокурором Черновского района г. Читы в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 сумму материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> 

Заявленные исковые требования помощник прокурора Бутыльский Р.А. поддержал. 

Подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц, и находит исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Обсудив вопрос о судьбе вещественных доказательств, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу куртку, футболку потерпевшего Потерпевший №1 вернуть потерпевшему, нож уничтожить, куртку подсудимого ФИО1, возвращенную владельцу - разрешить к использованию.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек, связанных оплатой адвокат судом не обсуждается, поскольку адвокат работал по соглашению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 -317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «3» по ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации в дни и часы, установленные этим органом;

- не выезжать за пределы муниципального образования городского округа «Город Чита» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- в течение 3 месяцев трудоустроиться либо приступить к профессиональному обучению;

- возместить причиненный ущерб.

В случае отмены условного осуждения суду необходимо зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 13 февраля по 12 апреля 2017 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: куртку, футболку потерпевшего Потерпевший №1 –вернуть по принадлежности, нож уничтожить, куртку подсудимого ФИО1 возвращенную владельцу - разрешить к использованию 

Исковые требования прокурора Черновского района г. Читы в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. А так же пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению

Судья Н.А. Яровая