Дело № 2-1795/2024 

УИД 59RS0004-01-2024-001497-63

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 17 июня 2024 года 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре Мустакимовой Д.Р.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО6, действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

ФИО4 обратилась в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от 23.03.2023 в размере 200 000 рублей, взыскании неустойки в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с 01.01.2024, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

Требования мотивированы тем, что Дата между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. на срок до Дата. Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства не вернул.

Истец в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, дополнительно пояснил, что в указанную расписку вошла сумма, равная остатку задолженности по алиментам ФИО2 перед ФИО1, фактически стороны договорились новировать алиментные обязательства, чтобы ответчик мог беспрепятственно вступить в права наследования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом по всем известным адресам, в том числе по адресу регистрации по месту пребывания, причин неявки в суд не сообщил, возражения не направил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, а также адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений р. 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. 

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат. 

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договоров определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от Дата на сумму 200 000 руб., срок возврата займа определен Дата, условие о процентах отсутствует.

Как усматривается из пояснений стороны истца, в указанный договор займа были новированы алиментные обязательства, а именно остаток задолженности по алиментам в размере 200 000 рублей, о чем сторонам было известно. 

Согласно ст. 818 ГК РФ, по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством. Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами (новация), если иное не установлено законом или не вытекает из существа отношений. Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным обязательством, если иное не предусмотрено соглашением сторон (ст. 414 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

По смыслу закона, в случае новации обязательства в заемное в качестве основания для оспаривания не может выступать непоступление предмета займа в распоряжение заемщика. С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих доводов либо возражений.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные сторонами в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа.

Таким образом, суд полагает исковые требования обоснованными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма задолженности по договору займа от 23.03.2023 в сумме 200 000 рублей.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что ответчиком допущена просрочка возврата денежной суммы в размере 200 000 рублей, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 01.01.2024 и до дня фактической уплаты долга, заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ иск рассмотрен в пределах заявленных требований.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от Дата в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 200 000 рублей, начиная с Дата по день фактической оплаты долга, 

ФИО1 заявлено также о взыскании судебных расходов.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение оказания юридических услуг представлены договор возмездного оказания услуг от 18.01.2024, заключенный между ФИО1 ФИО6 на представление интересов заказчика по возврату долга ФИО2, акт об оказании услуг от Дата, согласно которому услуги оказаны в полном объеме, и расписка от Дата на сумму 30 000 рублей. 

Согласно чек-ордеру от Дата, ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей (5 200 рублей за имущественное требование на сумму 200 000 рублей и 300 рублей за имущественное требование, не подлежащее оценке)

Соблюдая принцип разумности при присуждении расходов на оплату услуг представителя, исходя из объема предоставленной представителем юридической помощи, сложности дела с точки зрения исследуемых фактов и возникшей правовой ситуации, продолжительности рассмотрения настоящего дела, время, которое должен был затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, также временных затрат представителя истца на участие в судебных заседаниях, суд приходит к выводу, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в возмещение государственной пошлины 5 500 рублей, уплаченной по чек-ордеру от 13.02.2024, расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199, 234-327 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...):

- задолженность по договору займа от 23.03.2023 в размере 200 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 200 000 рублей, начиная с 01.01.2024 по день фактической оплаты долга, 

- расходы по уплате госпошлины в размере 5 500 рублей,

- расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.И. Барышникова

...