№ 1-393/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Белгород 28 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Куриленко А.Н.,

при секретаре Вдовенко О.Ю.,

с участием:

помощника прокурора города Белгорода Аснашевой Ю.О.,

подозреваемого ФИО1, его защитника – адвоката Барчук Е.В., 

следователя отдела № 1 СУ УМВД России по г. Белгороду ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении в г. Белгороде грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

07.04.2020 около 15 часов 35 минут, находясь у автомобиля «Р.», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле дома №9 по ул. Шаландина, под управлением Б., через открытую водительскую дверь автомобиля усилием рук сломал находящееся на лобовом стекле крепление для удержания мобильного телефона, откуда вытащил принадлежащий Б. мобильный телефон с сим-картой. После этого 07.04.2020 около 15 часов 40 минут выдернул из магнитолы флеш-карту и беспрепятственно взял с панели автомобиля солнцезащитные очки, и, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшего, с целью удержания похищенного имущества, игнорируя законные требования Б. о возврате принадлежащего ему имущества, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3775 рублей.

Постановлением от 16 июля 2020 года следователь отдела № 1 СУ УМВД России по городу Белгороду ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала. 

ФИО1 и его защитник Барчук просили суд о его удовлетворении.

Потерпевший Б. не возражал против прекращения уголовного преследования подозреваемого и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб и извинился за содеянное. 

Прокурор полагала возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить по изложенным в постановлении основаниям.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено 08 апреля 2020 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено уполномоченным должностным лицом, согласовано с руководителем следственного органа. Копия постановления ФИО1 вручена.

Материалами уголовного дела ФИО1 достаточно полно изобличается в совершении указанного преступления, что подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу: признательными показаниями самого ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, заключением товароведческой судебной экспертизы, которым установлена стоимость похищенного имущества, заключением судебной дактилоскопической экспертизы, согласно которой след руки, обнаруженный в ходе осмотра места происшествия, оставлен ФИО1, а также, показаниями потерпевшего Б. и свидетеля А., содержащими сведения о хищении имущества.

Таким образом, сведения о причастности ФИО1 к совершению преступления, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе расследования уголовного дела от подозреваемого и его защитника – адвоката Барчук поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о его прекращении и о назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ. 

В материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего, согласно которому претензий к подозреваемому он не имеет, так как ФИО1 извинился и полностью возместил причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности (л. д. 196-197), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. 

<

...>), по месту регистрации характеризуется положительно (л. 

<

...>). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал, материальный ущерб добровольно возместил, не судим, с учетом чего имеются основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ и прекращения в отношении подозреваемого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, устанавливаются судом с учетом материального положения подозреваемого, а также тяжести совершенного преступления.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон и флеш-карту - надлежит вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 2500 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1, ст. ст. 446.1 – 446.5 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела № 1 СУ УМВД России по городу Белгороду ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

№

№

№ 

№

№

№

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: телефон и флеш-карту вернуть по принадлежности.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в размере 2500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Куриленко

Постановление