Дело № 1-464/2019

64RS0046-01-2020-005921-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Шихорина А.В.,

при секретаре Селезневой О.С., Простаковой И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саратова Тарасюка А.С.,

защиты в лице адвокатов Лопатникова К.В., Панжукова К.Н., Скиба А.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

а также потерпевших ФИО5 №3, ФИО5 №6, ФИО5 №2, ФИО5 №5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> у ФИО2, испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Осознавая, что для осуществления задуманного, ему понадобится помощь, в указанное время ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО1, совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. На данное предложение ФИО2 ФИО1 ответил согласием, тем самым, вступив с ФИО2 в преступный сговор, при этом преступные роли между собой не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам.

Реализуя задуманное, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 58 минут подошли к 

<

адрес> и вошли в подъезд вышеуказанного дома. При этом ФИО2 пошел по этажам подъезда с целью подбора подходящей квартиры, а ФИО1 остался наблюдать за окружающей обстановкой на улице, чтобы их преступные действия остались незамеченными. 

В указанное время, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 и ФИО1, подошли к 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5 №1 и постучались в дверь. Услышав стук в дверь квартиры, в подъезд вышла жительница 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО5 №1, которую ФИО2 и ФИО1 ввели в заблуждение, относительно истинных преступных намерений, представившись последней сотрудниками газоснабжения, которые пришли для проверки газового оборудования и при необходимости проведения ремонтных работ. ФИО4, увидев ранее незнакомых ФИО2 и ФИО1, будучи введенной в заблуждение последними, предложила пройти в квартиру, таким образом, обеспечив беспрепятственный доступ в свое жилище. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в вышеуказанное жилое помещение.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 11 часов 30 минут до 13 часов 58 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1, под видом проверки и осмотра газового оборудования в квартире стали осматривать квартиру на наличие ценного имущества с целью совершения кражи. 

ФИО1, желая получить возможность действовать тайно, отвлекая ФИО5 №1, сообщил последней о необходимости продемонстрировать документы на установленное в квартире газовое оборудование с целью их проверки. Будучи введенной в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, ФИО5 №1 совместно с ФИО1 вышла из комнаты указанной квартиры, в которой остался ФИО2 ФИО2 в свою очередь, действуя с ФИО1 согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, создавая видимость проведения ремонтных работ, убедившись, что ФИО5 №1 ушла и находится под наблюдением ФИО1, за его действиями не наблюдает и не сможет помешать задуманному, и его преступные действия носят тайный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью обнаружения ценного имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5 №1, в кошельке, расположенном на швейной машинке в зальной комнате, обнаружил денежные средства в сумме 26000 рублей, принадлежащие ФИО5 №1, которые тайно похитили, причинив последней значительный материальный ущерб.

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО5 №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> у ФИО2, испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом, в качестве способа проникновения в жилище, ФИО2 решил использовать обман собственников помещений, а именно, он намеревался сообщать последним заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником газовой службы и пришел для проверки газового оборудования. 

После чего, осознавая, что для осуществления задуманного, ему понадобится помощь, в указанное время ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО1, совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. На данное предложение ФИО2 ФИО1 ответил согласием, тем самым, вступив с ФИО2 в преступный сговор, при этом преступные роли между собой не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам.

Реализуя задуманное, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут подошли к 

<

адрес> и вошли в подъезд вышеуказанного дома. При этом ФИО2 пошел по этажам подъезда с целью подбора подходящей квартиры, а ФИО1 остался наблюдать за окружающей обстановкой на улице. 

В указанное время, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, подошли к 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5 №2 и постучались в дверь. Услышав стук, в подъезд вышла жительница 

<

адрес> ФИО5 №2, которую ФИО2 и ФИО1 ввели в заблуждение, относительно истинных преступных намерений, представившись последней сотрудником газоснабжения, которые пришли для проверки газового оборудования и при необходимости проведения ремонтных работ. ФИО5 №2, увидев ранее незнакомых ФИО2 и ФИО1, будучи введенной в заблуждение последними предложила пройти в квартиру, таким образом, обеспечив беспрепятственный доступ в свое жилище. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в вышеуказанное жилое помещение.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО1, под видом проверки и осмотра газового оборудования в квартире стали осматривать квартиру на наличие ценного имущества с целью совершения кражи. 

ФИО1 желая получить возможность действовать тайно, отвлекая ФИО5 №2, сообщил последней о необходимости продемонстрировать документы на установленное в квартире газовое оборудование с целью их проверки. Будучи введенной в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2 и ФИО1, ФИО5 №2 вышла из комнаты указанной квартиры, в которой остались ФИО2 и ФИО1 ФИО2 и ФИО1, в свою очередь, действуя с ФИО1 согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, создавая видимость проведения ремонтных работ, убедившись, что ФИО5 №2 ушла и за их действиями не наблюдает и не сможет помешать задуманному, и их преступные действия носят тайный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью обнаружения ценного имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5 №2, в не представляющем материальной ценности кошельке, расположенном в шкафу в зальной комнате, обнаружили денежные средства в сумме 19500 рублей, принадлежащие ФИО5 №2, а также в шкафу, расположенном в зальной комнате, в не представляющем материальной ценности полиэтиленовом пакете обнаружили денежные средства в сумме 100000 рублей, принадлежащие ФИО5 №2, которые тайно похитили, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 119500 рублей.

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО5 №2, тем самым значительный материальный ущерб.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> у ФИО2, испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом, в качестве способа проникновения в жилище, ФИО2 решил использовать обман собственников помещений, а именно, он намеревался сообщать последним заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником газовой службы и пришел для проверки газового оборудования. 

Реализуя задуманное, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, подошел к 

<

адрес>, вошел в подъезд вышеуказанного дома. При этом ФИО2 пошел по этажам подъезда с целью подбора подходящей квартиры. 

В указанное время, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, подошел к 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5 №3 и постучался в дверь. Услышав стук в дверь квартиры, в подъезд вышла жительница 

<

адрес> – ФИО5 №3, которую ФИО2 ввел в заблуждение относительно истинных преступных намерений, представившись последней сотрудником газоснабжения, который пришел для проверки газового оборудования и при необходимости проведения ремонтных работ. ФИО5 №3, увидев ранее незнакомого ФИО2, будучи введенной в заблуждение последним предложила пройти в квартиру, таким образом, обеспечив беспрепятственный доступ в свое жилище. Таким образом, ФИО2 незаконно проник в вышеуказанное жилое помещение. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, под видом проверки и осмотра газового оборудования в квартире стал осматривать квартиру на наличие ценного имущества с целью совершения кражи, где ФИО2, желая получить возможность действовать тайно, отвлекая ФИО5 №3, сообщил последней о необходимости продемонстрировать документы на установленное в квартире газовое оборудование с целью их проверки. Будучи введенной в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, ФИО5 №3 вышла из комнаты указанной квартиры, в которой находился ФИО2, ФИО2, убедившись, что ФИО5 №3 ушла и за его действиями не наблюдает и не сможет помешать задуманному, и его преступные действия носят тайный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в коридоре на инвалидном кресле обнаружил не представляющий материальной ценности бумажный конверт с деньгами в сумме 35000 рублей, принадлежащие ФИО5 №3, которые тайно похитил, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства в сумме 35000 рублей, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 №3 значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> у ФИО2, испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. При этом, в качестве способа проникновения в жилище, ФИО2 решил использовать обман собственников помещений, а именно, он намеревался сообщать последним заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником газовой службы и пришел для проверки газового оборудования. 

Реализуя задуманное, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подошел к 

<

адрес>, вошел в подъезд вышеуказанного дома. При этом ФИО2 пошел по этажам подъезда с целью подбора подходящей квартиры. 

В указанное время, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, подошел к 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5 №4 и постучался в дверь. Услышав стук в дверь квартиры, в подъезд вышла жительница 

<

адрес> – мать ФИО5 №4 - ФИО15, которую ФИО2 ввел в заблуждение, относительно истинных преступных намерений, представившись последней сотрудником газоснабжения, который пришел для проверки газового оборудования и при необходимости проведения ремонтных работ. ФИО15, увидев ранее незнакомого ФИО2, будучи введенной в заблуждение последним предложила пройти в квартиру, таким образом, обеспечив беспрепятственный доступ в свое жилище. Таким образом, ФИО2 незаконно проник в вышеуказанное жилое помещение.

Продолжая реализацию преступного умысла, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, под видом проверки и осмотра газового оборудования в квартире стал осматривать квартиру на наличие ценного имущества с целью совершения кражи, где ФИО2, желая получить возможность действовать тайно, отвлекая ФИО15, сообщил последней о необходимости продемонстрировать документы на установленное в квартире газовое оборудование с целью их проверки. Будучи введенной в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2, ФИО15 вышла из комнаты указанной квартиры, в которой находился ФИО2 ФИО2, убедившись, что ФИО15 ушла и за его действиями не наблюдает и не сможет помешать задуманному, и его преступные действия носят тайный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в спальной комнате ФИО15 на столе обнаружил ноутбук марки «Самсунг» стоимостью 2850 рублей, принадлежащий ФИО5 №4, который тайно похитил, причинив последней материальный ущерб в указанном размере.

Обратив в свою пользу похищенный ноутбук марки «

<

данные изъяты>», ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 №4 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, подсудимый ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.

ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ФИО2 на законных основаниях находился в 

<

адрес> 

<

адрес> у своей знакомой ФИО5 №5, где последняя передала ему 5000 рублей, из которых 1200 рублей предназначалась ФИО2 в качестве вознаграждения за выполненную услугу по замене газового оборудования, а 3800 рублей ФИО2 обязался ей принести в качестве сдачи после размена. В это момент в 

<

адрес> у ФИО2, испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем обмана чужого имущества. При этом, ФИО2 намеревался получить от ФИО5 №5 денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего, обмануть ее и сообщить заведомо ложную информацию, что вернет 3 800 рублей в качестве сдачи позднее.

Реализуя задуманное, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО2 в коридоре 

<

адрес> в указанный выше период времени взял у ФИО5 №5 денежные средства в размере 5000 рублей, после чего, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что позднее вернет сдачу в сумме 3 800 рублей. ФИО5 №5, будучи обманутой ФИО2 относительного его преступных намерений, согласилась. 

При этом, ФИО2 свои обязательства принести сдачу в размере 3800 рублей не выполнил, присвоив их себе, причинив ФИО5 №5 материальный ущерб в указанном размере.

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства в сумме 3800 рублей, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 №5 материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> у ФИО2, испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом, в качестве способа проникновения в жилище, ФИО2 решил использовать обман собственников помещений, а именно, он намеревался сообщать последним заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником газовой службы и пришел для проверки газового оборудования. 

После чего, осознавая, что для осуществления задуманного, ему понадобится помощь, в указанное время ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО3, совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. На данное предложение ФИО2 ФИО3 ответил согласием, тем самым, вступив с ФИО2 в преступный сговор, при этом преступные роли между собой не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам.

Реализуя задуманное, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 27 минут подошли к 

<

адрес> и вошли в подъезд вышеуказанного дома. При этом ФИО2 пошел по этажам подъезда с целью подбора подходящей квартиры, а ФИО3 остался наблюдать за окружающей обстановкой на улице. 

В указанное время, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 и ФИО3, подошли к 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5 №6 и постучались в дверь. Услышав стук, в подъезд вышла жительница 

<

адрес>. 4 по 

<

адрес> - мать ФИО5 №6 - ФИО16, которую ФИО2 и ФИО3 ввели в заблуждение, относительно истинных преступных намерений, представившись последней сотрудником газоснабжения, которые пришли для проверки газового оборудования и при необходимости проведения ремонтных работ. ФИО16, увидев ранее незнакомых ФИО2 и ФИО3, будучи введенной в заблуждение последним предложила пройти в квартиру, таким образом, обеспечив беспрепятственный доступ в свое жилище. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в вышеуказанное жилое помещение.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 27 минут, находясь в 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3, под видом проверки и осмотра газового оборудования в квартире стали осматривать квартиру на наличие ценного имущества с целью совершения кражи.

ФИО2, желая получить возможность действовать тайно, отвлекая ФИО16, сообщил последней о необходимости продемонстрировать документы на установленное в квартире газовое оборудование с целью их проверки. Будучи введенной в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, ФИО16 совместно с ФИО2 вышла из комнаты указанной квартиры, в которой остался ФИО6 ФИО20 А.В., в свою очередь, действуя с ФИО2 согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, создавая видимость проведения ремонтных работ, убедившись, что ФИО16 ушла и находится под наблюдением ФИО2, за его действиями не наблюдает и не сможет помешать задуманному, и его преступные действия носят тайный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, на столе в зальной комнате, обнаружил смартфон марки «Ксиоми Рэдми 6А» стоимостью 5328, 72 рублей в силиконовом чехле стоимостью 162,9 рублей и с защитным стеклом стоимостью 49,3 рублей, принадлежащие ФИО5 №6, которые тайно похитили, причинив последней значительный материальный ущерб.

Обратив в свою пользу похищенное имущество, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО5 №6 значительный материальный ущерб.

Кроме того, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> у ФИО2, испытывающего определенные материальные затруднения, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При этом, в качестве способа проникновения в жилище, ФИО2 решил использовать обман собственников помещений, а именно, он намеревался сообщать последним заведомо ложную информацию о том, что является сотрудником газовой службы и пришел для проверки газового оборудования. 

После чего, осознавая, что для осуществления задуманного, ему понадобится помощь, в указанное время ФИО2, находясь на территории 

<

адрес>, предложил своему знакомому ФИО3, совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. На данное предложение ФИО2 ФИО3 ответил согласием, тем самым, вступив с ФИО2 в преступный сговор, при этом преступные роли между собой не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам.

Реализуя задуманное, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 02 минут подошли к 

<

адрес> и вошли в подъезд вышеуказанного дома. При этом ФИО2 пошел по этажам подъезда с целью подбора подходящей квартиры, а ФИО3 остался наблюдать за окружающей обстановкой на улице. 

В указанное время, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО2 и ФИО3, подошли к 

<

адрес> 

<

адрес>, принадлежащей ФИО5 №7 и постучались в дверь. Услышав стук, в подъезд вышла жительница 

<

адрес> 

<

адрес> – ФИО5 №7, которую ФИО2 и ФИО3 ввели в заблуждение, относительно истинных преступных намерений, представившись последней сотрудником газоснабжения, которые пришли для проверки газового оборудования и при необходимости проведения ремонтных работ. ФИО5 №7, увидев ранее незнакомых ФИО2 и ФИО3, будучи введенной в заблуждение последним предложила пройти в квартиру, таким образом, обеспечив беспрепятственный доступ в свое жилище. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 незаконно проникли в вышеуказанное жилое помещение. 

Продолжая реализацию единого преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в примерный период времени с 12 часов 10 минут до 14 часов 02 минут, находясь в 

<

адрес>. 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3, под видом проверки и осмотра газового оборудования в квартире стали осматривать квартиру на наличие ценного имущества с целью совершения кражи.

ФИО3, желая получить возможность действовать тайно, отвлекая ФИО5 №7, сообщил последней о необходимости продемонстрировать документы на установленное в квартире газовое оборудование с целью их проверки. Будучи введенной в заблуждение, не догадываясь об истинных преступных намерениях ФИО2 и ФИО3, ФИО5 №7 совместно с ФИО3 вышла из комнаты указанной квартиры, в которой остался ФИО2 ФИО2, в свою очередь, действуя с ФИО3 согласовано, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, создавая видимость проведения ремонтных работ, убедившись, что ФИО5 №7 ушла и находится под наблюдением ФИО3, за его действиями не наблюдает и не сможет помешать задуманному, и его преступные действия носят тайный характер, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью обнаружения ценного имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5 №7, в кошельке, расположенном на стиральной машинке в коридоре, обнаружил денежные средства в сумме 6200 рублей, принадлежащие ФИО5 №7, которые тайно похитили, причинив последней значительный материальный ущерб.

Обратив в свою пользу похищенные денежные средства, ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами впоследствии распорядились по своему усмотрению, причинив ФИО5 №7 значительный материальный ущерб.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений фактически признали в полном объеме, показав, что во время и при обстоятельствах указанных в описательной части приговора каждый раз, введя в заблуждение потерпевших, относительно истинных преступных намерений, представляясь последним сотрудниками газоснабжения, проникали в квартиры тех под вымышленным предлогом проверки газового оборудования и необходимости проведения ремонтных работ, откуда совершали хищения их имущества в размере и объеме указанном в приговоре, после чего с места преступления скрывались, распорядившись похищенным по своему преступлению. Вместе с тем высказали несогласие с квалификацией их деяния, указав что потерпевшие, каждый раз их добровольно впускали их к себе в квартиру.

Помимо признания подсудимыми своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Совершение подсудимыми ФИО2 и ФИО1 тайного хищения имущества потерпевшей ФИО5 №1, подтверждается следующим.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №1, исследованными в судебном заседании, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ она впустила в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, двух незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками газовой компании, сказали, что им нужно проверить газовое оборудование и прошли на кухню, один из мужчин видел, как она доставала из кошелька 3000 рублей, которые отдала им за замену газового шланга, после их ухода она обнаружила, что из ее кошелька пропали 26000 рублей, ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 209-212, т. 5 л.д. 21-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где было совершено преступление, в ходе чего был изъят кошелек, из которого была совершена кража (том 1 л.д. 199-205).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кошелек, признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 32-35).

Заявлением ФИО5 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она показала, что хочет привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период с 11.30 ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 ДД.ММ.ГГГГ представились ей сотрудниками газовой службы, тайно похитили у нее деньги в сумме 26000 рублей, причинив ей значительный ущерб (том 1 л.д. 196).

Совершение подсудимыми ФИО2 и ФИО1 тайного хищения имущества потерпевшей ФИО5 №2, подтверждается следующим.

Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО5 №2, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ она впустила в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, двух незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками газовой компании, сказали, что им нужно проверить газовое оборудование, проверяя и осматривая газовое оборудование, они попросили удостоверение ветерана труда, которое она достала из шкафа, находящегося в зале, затем один мужчина остался в зале, а с другим она прошла на кухню, после их ухода она обнаружила, что из шкафа пропал кошелек, в котором находились 19500 рублей и полиэтиленовый пакет, в котором находилось 100000 рублей, причиненный ущерб для нее является значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где было совершено преступление (том 3 л.д. 101-111).

Протоколом принятия устного заявления ФИО5 №2 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут неизвестные лица путем свободного доступа из 

<

адрес> совершили хищение принадлежащих ей денежных средств в общей сумме 119500 рублей, чем причинили ей значительный материальный ущерб (том 3 л.д. 98).

Совершение подсудимым ФИО2 тайного хищения имущества потерпевшей ФИО5 №3, подтверждается следующим.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №3, допрошенной в судебном заседании, согласно которым днем ДД.ММ.ГГГГ она впустила в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, незнакомого мужчину, который представился сотрудником газовой компании, сказал, что ему нужно проверить газовое оборудование, после его ухода она обнаружила, что из стоящего инвалидного кресла в коридоре пропали деньги в размере 35000 рублей, ущерб для нее является значительным.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где было совершено преступление, в ходе чего изъят газовый шланг, который ей купил ФИО2 на ее деньги и пассатижи, которыми пользовался ФИО2 (том 1 л.д. 115-120).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены газовый шланг и пассатижи, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 73-76)

Заявлением ФИО5 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 12 часов неизвестный мужчина пришел к ней домой, представился сотрудником газовой компании, тайно похитил деньги в сумме 35000 рублей (том 1 л.д. 108).

Совершение подсудимым ФИО2 тайного хищения имущества потерпевшей ФИО5 №4, подтверждается следующим.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №4, исследованными в судебном заседании, согласно которым она вместе с матерью ФИО15 проживает по адресу: 

<

адрес>, у нее в собственности имелся ноутбук марки «Самсунг», который стоял на столе в комнате ее матери, в конце января 2020 года, она обнаружила, что ноутбук пропал, ее мать ФИО5 №4 не смогла ответить на вопрос, где ноутбук, поскольку страдает кратковременным расстройством памяти, не исключает, что ее мать могла пустить в квартиру посторонних лиц в квартиру, причиненный ущерб для нее является значительным (том 3 л.д. 244-246, том 5 л.д. 60-61, 132-133).

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она проживает с дочерью ФИО5 №4, по адресу: 

<

адрес>, у которой в собственности имелся ноутбук марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который она хранила на письменном столе в комнате в указанной квартире, с 01 декабря по ДД.ММ.ГГГГ данный ноутбук пропал, примерно в это период она впустила в квартиру парня, который представился сотрудником газовой организации, после его ухода впоследствии обнаружили пропажу ноутбука (том 5 л.д. 63).

Показания свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал в данный магазин за 2700 рублей ноутбук марки «Самсунг», предъявив паспорт на свое имя (том 5 л.д. 123-124).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 135-138).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен комиссионный магазин «№» по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО2 продал похищенный ноутбук (том 5 л.д. 125-129).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где было совершено преступление (том 5 л.д. 57-59).

Заявлением ФИО5 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она показала, что хочет привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитило ноутбук, модель которого не помнит, из квартиры по адресу: 

<

адрес>, тем самым причинив ей материальный ущерб в сумме 2600 рублей (том 3 л.д. 235).

Совершение подсудимым ФИО2 хищения имущества потерпевшей ФИО5 №5, подтверждается следующим.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №5, допрошенной в судебном заседании, согласно которым к ней домой в 

<

адрес> пришел ее знакомый ФИО2, чтобы проверить газовое оборудование, за проделанную работу она должны была ему отдать 1200 рублей, однако у нее была только купюра достоинством в 5000 рублей, на что ФИО2 ответил, что сходит разменяет купюру и принесет сдачу, после чего, ушел и не вернулся.

Показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> матерью ФИО5 №5, ДД.ММ.ГГГГ к ней приходил сотрудник газовой службы ФИО2, со слов матери ему известно, что последний не принес ей сдачу в размере 3800 рублей, ранее он неоднократно видел ФИО2 у себя дома (том 4 л.д.173-173).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где было совершено преступление, в ходе чего был изъят договор № от ДД.ММ.ГГГГ, который у нее остался от ФИО2 (том 4 л.д. 164-166).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, признанный и приобщенный в качестве вещественных доказательств (том 4 л.д. 176-180).

Заявлением ФИО5 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщила, что хочет привлечь к уголовной ответственности гр. ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ путем обмана забрал у нее денежную сумму в размере 3800 рублей (том 4 л.д. 109).

Совершение подсудимыми ФИО2 и ФИО3 тайного хищения имущества потерпевшей ФИО5 №6, подтверждается следующим.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №6, допрошенной в судебном заседании, согласно которым она проживает вместе с матерью по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, придя домой, она увидела в квартире двух незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками газовой службы, она попросила их покинуть квартиру, после их ухода она обнаружила, что пропал принадлежащей ей смартфон марки «

<

данные изъяты>» в силиконовом чехле и с защитным стеклом, который она оставила на столе в комнате, причиненный ей ущерб в размере 5540 рублей 92 копейки для нее является значительным. 

Показаниями свидетеля ФИО16, исследованными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> дочерью ФИО5 №6, ДД.ММ.ГГГГ когда она была дома одна в квартиру приходила 2 парня представившиеся сотрудниками газовой организации, их она впустила в квартиру, когда она была в другой комнате кто-то похитил телефон ее дочери в чехле и с защитным стеклом (том 5 л.д. 71).

Показаниями свидетеля ФИО18, исследованными в судебном заседании, согласно которым последний показал, что работает продавцом-консультантом в комиссионном магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ к ним в магазин пришел 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший паспорт на свое имя, который продал смартфон марки «

<

данные изъяты>» за 3000 рублей, сказав, что это его телефон (том 2 л.д.228-231).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где было совершено преступление, в ходе чего была изъята коробка от похищенного смартфона марки «

<

данные изъяты>» (том 2 л.д. 206-212).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена коробка от похищенного смартфона марки «

<

данные изъяты>», признанная и приобщенная к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 24-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен комиссионный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО20 был продан похищенный смартфон марки «

<

данные изъяты>», в ходе которого изъяты копия квитанции на скупленный товар № ДД.ММ.ГГГГ и копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 232-236).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 80-83).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент совершения преступления стоимость смартфона марки «

<

данные изъяты>» - № рублей, стоимость чехла-бампера – 162,9 рублей, защитного чехла – 49,3 рублей (том 4 л.д. 29-39).

Заявлением ФИО5 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 по 12 часов 10 минут, находясь в 

<

адрес> похитило принадлежащий ей сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимость которого составляет 7500 рублей (том 2 л.д. 204).

Совершение подсудимыми ФИО2 и ФИО3 тайного хищения имущества потерпевшей ФИО5 №7, подтверждается следующим.

Показаниями потерпевшей ФИО5 №7, исследованными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она впустила в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, двух незнакомых мужчин, которые представились сотрудником газовой компании, сказали, что им нужно проверить газовое оборудование, после их ухода она обнаружила, что из кошелька, лежащего на стиральной машинке в коридоре пропали деньги в размере 6200 рублей, причиненный ущерб является для нее является значительным (том 2 л.д. 26-30, том 5 л.д. 51-52).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где было совершено преступление, в ходе чего был изъят женский кошелек, из которого была совершена кража (том 2 л.д. 16-23).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кошелек, признанный и приобщенный к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 5 л.д. 39-42).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО5 №7 сообщила, что в период с 12.10 по 12.20 ДД.ММ.ГГГГ двое неизвестных представились ей сотрудниками организации по обслуживанию газового оборудования, из кошелька похитили деньги в сумме 6200 рублей, находясь в ее квартире по адресу: 

<

адрес> (том 2 л.д. 11-12).

Анализируя указанные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №1), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №2), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №3), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №4) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, действия ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №7), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия подсудимых как тайное хищение чужого имущества, суд исходит из того, что подсудимые из корыстных побуждений, понимая, что действуют тайно, скрытно от других лиц, не имея на то законного разрешения собственников, с целью использования в личных целях, безвозмездно, незаконно похитили чужое имущество вопреки волеизъявлению собственников, переводя похищенное в свое незаконное владение, устанавливая над ними свою власть, с целью последующего распоряжения им, как собственным, то есть, действуя с прямым умыслом на кражу чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимых как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что их совместные действия, непосредственно перед совершением хищения, в момент его совершения, а также после завладения чужим имуществом, носили совместный и согласованный характер, были подчинены выполнению единого преступного умысла, при этом все они были осведомлены о действиях друг друга, каждый выполнял отведенную ему роль, преследуя при этом единую цель – завладение чужим имуществом, что указывает на наличие предварительной договоренности между ними на совместное совершение хищения имущества, состоявшейся до начала совершения преступления.

Квалифицируя действия подсудимого как кражи с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из размера похищенного у потерпевших ФИО5 №1, ФИО5 №2, ФИО5 №3, ФИО21, ФИО5 №7 имущества, который значительно превышает 5000 рублей, а также из имущественного положения потерпевших и значимости для них указанного размера.

Квалифицируя действия подсудимых по признаку совершения краж с незаконным проникновением в жилище, суд исходит из конкретных обстоятельств по делу, согласно которым они, распределив роли, и для облегчения доступа в квартиры потерпевших представлялись сотрудниками газовой службы, не имея к ней отношения, проникли в жилые квартиры, откуда тайно похитили чужое имущество.

При этом, субъективная сторона состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, включает в себя наличие прямого умысла на проникновение в жилище с целью неправомерного завладения чужим имуществом, поэтому суд полагает, что доводы стороны защиты о необходимости исключения данного признака хищения являются необоснованными.

Кроме того, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

При этом судом учитывается позиция государственного обвинителя, высказанная в прениях и исключившего квалифицирующий признак «злоупотребления доверием».

При этом суд исходит из того, что ФИО2 противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, путем обмана, который выражался в сознательном сообщении потерпевшей заведомо ложных, не соответствующих действительности, сведений о том, что он сходит разменяет полученные от потерпевшей денежные средства и принесет сдачу, однако не выполнил указанные обязательства и не имел заранее намерений по их выполнению, тем самым, завладел чужим имуществом, получая реальную возможность пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению, причиняя ущерб потерпевшей. 

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает их вменяемыми.

При определении вида и меры наказания подсудимым, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о их личности, состояние их здоровья и их близких, обстоятельства по данному делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей.

Смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие заболеваний, а также наличие у ФИО1 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимых, что на учете у нарколога ФИО2 и ФИО3 не состоят, ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра ФИО1 и ФИО2 не состоят, ФИО3 состоит на учете у врача психиатра, имеют постоянное место жительства, а также иные данные о личности подсудимых.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, и назначает им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком.

Обсуждался судом и вопрос о возможности применения к подсудимым ст. 64 УК РФ, однако, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным не назначать им дополнительного наказание в виде ограничения свободы, а с учетом их материального положения и в виде штрафа.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, определяемой, в том числе с учетом последующего поведения подсудимых, после совершенных ими деяний, а именно полного возмещения причиненного ими вреда, позиции потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, связанного с лишением свободы, а также данных о личности подсудимых, которые пребывает в достаточно молодом возрасте, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступлений, совершенных подсудимыми, с тяжкого на средней тяжести.

Решая вопрос об отмене или о сохранении ФИО1 условного осуждения по приговору Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, его неактивную роль в них, данные о его личности суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости сохранении условного осуждения по указанному приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Берег А.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО1 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО2 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО2 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО2 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО2 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО2 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы на срок 4 года. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО21) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО3 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5 №7) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ осужденному ФИО3 изменить категорию преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 года каждому.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления районной уголовно-исполнительной инспекции, являться в указанный орган для регистрации по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Приговор Заводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО42 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия квитанции на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить хранить при деле; коробка от смартфона марки «

<

данные изъяты>», 2 кошелька, газовый шланг и пассатижи, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевших, оставить им по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: