ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 10 мая 2017 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска 

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Евстигнеева Е.А., представившего удостоверение № 1989 и ордер № 91, секретаре Каверзиной А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-442/2017 в особом порядке в отношении ФИО1, ....

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 около 14 часов 

<

Дата обезличена>, находясь у 

<

адрес обезличен>, незаконно приобрел без цели сбыта путем присвоения найденного наркотическое средство - .... массой .... г, что является значительным размером, поместил его в карман одежды, и незаконно хранил при себе без цели сбыта до 19 ч 50 мин. 

<

Дата обезличена>, когда был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес обезличен>, и в помещении отдела полиции 

<

Номер обезличен> УМВД России по г. Иркутску по адресу: 

<

адрес обезличен> данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято в 20 ч 40 мин. 

<

Дата обезличена>. 

Подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя Артеменко Э.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. ФИО1 поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, .... поэтому с учетом адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего сына, активное способствование расследованию преступления, учитывает полное признание вины ФИО1 и раскаяние в содеянном. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет постоянное место жительства, семью, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела - изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих его, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты без его изоляции от общества, и считает законным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый проживает с супругой, малолетним сыном ...., своими родителями, имеет все условия для нормальной жизни. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и возможность получения им дохода до .... рублей ежемесячно, приходя к выводу о том, что назначение штрафа в минимальном размере не поставит его и его семью в затруднительное материальное положение. 

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: наркотическое средство – .... в размере .... г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Иркутску, следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пять тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – .... в размере .... г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Иркутску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: