ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 октября2017 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А., 

при секретареИвановой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощникапрокурора Центрального района г. Калининграда ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Арсентьевой Е.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

 ИЗЪЯТО >

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 Уголовного кодекса РФ,

установил:

В период времени с 14марта 2014 года до 6 июня 2014 года ФИО2, находясь вквартире, расположенной по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, используя личный ноутбук марки «ToshibaSatellite L850D» действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий,с целью дальнейшего незаконного распространения, создал электронный файл«БОТ.rаr», поместив в каталоги «БOT.rar//БOT\SB_ANTI-AOS_2.1.zip//App.zip//TestАрр01\scr» и «БОТ.rаr//БОТ\Android_SOFTБOT.rar//Android_SOFT\rebot\rebot\scr» исходные коды компьютерных программ «app.twelve» и «com.android.system» соответственно, способных скрытно уничтожать, копироватькомпьютерную информацию, то есть содержащий компьютерную информацию,заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения икопирования компьютерной информации.

Затем, 6 июня 2014 года в вечернее время ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, распространил компьютерную информацию, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения и копирования компьютерной информации, передав ФИО3 вышеуказанный электронный файл «БОТ.rаr», предварительно поместив его на флэш-карту.

До начала судебного разбирательства подсудимымФилипповым А.А.заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержано его защитником 

Государственный обвинительтак же согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, находит его заявленным в соответствии с требованиями главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Судом установлено, что все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 понятны.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.273 Уголовного кодекса РФ –создание и распространение иной компьютерной информации, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения и копирования компьютерной информации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд считает полное признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеристики подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что достижение целей исправления ФИО2 возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 273Уголовного кодекса РФ и назначить емунаказание в виде 8 месяцевлишения свободы.

Применить к назначенному ФИО2 ст. 73 Уголовного кодекса РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденногоФИО2 период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу принять меры к трудоустройству;

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

являться для регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 74 Уголовного кодекса РФ в случае совершения в период испытательного срока нарушения общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или уклонения от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения будет решаться судом, в случае совершения умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и направляет осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

оптические компакт-диски – хранить при уголовном деле;

ноутбук и жесткий диск – вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.

Судья А.А. Полняков