П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2018 года г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Шашкова А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Васильевой Л.П., представившей удостоверение №7190, выданное Управлением Минюста РФ по Московской области от 11.11.2010 года, и ордер №5317 от 18.10.2018 года, 

потерпевших ФИО2 №1 и ФИО2 №2, 

секретарей Лариной Е.В., Полхова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении(по делу не задерживался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 и ФИО2 №2, при следующих обстоятельствах:

13.05.2018 года примерно в 17:40 часов ФИО1 управлял автомобилем «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком №, выезжая с прилегающей территории от здания универсама «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> на проезжую часть ул. Ленина п. К. Либкнехта. 

В это же время, к указанному выезду со стороны ул. Мира по проезжей части ул. Ленина двигался двухколесный мотоцикл «GrypfonSaturn 50» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 №1, который перевозил позади себя пассажира ФИО2 №2

Остановив свой автомобиль у края проезжей части дороги ул. Ленина, водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность, в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности предстоящего маневра, выехал на проезжую часть ул. Ленина, чем создал помеху движущемуся мотоциклу под управлением ФИО2 №1. Заметив приближающийся мотоцикл, водитель ФИО1 не уступил ему дорогу и продолжил движение, в результате чего произошло столкновение автомобиля «Фольксваген Пассат» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 и мотоцикла «GrypfonSaturn 50» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО2 №1 с пассажиром ФИО2 №2, которым в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что 13.05.2018 года примерно в 17 часов 40 минут на своем автомобиле «Фольксваген пассат» с государственным регистрационным знаком № выезжал от магазина «Пятерочка» на проезжую часть ул. Ленина в п. К. Либкнехта. Перед выездом остановился, убедился в безопасности маневра, и стал выезжать на проезжую часть. Перед выездом мотоцикл не видел. Когда находился на середине проезжей части, увидел приближающийся к нему мотоцикл. Чтобы избежать столкновения, резко нажал на педаль газа, чтобы ускорить автомобиль, однако уйти от столкновения не удалось, мотоцикл врезался в водительскую дверь его автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел на дороге мужчину и женщину, которые были без шлемов и лежали на дороге. Он сразу же достал аптечку и стал оказывать им помощь, позвонив при этом по номеру телефона 

<

***>. В содеянном раскаялся, в счет возмещения ущерба потерпевшим выплатил каждому из них по 25 000 рублей. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

ФИО2 ФИО2 №1 показал, что в его собственности имеется мотоцикл «Грифон Сатурн 50», на котором он вместе со своей супругой ФИО2 №2 13.05.2018 года примерно в 17 часов 30 минут ехали по проезжей части ул. Ленина п. К. Либкнехта со скоростью около 40 км/ч. Защитных мотошлемов ни у него, ни у супруги не было. Подъезжая к магазину «Пятерочка», увидел автомобиль «Фольксваген» темного цвета, который выезжал с прилегающей территории. Данный автомобиль, выехав примерно на полтора метра на проезжую часть, остановился. Он (ФИО2 №1) подумал, что водитель автомобиля увидел его и пропускает, однако когда до автомобиля оставалось около 10 метров, он резко начал движение, перегородив ему дорогу. Пытаясь уйти от столкновения, принял левее, нажать на тормоз не успел, и столкновение все же произошло. Пришел в себя в МСЧ-125 г. Курчатова. В результате ДТП ему был причинен тяжкий вред здоровью, долгое время находился на лечении. В настоящий момент подсудимый частично возместил причиненный вред в сумме 25 000 рублей. 

Потерпевшая ФИО2 №2 в судебном заседании пояснила, что 13.05.2018 года вместе с супругом ФИО2 №1 на мотоцикле ехали по ул. Ленина п. К. Либкнехта. Мотоциклом управлял супруг, она ехала в качестве пассажира. Так как находилась позади супруга, без мотошлема, вперед на дорогу не смотрела, только в какой-то момент почувствовала замедление мотоцикла и сильный удар. В результате падения ударилась головой об асфальт. Когда осмотрелась, увидела супруга, который лежал под мотоциклом. Также на дороге стоял автомобиль иностранного производства, с которым они столкнулись. Затем приехала «скорая помощь», и их забрали в больницу. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, на протяжении длительного времени находилась на лечении в больнице. В настоящее время лечение продолжается. Подсудимый частично возместил ей причиненный вред в сумме 25 000 рублей, по окончании лечения намерена обратиться с иском к ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства. 

Из исследованных в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 13.05.2018 года примерно в 17 часов 40 минут он проезжал мимо магазина «Пятерочка» по ул. Ленина п. К. Либкнехта, где увидел, как автомобиль «Фольксваген» темного цвета выезжал с прилегающей территории на проезжую часть ул. Ленина, перегородив дорогу скутеру. В этот момент скутер врезался в переднюю часть автомобиля. Так как водитель и пассажир скутера получили травмы, сказал водителю автомобиля вызвать «скорую помощь» (л.д.151-153). 

О виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления свидетельствуют исследованные судом:

- справка о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с которой 13.05.2018 года в 17:40 часов напротив 

<

...> Курской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1. В результате ДТП имеются пострадавшие ФИО2 №1 и ФИО2 №2 (л.д.24);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и фототаблицей, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло у д. 33 по ул. Ленина п. К. Либкнехта Курчатовского района Курской области. Погода ясная, светлое время суток. Участок дороги с асфальтным покрытием, покрытие сухое. На данном участке дороги установлен дорожный знак «Ограничение скорости 40 км/ч». На проезжей части лежит скутер, который имеет технические повреждения. Рядом с ним имеется осыпь стекла и пластика. На некотором расстоянии от скутера располагается автомобиль «Фольксваген Пассат» с техническим повреждениями. С места происшествия изъяты указанные транспортные средства, признаны вещественными доказательствами (л.д.7-12);

- автомобиль «Фольксваген Пассат»» государственный регистрационный знак 

<

***> имеет повреждения, локализованные преимущественно в передней левой двери: деформирована передняя левая дверь, левый порог, левая передняя стойка, крыша с левой стороны, разбито ветровое стекло передней левой двери (л.д. 179-180);

- заключение эксперта №259/з от 06.07.2018 года, согласно которому каких-либо неисправностей, повлиявших на произошедшее ДТП в автомобиле «Фольксваген Пассат» установлено не было. При осмотре транспортного средства «Грифон Сатурн 50» обнаружены неисправности элементов рулевого управления, световых приборов, колес и шин, которые образовались в результате ДТП и не имеют признаков эксплуатационного характера. Неисправность тормозной системы - отсутствие суппорта переднего тормоза носит эксплуатационный характер. 

Место столкновения автомобиля «Фольксваген Пассат» и мотоцикла «Грифон Сатурн 50» располагается на проезжей части в районе 

<

...> в районе зафиксированного «дугообразного следа скольжения шины» длиной 2,3 м. В процессе столкновения транспортных средств угол между их продольными осями составил величину около 150 градусов (л.д. 35-53);

- заключение эксперта № 224/4 от 09.08.2018 года, согласно которому у ФИО2 №1 выявлены телесные повреждения в виде травмы правого тазобедренного сустава, компонентами которой являются: закрытый подвздошный вывих головки бедренной кости, перелом большого вертела бедренной кости, закрытый краевой оскольчатый перелом задне-верхнего края вертлужной впадины со смещением отломков, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, а также иные телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.111-113);

- заключение эксперта № 220/4 от 07.08.2018 года, согласно которому у ФИО2 №2 выявлены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся развитием отогемоторреи слева, включающей в себя: гематому кожную клетчатки височно-теменной области слева, множественные переломы теменной и височной костей слева, острую эпидуральную гематому, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб головного мозга тяжелой степени, повреждение барабанной перепонки левого слухового прохода, повлекшей причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, а также иные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.99-102). 

Повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью ФИО2 №1 и ФИО2 №2, образовались от травматического воздействия твердого предмета (предметов) либо контакта с таковым. 

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 и ФИО2 №2, доказана. Его действия следует квалифицировать по ст.264 ч.1 УК РФ, поскольку установлено, что водитель ФИО1, проявляя преступную небрежность, в нарушение п.8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней мотоциклу под управлением ФИО2 №1, перевозившего в качестве пассажира ФИО2 №2, выехав на проезжую часть и создав тем самым помеху для движения мотоциклу, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, в результате которого последним был причинен тяжкий вред здоровью. 

Нарушение ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с произошедшим 13.05.2018 года дорожно-транспортным происшествием и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 и ФИО2 №2 

Нарушение ФИО2 №1 Правил дорожного движения РФ в области эксплуатации мотоцикла и применения мотошлемов, за что он был привлечен к административной ответственности, не находится в прямой причинной связи с произошедшим ДТП. 

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает совершение им впервые преступления небольшой тяжести по неосторожности, оказание помощи потерпевшим непосредственно после случившегося,раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим.

Объяснение ФИО1, данное сразу же после ДТП (л.д.15) и последующие его показания, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, и также признает смягчающим наказание обстоятельством. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Участковым уполномоченным (л.д.164), месту работы (л.д.172) и месту прохождения воинской службы (л.д.173) ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.169,170).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, и не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенного преступления для применения ст.64 УК РФ. Данный вид наказания будет соответствовать его целям и в наибольшей мере влиять на его исправление. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- автомобиль «Фольксваген Пассат» с регистрационным знаком №, хранящийся в МО МВД России «Курчатовский» - передать по принадлежности ФИО1;

- мотоцикл «Грифон Сатурн 50» без государственного регистрационного знака, хранящийся в МО МВД России «Курчатовский» - передать по принадлежности ФИО2 №1

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «Город Курчатов» и «Курчатовский район» Курской области, не изменять место жительства или пребывания без согласования с уголовно-исполнительной инспекцией, куда он обязан являться для регистрации два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Фольксваген Пассат» с регистрационным знаком №, хранящийся в МО МВД России «Курчатовский» - передать по принадлежности ФИО1;

- мотоцикл «Грифон Сатурн 50» без государственного регистрационного знака, хранящийся в МО МВД России «Курчатовский» - передать по принадлежности ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции, заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение, а также знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Председательствующий судья А.С. Шашков