Дело № 1-98/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Палласовка 

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б. Лобачевой, единолично, 

при секретаре М.А.Утюшевой, 

с участием государственного обвинителя Р.В.Сормовой,

Ф5Ф13,

подсудимой ФИО1, 

защитника С.В.Линевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 05 июля 2023 года, примерно в 11 часов находясь в помещении дополнительного офиса № АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидела на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (счет №) на имя Потерпевший №1, с которой решила похитить имеющиеся на ней денежные средства, совершая покупки бесконтактным способом. С целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в тот же день, пришла в магазин «Покупочка» расположенный по 

<

адрес>, где оплатила банковской картой на имя Потерпевший №1 двумя транзакциями, приобретенный ею товар в 13 часов 32 минуты на сумму 145,97 рублей и в 13 часов 33 на сумму 479,99 рублей.

Далее она, имея единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, в этот же день в магазине «Светофор», расположенный по 

<

адрес>, оплатила банковской картой на имя Потерпевший №1 двумя транзакциями, приобретенный ею товар в 14 часов 07 минут на сумму 547,25 рублей и в 14 часов 07 на сумму 649,60 рублей.

Далее она, в этот же день оплатила банковской картой на имя Потерпевший №1, приобретённый ею товар в магазине «Свежее мясо», расположенном по 

<

адрес>, двумя транзакциями в 14 часов 11 минут на сумму 1128 рублей и в 14 часов 12 минут сумму 1216 рублей. 

Далее она же, в этот же день оплатила банковской картой на имя Потерпевший №1 за товар в магазине «Бристоль», расположенном по ул. 

<

адрес>, двумя транзакциями в 14 часов 20 минут на сумму 339,95 рублей и в 14 часов 22 минуты на сумму 109,99 рублей. 

Всего в результате совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления, совершенного 05 июля 2023 в период времени с 13 часов 32 минут по 14 часов 22 минуты, с банковского счета Ф5Ф13 было похищено 4 616 рублей 75 копеек, которые она обратил в свое пользование, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере указанной суммы.

В ходе судебного следствия подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний, с соблюдением п. 3 ст. 47 УПК РФ, судом, по инициативе государственного обвинителя, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены её показания, данные ею при производстве предварительного следствия в присутствии защитника, (т.1 л.д.109-112, 138-140). Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, ФИО1 показывала, что 05 июля 2023, примерно в 11 часов в отделении банка АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у стойки по работе с клиентами на полу увидела пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты. Она решила похитить денежные средству с указанной карты, путём покупки товаров. Она воспользовалась данной картой в магазинах «Покупочка», «Светофор», «Свежее мясо», «Бристоль», оплачивала двумя операциями в каждом из указанных магазинов. Всего похитила 4616,75 руб., более похищать не собиралась, по приезду домой планировала порезать карту и выбросить. По пути домой в 

<

адрес> её остановили сотрудники полиции, в ходе беседы с которыми она призналась с совершённом преступлении и выдала указанную банковскую карту. Ущерб Ф17 возместила.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердила. 

Огласив показания подсудимой, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные ею при производстве предварительного следствия, допросив потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в предъявленном обвинении полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Ф5Ф13 в судебном заседании показала, что 05 июля 2023 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов она увидела, что с её карты снимают деньги, спросила у супруга ФИО2 №1, где её карта, так как он утром ездил в банк платить кредит. Остаток денежных средств она перевела на счёт дочери, чтобы их не сняли. Стали искать карту, не обнаружив её, отправились в банк, где им посоветовали обратиться в полицию, что они сделали. В этот же день сотрудники полиции показали ей фото женщины, которая воспользовалась её картой, она ей была неизвестна. ФИО1 ей полностью возместила ущерб и принесла извинения. Она к ней претензий не имеет, просит строго не наказывать.

Ф6Ф13 в судебном заседании показал, что Потерпевший №1 приходится ему супругой, поэтому принадлежащая ей банковская карта была у него, так как в тот день он ездил оплачивать кредиты и в «Россельхозбанке» выронил карту. Когда он уже находился дома, его супруга поинтересовалась, где её банковская карта, так как с неё снимают деньги. Остаток денежных средств с карты Потерпевший №1 перевела в целях безопасности на карту дочери, и они сразу поехали в банк, а затем в полицию. ФИО1 полностью возместила ущерб, раскаялась.

Кроме приведённых показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 в котором она сообщает, что с утерянной банковской карты неизвестным лицом снимаются денежные средства (т.1 л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон Потерпевший №1, где имеется приложение «Сбербанк Онлайн», а также уведомления о произведенных покупках в магазинах за 05.07.2023(т.1 л.д. 7-13);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе осмотра была осмотрена пластиковая банковская карта № и продукты питания, которые выдала ФИО1 (т.1 л.д.20-25); 

- протоколом осмотра предметов от 05 июля 2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены продукты питания и сковорода, оплаченные банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, в сумме 4616,75 рублей, которые приобщены в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенное по 

<

адрес>А 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивалась за продукты питания банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.47-53);

- протоколом осмотра места происшествия 06 июля 2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Свежее мясо», расположенное по 

<

адрес>А 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивалась за продукты питания банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.57-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Покупочка», расположенное по ул. Ленина 

<

адрес> где ФИО1 расплачивалась за продукты питания банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.65-72); 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенное по 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивалась за продукты питания банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 (т.1 л.д.73-80);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен дополнительный офис № банка АО «Россельхозбанк», расположенный по 

<

адрес>, где ФИО1 нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1 (т.1 л.д.81-85);

- протоколом выемки от 25 июля 2023 с фототаблицей, согласно которому у Потерпевший №1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, со счета которой похищенные денежные средства (т.1 л.д.120-122);

- протоколом осмотра предметов от 25 июля 2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена банковская ПАО «Сбербанк России» №, со счета которой были похищены денежные средства в сумме 4616,75 рублей, которая признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.123-126);

- протоколом осмотра и прослушивание видеозаписи от 28 июля 2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен оптический диск с видеозаписей с камеры видеонаблюдения магазина «Покупочка», расположенного по 

<

адрес>, на которой зафиксирован факт оплаты ТМЦ, банковской картой Потерпевший №1, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.169-176); 

- распиской Ф5 Ф13 от 21.07.2023, согласно которой она получила от ФИО1 4616,75 рублей в счет возмещении материального ущерба (т.1 л.д.129);

- ответом на запрос с ПАО «Сбербанк России», согласно которому местом открытия счета по банковской карте № является отделение № 

<

адрес> от 12.10.2022 года (т.1 л.д. 166-168);

- историей операций по дебетовой карте №, согласно которой 05 июля 2023 года были следующие транзакции: магазин «Покупочка», на сумму 145,97 руб. и 479,99 руб.; магазин «Светофор» на сумму 547,25 руб. и 649,60 руб.; магазин «Мясо» на сумму 1128 руб. и 1216 руб.; магазин «Бристоль» на сумму 339,95 и 109,99 руб. (т.1 л.д.37);

- справкой по операции банковской карты №, согласно которой были совершены 05 июля 2023 года, следующие транзакции по оплате товаров и услуг, а именно:

в 13:52 часов в магазине «Покупочка» на сумму 145,97 руб. и в 13:33 часов на сумму 479,99 руб.;

в 14:07 часов в магазине «Светофор» на сумму 547,25 руб. и в 14:07 часов на сумму 649,60 руб.;

в 14:11 часов в магазине «Мясо» на сумму 1128 руб. ив 14:12 часов на сумму 1216 руб.;

в 14:20 часов в магазине «Бристоль» на сумму 339,95 руб. и в 14:22 часов на сумму 109,99 руб. (т.1 л. д.38-45). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исследованные доказательства имеют непосредственное отношение к инкриминируемому ФИО1 преступлению, они являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, так как собраны с соблюдением УПК РФ. Все исследованные доказательства по делу в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1.

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетеля в их совокупности, суд признает за достоверные их показания, данные ими в суде.

При этом суд исходит из того, что они не противоречат фактическим обстоятельствам совершённого ФИО1 преступления, согласуются между собой, по своему содержанию логичны, последовательны и не содержат противоречий между собой, а также соответствуют исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимой ФИО1 со стороны данных лиц, судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются между собой и с показаниями самой подсудимой, оглашённых в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приведённые выше доказательства в полном объёме подтверждают вину подсудимой ФИО1.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоящей, не судимой.

Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания ФИО1 суд признаёт в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и отсутствие претензий у последней, которая просила строго не наказывать подсудимую, наличие инвалидности 2 группы у сына Ф7, 

<

дата> года рождения. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом совокупности всех изложенных обстоятельств суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Наказание назначается без реального отбытия наказания, условно с применением ст.73 УК РФ, т.к. суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в условиях контроля. Судом устанавливается испытательный срок ФИО1, в течение которого она должна доказать своё исправление. 

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учётом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту № на имя Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1, продукты питания (сливки 1л, 3 палки колбасы, молоко сгущенное с сахаром 1л, сок чай зелёный 1,5л) и сковороду, оставить ФИО1, оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310 УПК РФ, судья

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Наказание в отношении ФИО1 назначить в порядке ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление. 

Обязав осужденную ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные контролирующим органом дни.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту № на имя Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1, продукты питания (сливки 1л, 3 палки колбасы, молоко сгущенное с сахаром 1л, сок чай зелёный 1,5л) и сковороду, оставить ФИО1, оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области.

Разъяснить осужденной ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья В.Б.Лобачева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.Б.Лобачева