Дело № 1-62/2021 (12108930043033001)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

пгт. Каа-Хем 29 марта 2021 года 

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Х.А.Р., с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора К.Л.М., подсудимого О.А.А., защитника – адвоката О.В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

О.А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, 

установил:

О.А.А., являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

Согласно судебного приказа мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, О.А.А. обязан уплачивать в пользу Ч.С.М. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка О.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного на принудительное исполнение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва по делу №, судебным приставом - исполнителем Кызылского районного отдела судебных приставов возбуждено исполнительное производство в отношении О.А.А. о взыскании алиментов. 

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, О.А.А., привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Однако, О.А.А., являясь родителем несовершеннолетнего О.Т.А., фактически проживая по адресу: 

<

адрес>-оола, 

<

адрес>, в период времени с 06 октября 2020 года, то есть с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня регистрации в качестве безработного в Государственном казенном учреждении Республики Тыва «Центр занятости населения Кызылского кожууна», будучи осведомленным о вступившем в законную силу решении суда, без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в отсутствие обстоятельств, объективно лишавших его возможности исполнить решение суда об уплате алиментов, средства на содержание ребенка не выплачивал, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, на учет в качестве безработного в ГКУ «Центр занятости населения Кызылского кожууна» в качестве безработного не вставал в целях поиска работы, а также получения пособия по безработице, тем самым игнорируя возложенную на него обязанность по содержанию ребенка.

В результате невыплаты алиментов, в отсутствие уважительных причин, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у О.А.А. образовалось задолженность по алиментным обязательствам, в размере 44 647,58 рублей, рассчитанная исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 113 Семейного кодекса РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым О.А.А. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый О.А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником. 

Защитник О.В.К. поддержал ходатайство подсудимого о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка.

Государственный обвинитель К.Л.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ч.С.М. представила суду заявление о согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый О.А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

С учетом упорядоченного поведения и адекватного поведения на следствии и в суде, психическая полноценность подсудимого О.А.А. у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства участковым – уполномоченным О.А.А. характеризуется с положительной стороны. На профилактической учете ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Кызылский» не состоит, в дежурную часть не доставлялся, со стороны соседей и родных жалобы и заявления не поступали. 

Председателем администрации сумона Кара-Хаак О.А.А. также характеризуется с положительной стороны, жалоб, заявлений не поступало, на учете администрации не состоит. Занимается выращиванием скота, участвует в общественной жизни села.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учел признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах неуплаты алиментов, наличие 3 малолетних детей, беременной супруги, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное О.А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, а также совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый О.А.А. трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру процессуального принуждения в отношении О.А.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета, освободить осужденного О.А.А. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать О.А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % заработка ежемесячно в доход государства.

Исправительные работы отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Срок наказания О.А.А. исчислять со дня выхода осужденного на работу.

Контроль за поведением осужденного к исправительным работам на время отбывания наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Предупредить О.А.А. о том, что в случае злостного уклонения от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в отношении О.А.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий Н. Б. Бадмаева