Дело № 2-115/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Жуковой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам умершего ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что на имя ФИО4 в АО Банк «Северный морской путь» открыты 2 счета - № и №.

Вместе с тем, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 в интересах ФИО1 обратилась в офис АО Банк «Северный морской путь» за получением наследства.

ФИО3 предоставлено свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 причитается в размере 1/3 доли имущества, состоящего из денежных средств, находящихся в АО «СМП Банк» на счете №, 42№, оформленных на имя умершего гражданина Российской Федерации ФИО4 со счета № выданы денежные средства в размере 516423,42 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наряду с ФИО1 наследником, принявшим наследство ФИО4, является ФИО5 Доля наследства которой составляет 1/2 имущества, состоящего из денежных средств, находящихся в АО «СМП Банк» на счете №, 42№, оформленных на имя умершего гражданина РФ ФИО4 с причитающимися компенсациями.

ФИО5 обратилась в Банк со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом, в данном свидетельстве содержится исправление – вместо 2/3 доли указано верное 1/2 доли.

В результате данного обращения в ходе проведения внутренней проверки, АО «СМП Банком» установлена допущенная ошибка, касающаяся расчета размера полагающейся наследнику ФИО1 доли, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вместо положенных 258211,71 руб. ошибочно выдана сумма в размере 516 423,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком за счет собственных средств восстановлена недостающая на счете №№ сумма в размере 258211,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 387318,38 руб. выдана ФИО5 со счета №, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, Банком ФИО3 в интересах ФИО1 выплачены денежные средства в большем размере, чем предусмотрено, а именно: 516423,42 руб. вместо причитающихся 258211,69 руб.

Переплата наследственной доли, причитающейся ФИО1, составила 258211,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 направлена досудебная претензия о необходимости возврата 258211,71 руб. Письмо ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО3 направлена досудебная претензия о необходимости возврата 258 211,71 руб. Письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СМП Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 258211,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5782 руб.

ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО1 -ФИО2, ФИО3

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчики ФИО2 ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Основания для отказа в удовлетворении иска, предусмотренные подпунктом 4 пункта 1 статьи 1109 ГК РФ, отсутствуют.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на имя ФИО4 в АО Банк «Северный морской путь» открыты 2 счета - № и №.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 открыто наследственное дело №. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 в интересах ФИО1 обратилась в офис АО Банк «Северный морской путь» за получением наследства.

ФИО3 предоставлено свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 причитается 1/3 доли имущества, состоящего из денежных средств, находящихся в АО «СМП Банк» на счете №, 42№, оформленных на имя умершего ФИО4 Со счета № выданы денежные средства в размере 516423,42 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наряду с ФИО1 наследником, принявшим наследство ФИО4, являются ФИО5 Доля наследства которой составляет 1/2 имущества, состоящего из денежных средств, находящихся в АО «СМП Банк» на счете №, 42№, оформленных на имя умершего гражданина РФ ФИО4 с причитающимися компенсациями.

ФИО5 обратилась в Банк со свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ № При этом, в данном свидетельстве содержится исправление – вместо 2/3 доли указано верное 1/2 доли.

В результате данного обращения в ходе проведения внутренней проверки, АО «СМП Банком» установлена допущенная ошибка, касающаяся расчета размера полагающейся наследнику ФИО1 доли, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вместо положенных 258211,71 руб. ошибочно выдана сумма в размере 516 423,42 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком за счет собственных средств восстановлена недостающая на счете №№ сумма в размере 258211,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 387318,38 руб. выдана ФИО5 со счета №, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, Банком ФИО3 в интересах ФИО1 выплачены денежные средства в большем размере, чем предусмотрено, а именно: 516423,42 руб. вместо причитающихся 258211,69 руб.

Переплата наследственной доли, причитающейся ФИО1, составила 258211,69 руб.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 258211 рублей 69 копеек со счета истца перечислены на счет ФИО1, то в силу ст.1102 ГК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере 258211 рублей 69 копеек.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР №.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Согласно наследственному делу №, заведенному нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РБ ФИО6, наследниками имущества в виде 1/449 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, прав на денежные средства, 32/100 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на гаражный бокс, находящийся по адресу: РБ, 

<

адрес>,пом. 158, являются дети наследодателя – ФИО3 и ФИО2

В силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 5782 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам ФИО1 - ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 258211 рублей 69 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5782 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев