Дело № 1-48/2020 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Задонск 29 июля 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А. 

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимой ФИО1 

защитника – адвоката Савчишкина О.П.

при секретаре Стуровой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование начальное профессиональное, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой

- 12 июля 2011 года приговором Советского районного суда г.Липецка по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет, 09 июня 2015 года на основании постановления Сарапульского городского суда Удмуртской республики от 28 мая 2015 года освобождена условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 10 месяцев 15 дней;

- 24 сентября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год /ст.73 УК РФ/, 24 апреля 2020 года снята с учета в инспекции в связи с истечением испытательного срока

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 марта 2020 года, около 14 часов 59 минут, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 11995» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью совершения кражи товарно-материальных ценностей из указанного торгового зала магазина «Пятерочка 11995» вступила в преступный сговор с ФИО7. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03 марта 2020 года в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут, ФИО7 и ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 11995» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, прошли внутрь данного торгового зала, откуда тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно в группе, со стеллажей совершили кражу следующих товарно-материальных ценностей: хачапури с курицей и грибами, весом 140 грамм, стоимостью 21 рубль 57 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 43 рубля 14 копеек; турновер с сыром и ветчиной, весом 120 грамм, стоимостью 20 рублей 10 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 40 рублей 20 копеек; напиток пивной «BLAZER со вкусом лимона» объемом 1,3 литра, стоимостью 62 рубля 08 копеек; набор шоколадных конфет «Merci» из темного шоколада, весом 250 грамм, стоимостью 139 рублей 25 копеек за 1 штуку, в количестве 5 штук на общую сумму 696 рублей 25 копеек; набор шоколадных конфет «Merci» из молочного шоколада, весом 250 грамм, стоимостью 139 рублей 25 копеек за 1 штуку, в количестве 4 штук на общую сумму 557 рублей. Завладев указанными товарно-материальными ценностями, они прошли мимо кассовой зоны, не оплатив за товар, и вышли из торгового зала вышеуказанного магазина, после чего с места преступления скрылись, распорядившись ими в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате совершения кражи ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1398 рублей 67 копеек.

Постановлением Задонского районного суда Липецкой области от 23 июня 2020 года уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

По окончании предварительного следствия, а также в суде ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке осознаёт, ходатайство заявлено ею после проведения консультаций с защитником, пределы обжалования приговора, предусмотренные статьей 317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Защитник Савчишкин О.П. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Государственный обвинитель Сапронова М.А. против заявленного ходатайства не возражала.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органами предварительного следствия.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд на основании ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее судима за совершение умышленного особо тяжкого преступления, судимость за которое не снята и не погашена, и вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, с 2009 года находилась под наблюдением ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» с диагнозом «Синдром зависимости от опиатов», с августа 2013 года сведений нет, на учете у врача психиатра не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание, суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с назначением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную определенных обязанностей. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство положения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.76.2 УК РФ применению не подлежат.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а поэтому, назначает ей наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, дополнительное наказание не назначать.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, а также, принимая во внимание, что наказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24 сентября 2019 года ФИО1 отбыто, 24 апреля 2020 года она снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока наказания, согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по Липецкой области от 29.06.2020 года в период испытательного срока осужденная не допускала нарушений порядка и условий отбывания наказания, суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г. Липецка от 24 сентября 2019 года.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ считает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной один раз в месяц, в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сумку из кожзаменителя розового цвета, в которую ФИО1 складывала товарно-материальные ценности в момент кражи 03.03.2020 года из торгового зала магазина «Пятерочка 11995» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, возвращенную для дальнейшего хранения ФИО1, - оставить у последней; DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка 11995» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес> за период времени с 14 часов 59 минут до 15 часов 05 минут, товарно-транспортную накладную № RСАВ-42676 от 14 февраля 2020 года ООО «Агроторг», товарно-транспортную накладную № RСАВ-46141 от 18 февраля 2020 года ООО «Агроторг», товарно-транспортную накладную № RСАВ-39381 от 10 февраля 2020 года ООО «Агроторг», товарно-транспортную накладную № 402/101178 от 13 февраля 2020 года ООО «Агроторг», содержащие сведения о стоимости товара, похищенного из магазина, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий Л.А. Леонова