Дело № 1-509/21 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 05 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе 

Председательствующего- судьи Гуськова А.С.,

при секретарях Спасской М.А., 

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Октябрьского района г.Тамбова Поповой Т.С., ФИО2

защитника-адвоката Монакова В.Ю., удостоверение №780, ордер №Ф-127832,

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, 01.02.1982г.р., уроженца 

<

адрес>, Литва, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Новый, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Центральный, 

<

адрес>Б, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов дня, ФИО3 находился в точно не установленном месте на территории 

<

адрес>. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный замысел, ФИО3, используя интернет-приложение «Telegramm» связался с неустановленным следствием лицом, использующим ник «ФИО1 ФИО4» и пояснил ему, что желает приобрести наркотическое средство, на что последний дал согласие его продать ФИО3 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный замысел, действуя, согласно указаниям неустановленного лица, использующего ник «ФИО1 ФИО4», используя приложение «Сбербанк Онлайн», перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей на неустановленную банковскую карту и получил от неустановленного лица, использующего ник «ФИО1 ФИО4», адрес расположения «тайника - закладки» с наркотическим средством.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный замысел, проследовал по адресу: 

<

адрес>, где путем поднятия «тайника - закладки», расположенного в земле у гаражного массива по указанному адресу, незаконно приобрел вещество, общей массой 2,82 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Далее ФИО3, действуя в этот же период времени, продолжая реализовывать свой преступный замысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, поместил наркотическое средство, массой 2,82 грамма, в левый боковой карман одетой на нем куртки, которое хранил до момента его задержания сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 20 минут у гаражного массива по адресу: 

<

адрес>. 

Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес> в ходе личного досмотра ФИО3, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на исследование вещество, массой 2,82 грамма, содержит в своём составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> и представленное на исследование, массой 2,8 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. В ходе исследования израсходовано 0, 02 грамма вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,82 грамма – является крупным размером. 

Подсудимый ФИО3 вину признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Виновность подсудимого подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями следующих свидетелей:

Свидетеля Свидетель №3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении досмотра гражданина. Так же в качестве второго понятого был приглашен мужчина, Свидетель №1. Перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Зайдя, в кабинет, там находился ранее неизвестный молодой человек, после того как он представился стало известно, что он – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом досмотра ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет. В ходе досмотра гражданина ФИО3, в левом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с веществом, в кармане джинс, надетых на ФИО3 был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Honor» в корпусе черного цвета, с сим-картой внутри, после чего вышеуказанный мобильный телефон был осмотрен с согласия ФИО3, в ходе осмотра, интересующая сотрудников полиция информация была изъята путем фотографирования. Полимерный сверток с веществом, изъятый в ходе досмотра гражданина ФИО3 был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажным фрагментом с оттиском печати № «Для пакетов» управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, заверенным подписями участвующих лиц. По факту досмотра гражданина ФИО3 был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором все было отражено верно, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи. 

После этого сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес> предложил проследовать с ним, гражданином ФИО3 и вторым понятым– Свидетель №1 на улицу, где находился автомобиль марки «Форд Фокус» г/н № регион, сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес> пояснил, что данным автомобилем управлял ФИО3 Сотрудник УНК УМВД России по 

<

адрес> пояснил, что сейчас будет произведен досмотр вышеуказанного автомобиля. Перед началом производства досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО3 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, находящиеся в автомобиле, на что он ответил, что в автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автомобиля, в пластиковом кармане водительской двери был обнаружен стеклянный флакон с резиновой пробкой с остатками вещества на внутренних стенках флакона. Стеклянный флакон с резиновой пробкой с остатками вещества на внутренних стенках флакона был помещен в бумажный конверт, опечатанный бумажным фрагментом с оттиском печати № «Для пакетов» управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, заверенным подписями участвующих лиц. По факту досмотра автомобиля марки «Форд Фокус» г/н № регион был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором все было отражено верно, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д. 72-74);

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 79-81);

Свидетеля Свидетель №2, согласно которым, в УНК УМВД России по 

<

адрес> имелась оперативная информация о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причастен к хранению наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, по проверке вышеуказанной информации, около 15 часов 15 минут, на 

<

адрес> был замечен автомобиль марки «Форд Фокус» гос. рег. знак «М852ХК 68». Данный автомобиль следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, после чего, в районе 

<

адрес> развернулся и подъехал к гаражному массиву, расположенному напротив 

<

адрес>, после чего остановился. Через несколько минут из указанного выше автомобиля вышел ФИО3 и проследовал к одному из гаражей, где начал искать что-то в снегу, через несколько минут ФИО3 направился в сторону автомобиля, в этот момент Свидетель №2 подошел к ФИО3, представился, предъявил служебное удостоверение, пояснил, что по оперативной информации у него при себе или в автомобиле могут находиться запрещенные к обороту на территории РФ вещества и предложил проследовать в УНК УМВД России по 

<

адрес>, на что ФИО3 добровольно согласился. Далее, ФИО3 был доставлен в административное здание УНК УМВД России по 

<

адрес> для проведения личного досмотра, а также досмотра его автомобиля марки «Форд Фокус» гос. рег. знак «М852ХК68». ДД.ММ.ГГГГ проводился досмотр гражданина ФИО3, совместно с участием понятых Свидетель №3, а также Свидетель №1 Перед началом досмотра гр. ФИО3 были разъяснены его права, обязанности и задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, гр. ФИО3 ответил, что у него при себе ничего нет. В ходе досмотра гр. ФИО3 в левом кармане куртки был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находился полимерный сверток с веществом, в кармане джинс, надетых на ФИО3 был обнаружен мобильный телефон торговой марки «Honor» в корпусе черного цвета, с сим-картой внутри, после чего вышеуказанный мобильный телефон был осмотрен с согласия ФИО3, в ходе осмотра, интересующая сотрудников полиция информация была изъята путем фотографирования. Полимерный сверток с веществом, изъятый в ходе досмотра гражданина ФИО3 был упакован в бумажный конверт, опечатанный бумажным фрагментом с оттиском печати № «Для пакетов» управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, заверенным подписями участвующих лиц. По факту досмотра гражданина ФИО3 был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором все было отражено верно, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи. После досмотра гр-на ФИО3 Свидетель №2, совместно с ФИО3 и понятыми Свидетель №3, а также Свидетель №1 направились на улицу, где находился автомобиль марки «Форд Фокус» г/н № регион, Свидетель №2 пояснил понятым, что данным автомобилем управлял ФИО3 После этого, Свидетель №2 пояснил, что сейчас будет произведен досмотр вышеуказанного автомобиля. Перед началом производства досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра ФИО3 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, находящиеся в автомобиле, на что он ответил, что в автомобиле ничего запрещенного нет. В ходе досмотра автомобиля, в пластиковом кармане водительской двери был обнаружен стеклянный флакон с резиновой пробкой с остатками вещества на внутренних стенках флакона. Стеклянный флакон с резиновой пробкой с остатками вещества на внутренних стенках флакона был помещен в бумажный конверт, опечатанный бумажным фрагментом с оттиском печати № «Для пакетов» управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>, заверенным подписями участвующих лиц. По факту досмотра автомобиля марки «Форд Фокус» г/н № регион был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, в котором все было отражено верно, после чего, все участвующие лица поставили свои подписи. (т.1 л.д. 82-84).

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела: 

- постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19.02.2021г., согласно которому, возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ в отношении ФИО3 (т.1 л.д.1);

- протоколом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был досмотрен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра в левом боковом кармане куртки ФИО3 был обнаружен полиэтиленовый сверток, внутри которого находился полимерный сверток с веществом. (т.1 л.д. 14-20);

- протоколом досмотра граждан, почтовых и багажных отправлений, транспортных средств, перевозимых грузов и изъятия документов, предметов, материалов и сообщений от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был досмотрен автомобиль марки «Форд Фокус» гос. рег. знак «М 852 ХК 68», который находился под управлением ФИО3 В ходе досмотра в кармане водительской двери был обнаружен флакон со следами вещества внутри.(т.1 л.д. 21-23);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, составляющие государственную тайну, полученные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, а именно справка о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» №с. (т.1 л.д. 29);

- справкой о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наблюдением было установлено: примерно в 15 часов 15 минут под наблюдение был принят автомобиль марки «Форд Фокус» г/н «М 852 ХК 68», за рулем которого находился гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный автомобиль следовал по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, после чего, в районе 

<

адрес> развернулся и подъехал к гаражному массиву, расположенному напротив 

<

адрес>, после чего остановился. Через несколько минут фигурант вышел из автомобиля и проследовал к одному из гаражей, где начал искать что-то в снегу. Через несколько минут ФИО3 направился в сторону автомобиля и был остановлен, наблюдение прекращено. (т1. л.д. 30);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 2,82 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилкодеин, ацетилкодеин. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. (т.1 л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, массой 2,8 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилкодеин, ацетилкодеин. На внутренней поверхности стеклянного флакона, изъятого в ходе досмотра автомобиля марки «Ford Focus» государственный регистрационный знак «М 852 ХК 68» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, обнаружены наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилкодеин, ацетилкодеин, в следовых количествах (менее 0,001 грамма). В процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества. (т.1 л.д. 44-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: бумажный конверт коричневого цвета, клапаны которого заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «для пакетов № *МВД РФ* управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>». Одна из боковых сторон конверта опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № *МВД России* УМВД России по 

<

адрес>», подписью и надписью «Исс 89». Другая боковая сторона конверта опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № *МВД России* УМВД России по 

<

адрес>», подписью и надписью «Эксп 178». На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись «Полимерный сверток с веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО3». Упаковка без нарушения целостности. При вскрытии конверта установлено, что внутри находится сверток из отрезка полимерной пленки голубого цвета, обернутый бесцветной пищевой полимерной пленкой, в свертке обнаружено вещество в виде порошка и комков бежевого цвета.

Объектом осмотра является бумажный конверт коричневого цвета, клапаны которого заклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой печати «для пакетов № *МВД РФ* управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по 

<

адрес>», снабженной подписями. На лицевой стороне конверта имеется пояснительная надпись «Флакон, изъятый в ходе досмотра автомобиля Форд Фокус г/н № ДД.ММ.ГГГГ года». Боковая сторона конверта опечатана бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для пакетов № *МВД России* УМВД России по 

<

адрес>», подписью и надписью «Эксп 178». Упаковка без нарушения целостности. При вскрытии конверта установлено, что внутри находится пустой стеклянный флакон, укупоренный резиновой пробкой серого цвета, на внутренней поверхности флакона имеется наслоение вещества бежевого цвета. После осмотра предмет упакован в первоначальную упаковку, опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № ОП № УМВД России по 

<

адрес>, заверен подписью следователя. (т.1 л.д. 62-64)

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами: сверток из отрезка полимерной пленки голубого цвета, обернутый бесцветной пищевой полимерной пленкой с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, пустой стеклянный флакон, укупоренный резиновой пробкой серого цвета с наслоениями вещества бежевого цвета. Указанные предметы хранятся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 65, л.д. 66,67);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: лист формата А4, на данном листе представлены 3 скриншота экрана мобильного телефона. На первом скриншоте экрана мобильного телефона содержится переписка в мессенджере с пользователем «ФИО1 во..» следующего содержания: Абонент 1: «Да», Абонент 2: Бро напомни цыфры», Абонент 1: +79269446422», Абонент 2: «Еде в банк положу напишу», Абонент 1: «Ок», Абонент 2: «Бро остались адреса?», Абонент 1: «Да», Абонент 2: «Щас отправлю (неразборчиво) получилось» «1 мин», Абонент 1: «Ок», Абонент 2: «Чек по операции» с прикрепленным изображением, «Отправил бро». На втором скриншоте экрана мобильного телефона содержится переписка в мессенджере с пользователем «ФИО1 во..» следующего содержания: Абонент 2: «получилось», «1 мин», Абонент 1: «Ок», Абонент 2: «Чек по операции» с прикрепленным изображением, «Отправил бро», Абонент 1: изображение двух труб, в нижней части изображения имеется текст. На третьем скриншоте экрана мобильного телефона представлен чек по операции Сбербанк онлайн. Операция: перевод с карты на карту, дата операции: ДД.ММ.ГГГГ. Время операции: 14:51:03. Сумма операции 2 000 руб. Отправитель: MIR: ****1547. Получатель: № карты ****3147. Телефон получателя 

<

***>. Получатель платежа: Феруза ФИО10 нижней части листа имеется подпись, выполненная чернилами черного цвета без расшифровки.

Объектом осмотра является лист формата А4, на данном листе представлены 3 скриншота экрана мобильного телефона. На первом скриншоте экрана мобильного телефона содержится информация о пользователе мессенджера, а именно пользователь с именем «ФИО5» и номером мобильного телефона: 

<

***>. На втором скриншоте экрана мобильного телефона содержится информация о пользователе мессенджера, а именно пользователь с именем «арол ФИО4 Кар (неразброчиво)» и номером мобильного телефона 

<

***>. В графе «Медиа» имеется изображение двух труб, в нижней части изображения имеется текст. На третьем скриншоте экрана мобильного телефона представлено изображение двух труб, в нижней части изображения имеется текст, выполненный белым цветом на сером фоне. Внизу имеется текст «ФИО1 ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ в 14:51.

В нижней части листа А4 имеется печатный текст: Фото №. Скриншоты сотового телефона, обнаруженного в ходе досмотра гр. ФИО3 Фототаблицу составил: Свидетель №2 и подпись, выполненная чернилами черного цвета. (т.1 л.д. 68-70);

- постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны вещественными доказательствами: скриншоты мобильного телефона ФИО3 Указанные предметы хранятся в материалах уголовного дела. (т.1 л.д. 71).

Суд, руководствуясь правилами ст. 88 УПК РФ, изучив указанные доказательства, собранные по делу и представленные сторонами к исследованию в судебном заседании, считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, являющихся недопустимыми и подлежащими исключению, судом не установлено.

Оценив приведенные в приговоре доказательства в их совокупности, суд считает, что показания всех свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, были убедительными, последовательными и стабильными, они прочно связаны между собой и составляют единую логическую структуру с иными доказательствами по уголовному делу, взаимодополняют друг друга и позволяют составить общую картину преступления. Также суд кладет в основу приговора признательные показания самого подсудимого. 

Суд, анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого доказанной, действия ФИО3 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос квалификации действий подсудимого, суд руководствуется разъяснением, данным в п.п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым:- 

«6. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом…,

7. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство…»

Делая вывод о незаконности действий подсудимого с указанным наркотическим средством, суд исходит из того, что подсудимый действовал вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), то есть, осуществлял деятельность с наркотическим средством, не имея на то соответствующих полномочий.

Основывая выводы о виде и размере наркотических средств, суд учитывает положения «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…».

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих его наказание, а так же влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст. ст. 6. 7 УК РФ соответственно.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. Вместе с тем, подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказывал материальную помощь детскому государственному учреждению, предприняв, таким образом, действия к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, эти обстоятельства суд признает смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ; подсудимый на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, по делу не наступило каких- либо тяжких последствий, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов, имеет ряд благодарностей по месту работы и от общественных волонтерских организаций, все эти обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого по делу не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в первую очередь- восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и недопущение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении подсудимому единственного наказания, предусмотренного за данное преступление в виде лишения свободы, не в максимально возможном размере, без назначения какого- либо дополнительного наказания.

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, его личность, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, и применяет ст. 73 УК РФ- условное осуждение, устанавливая для осужденного испытательный срок в размере достаточном для того, чтобы он своим поведением мог доказать свое исправление. 

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и контролю за ним.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие- либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Суд, также, не считает возможным воспользоваться правом, предусмотренным ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменить категорию тяжкого преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую, поскольку это преступление направлено как против здоровья населения, так и общественной нравственности и имеет, таким образом, повышенную общественную опасность.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО3 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного ФИО3 в течение испытательного срока: 

1) с периодичностью 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в день, установленный контролирующим органом;

2) не покидать место жительства в ночное время с 23:00 часов до 06:00 часов следующих суток, если иное не будет связано с трудовой деятельностью.

3) в течение 6 месяцев с момента вступления настоящего приговора в законную силу, пройти обследование в медицинской организации на предмет наличия заболевания- «наркомания», в случае наличия такового, пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- сверток из отрезка полимерной пленки голубого цвета, обернутый бесцветной пищевой полимерной пленкой с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета, пустой стеклянный флакон, укупоренный резиновой пробкой серого цвета с наслоениями вещества бежевого цвета, которые хранятся в камере хранения наркотических средств УМВД России по 

<

адрес>- уничтожить.

- скриншоты мобильного телефона ФИО3, которые хранятся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий А.С. Гуськов