Уг.дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года 

<

адрес> 

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Абдулжалимова М.М.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО13, 

адвоката ФИО14 

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, малолетних детей не имеющего, работающего инженером по охране труда в Управлении делами Администрации Гравы и Правительства Республики Дагестан, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 М.А. совершил незаконное хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на окраине 

<

адрес> РД вместе с сельчанами возле реки «Кара Койсу» напротив моста в 

<

адрес> употреблял спиртные напитки. Придя в состояние алкогольного опьянения, ФИО3 М.А. достал из своей автомашины марки «Мерседес-Бенц Е280» за госномерами Е770ЕЕ 05 пластмассовый футляр черного цвета, из которого вынул пистолет ФИО4 и, зарядив его боеприпасами, стал стрелять по утке, находившейся на островке посередине реки в сторону 

<

адрес>, а потом по мишени, установленной им недалеко от места отдыха. Таким образом, ФИО3 М.А. произвел не менее 9 выстрелов. Прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции ФИО3 М.А. был задержан и вместе с изъятыми оружием и боеприпасами доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу предметы, находившиеся в изъятом у ФИО2 футляре, являются: пистолетом ФИО4 заводского исполнения без маркировочных обозначений относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию, исправным и пригодным для производства выстрелов; боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 9 мм от пистолета ФИО4 исправные и пригодные для стрельбы; боеприпасами калибра 9 мм от пистолета ФИО15 исправные и пригодные для стрельбы; боеприпасами калибра 5,45 мм от пистолета ПСМ исправные и пригодные для стрельбы.

Таким образом, ФИО3 М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие и боеприпасы.

В судебном заседании ФИО3 М.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме и показал, что в 1997 году во время беспорядков на площади 

<

адрес>, когда сторонники ФИО16 захватили здание Правительства РД, он как начальник хозяйственного управления всех объектов правительства, через задний вход выпустил всех руководителей, в здании остался только он. Ворвавшиеся в здание люди начали делать погромы, ломать двери, аппаратуру, сейфы, все, что было там. В это время он зашел в кабинет №, где сидел руководитель администрации правительства республики ФИО6 Там он нашел пять или шесть боевиков, которые приняли его за своего. Они вскрывали сейфы и вытаскивали оттуда оружие. Там было холодное оружие, ножи, кинжалы и т.д. В это время он успел у них захватить пакет, там было оружие. Они ему сказали «это тебе хватит». Потом приехало руководство и начались переговоры. Позже он вновь сказал ФИО6 про оружие, на что тот сказал «пока держи у себя». На следующий день он опять хотел отдать это оружие ФИО6 и тот опять сказал «обстановка еще тяжелая, пока держи у себя». Так оно и осталось у него. Он неоднократно пытался сдать оружие ФИО6, но тот все время говорил «пока держи у себя и все». И по работе тоже у него времени не было его сдавать, потому что у него рабочий день был по поручениям, оформлял все кабинеты руководителей, начиная даже с кабинета Прокурора Республики Дагестан, МВД. В 2019 году, собираясь в отпуск в село, он забрал пистолет с собой, так как боялся там оставить, потому что во время отпуска туда могут заселить любого другого работника. По возвращении из отпуска хотел сразу сдать пистолет, поэтому я все с собой забрал. И вот от радости, что ему помогли братья по строительству дома, решил отметить это дело. На берегу реки было безопасное место, опасности не было, они сидели, пили. По дурости своей вытащил пистолет и начал стрелять в утку. Выпустил весь барабан.

Кроме признания вины подсудимым вина ФИО2 в совершении незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов подтверждается показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, который показал, что подсудимый ФИО3 М.А. является его двоюродным братом, который проживает в 

<

адрес> и в село приезжает редко. В тот день они пошли туда на отдых и взяли с собой пиво. Они сидели, отдыхали. Через некоторое время ФИО3 М.А. пошел к своей машине и достал оттуда маленький такой кейс. Там, оказывается, был пистолет. ФИО3 М.А. его достал и говорит «попробуй как стреляет» и пять-шесть раз стрельнул.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он находился в тот день на службе. ФИО1 

<

адрес> сообщил, что на том месте слышны выстрелы и мы выехали на место происшествия. Я как дежурный водитель находился в тот день на усилении и ФИО1 

<

адрес> тоже находился в тот день на дежурстве. Прибыв на место происшествия мы увидели, что двое мужчин сидели, рядом были бутылки со спиртным. подсудимый находился чуть подальше от них. Сначала они поговорили с ними, задали вопрос «что Вы тут делаете»? Я подальше стоял с автоматом на усилении. ФИО1 подошел к ним увидел этот футляр, приподнял его и открыл. Там был предмет напоминающий оружие. В дальнейшем они выяснили, что это огнестрельное оружие. Подсудимый тогда говорил что-то невнятное про оружие, но никто не возмущался и недовольство не выражал. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что в тот день он находился на дежурстве. Дежурный по отделу полиции отправил его с другими сотрудниками полиции на место происшествия к мосту в 

<

адрес>, так как поступило сообщение о том, что там слышали выстрелы из огнестрельного оружия. Прибыв на место происшествия мы увидели сидевших двоих мужчин, а третий мужчина, то есть подсудимый находился чуть в стороне за кустами. Там же сотрудники полиции обнаружили черный футляр. У мужчин они спросили «кто стрелял?» и «что находится в футляре?». Мужчины ответили, что стрелял подсудимый, а в футляре находится пистолет. Подсудимый также сказал, что стрелял он, а оружие к нему попало во время попытки переворота в Госсовете. Открыв футляр, они увидели в нем пистолет. После этого этих мужчин доставили в Отдел полиции. С места происшествия они забрали также гильзы и мишень, по которой стреляли.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в отделе МВД. Ко мне позвонил доверенное лицо из 

<

адрес>, что рядом с мостом слышны выстрелы из пистолета. После этого он доложил дежурному ФИО13 и они оперативно выехали на место происшествия. По приезду они обнаружили там троих мужчин, которые сидели у речки, кушали и пили. Он спросил у них «кто стрелял из пистолета?» и они показали, что тот пошел в сторону и сейчас придет. Спустя некоторое время подошел подсудимый. Я спросил «чей этот футляр?», показав на черный футляр, который лежал там рядом с ними, подсудимый сказал, что футляр его и что разрешение тоже есть и находится в машине. Он сказал подсудимому, что в этом месте вообще запрещено стрелять. После этого он сказал, что для дачи показаний эти люди должны поехать с ними в отдел полиции. Потом после этого подсудимый тоже согласился. Свидетель сначала открыл футляр, там он увидел пистолет похожий на ФИО4, он сразу его закрыл, и доставили тех людей в отдел. После этого дежурный тоже открыл и убедился, что это пистолет ФИО4 и патроны тоже были к нему четыре пачки в этом же футляре.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также оглашенными и исследованными судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 в ходе проведенного по делу дознания, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов утра он заступил на суточное дежурство по ОМВД РФ по 

<

адрес>. Примерно в 19 часов 25 минут УУП ФИО1 А.А. рассказал ему, что ему сообщили, что в районе Кикунинского моста на въезде в 

<

адрес> какой-то человек стреляет и слышны выстрелы. Я сразу сообщил об этом врио начальника ОМВД ФИО9 который дал указание срочно направить наряд в это место для проверки. Я дал команду находившимся на дежурстве сотрудникам полиции ФИО1 А.А., ФИО8 и ФИО7 выехать на место. Они выехали и вскоре вернулись в Отдел и доставили гражданина ФИО2. Вместе с ним они привезли и сдали в дежурную часть найденный у ФИО2 пластмассовый футляр черного цвета, в котором при вскрытии находились пистолет ФИО4, четыре пачки патронов, в каждой из которых находились 16 патронов, 16 патронов, 15 патронов и 8 патронов калибра 9 мм; четыре магазина, три из которых были пустые, а в четвертом было 10 патронов калибра 5,45 мм, предположительно, от пистолета ПСМ. За обшивкой футляра они также нашли 9 патронов калибра 9 мм россыпью, отличные от пистолета ФИО4, а также курок от пистолета. На другой стороне футляра они нашли маленький прозрачный полиэтиленовый пакет с порошком сине-голубого цвета. Все это упаковали и опечатали оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес>. По данному факту был собран материал и зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д.82-83).

Из показаний свидетеля ФИО10 в ходе дознания, оглашенных и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов он, ФИО11, ФИО12 и ФИО3 М.А. встретились вместе и решили посидеть на природе возле реки «Кара-Койсу». Они сидели с левой стороны от Кикунинского моста, недалеко от моста и выпивали разливное пиво. Примерно через полтора часа, немного подвыпив, ФИО3 М.А. вытащил из салона своего автомобиля Мерседес-Бенц футляр черного цвета и сказал им, что в футляре находится пистолет, на который у него имеется разрешение. После этого ФИО3 М.А. поднял лежавший неподалеку небольшой металлический лист и, начертив на нем круг в качестве мишени, установил жесть вертикально на растущих неподалеку кустарниках. Он предложил им пострелять и по смотреть, кто их них стреляет точнее. Они отказались. ФИО3 М.А. вытащил из футляра пистолет и начал стрелять по мишени. Когда магазин закончился, ФИО3 М.А. убрал пистолет в футляр, а футляр поставил на землю перед ними. Примерно через 20 минут ФИО3 М.А. отошел в заросли и в это время на место приехали сотрудники полиции и подошли к ним и спросили «Кто стрелял?». К этому времени к ним вернулся ФИО3 М.А., который ответил, что стрелял он, что пистолет принадлежит ему и у него на оружие имеются документы. Один из сотрудников полиции поднял футляр и открыл его. Увидев пистолет, он закрыл футляр. Забрав футляр и ФИО2, а также лист жести, по которому стрелял ФИО3 М.А. работники полиции уехали, но вскоре вернулись и всех нас забрали в отдел полиции для разбирательства.

(л.д.102-103).

Аналогичные показания в ходе дознания дал и свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены и исследованы судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ

(л.д.104-405).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в ходе обыска по месту проживания ФИО2 по адресу 

<

адрес> коробке с охотничьими патронами обнаружены и изъяты два патрона калибра 9 мм.

(л.д.24-25).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: 

- представленный на экспертизу пистолет без маркировочных обозначений является пистолетом системы ФИО4 (ПМ) калибра 9 мм заводского изготовления, относится к боевому нарезному короткоствольному огнестрельному оружию. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов;

- представленные на экспертизу 51 патрон являются боеприпасами заводского изготовления - патронами калибра 9х18 мм, изготовленные на Тульском патронном заводе, 

<

адрес> в 2008, 1996, 1998, 2006 годах, предназначенные для производства выстрелов из пистолетов конструкции ФИО4 (ПМ) автоматических пистолетов ФИО17 (АПС), пистолетов-пулеметов (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификаций калибра 9 мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы;

- представленные на экспертизу 7 патронов являются боеприпасами заводского изготовления - патронами калибра 9х19 мм, изготовленные на АО Новосибирский патронный завод, 

<

адрес> в 2006 году, предназначенные для производства выстрелов из пистолетов «ФИО15» (ПЯ), CZ, ФИО18 (ГШ-18), Astra модели А-90, Beretta модели 92 FS Compact, Glock моделей 17, 19, 26, пистолетов-пулеметов «Бизон-2-01, Бизон-2-05, Аграм 2000» и их модификаций калибра 9 мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы;

- представленные на экспертизу 7 патронов являются боеприпасами заводского изготовления - патронами калибра 5,45х18 мм «МПЦ», предназначенные для производства выстрелов из пистолетов ПСМ калибра 5,45 мм (пистолет самозарядный малогабаритный). Патроны исправны и пригодны для стрельбы;

- представленные на экспертизу 3 магазина являются магазинами к пистолету ФИО4 (ПМ), емкостью по 8 патронов калибра 9х18 мм, и к огнестрельным оружиям ограниченного поражения, изготовленных на базе пистолетов ФИО4 (ПМ), и к основным частям огнестрельного оружия не относятся. Данные магазины заводского изготовления и пригодны для использования в оружии соответствующей им модели;

- представленный на экспертизу магазин является магазином, переделанным самодельным способом под патрон калибра 5,45х18 мм, штатные к пистолету ПСМ (пистолет самозарядный малогабаритный) калибра 5,45х18 мм, из первоначально изготовленного заводским способом магазина к пистолету ФИО4 (ПМ) емкостью 8 патронов калибра 9х18 мм;

- представленный на экспертизу курок является частью ударно-спускового механизма пистолета ФИО4 (ПМ) и огнестрельных оружий ограниченного поражения, изготовленных на базе пистолетов ФИО4 (ПМ). Данный курок заводского изготовления и пригоден для использования в оружии соответствующей модели;

- представленные на экспертизу 8 гильз являются частями боеприпасов заводского изготовления – патронов калибра 9х18 мм, изготовленные на Юрюзаньском механическом заводе, 

<

адрес> и на Тульском патронном заводе, 

<

адрес> в 1977; 1998, 1994 г.г., штатные к пистолетам конструкции ФИО4 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО17 (АПС), пистолетам-пулеметам (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификаций калибра 9 мм. Гильзы пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия и стреляны в одном экземпляре оружия – в пистолете ФИО4 (ПМ) калибра 9 мм, либо в его модификации калибра 9 мм;

- представленные на исследование 8 гильз патронов калибра 9х18 мм, обнаруженные и изъятые в ходе проведенного осмотра места происшествия с места, где ФИО3 М.А. производил стрельбу, стреляны в представленном на экспертизу пистолете системы ФИО4 (ПМ) калибра 9 мм без маркировочных обозначений заводского изготовления.

(л.д. 120-138).

Совокупность представленных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов.

В числе другого органом дознания ФИО2предъявлено обвинение в совершении незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов.

Согласно п. «б» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло 6 лет после совершения преступления средней тяжести.

Материалами дознания установлено и в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО3 М.А. незаконно приобрел пистолет ФИО4 и боеприпасы в 1997 году.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в части незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 квалифицирующий признак незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, а также требования п.1 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», где обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, а так же ст.6 УК РФ, согласно которого справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, семьи, состояние здоровья, поведение в быту. 

ФИО3 М.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222УК РФ, которое в соответствии и с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ установление обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания имеет значение, при назначении, лицу совершившего преступления, как основного, так и дополнительного наказания. В силу этого в приговоре необходимо указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

Подсудимый ФИО3 М.А. вину свою в совершении им инкриминируемого ему преступления признал, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризируется положительно, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, имеет почетное звание «Заслуженный художник Республики Дагестан», награжден памятными именными часами Президента Республики Дагестан, неоднократно был поощрен за многолетний добросовестный труд. 

Указанные обстоятельства суда признает смягчающими вину ФИО2

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ по делу не установлено. 

Учитывая все обстоятельства настоящего дела, суд находит необходимым назначить в отношении подсудимого наказание в пределах санкции ч.1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время, после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) 6 (шесть) месяцев. 

Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не выезжать за пределы 

<

адрес> Республики Дагестан, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Обязать ФИО2 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации. 

Надзор за отбыванием ФИО2 в виде ограничения свободы возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес>

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- ДВД диск с записью осмотра места происшествия - хранить при уголовном деле;

- пластмассовый футляр темного цвета и пенал от автомата ФИО19 с принадлежностями для чистки оружия, футболку - возвратить по принадлежности;

- пистолет ФИО4 калибра 9 мм, 55 патронов калибра 9Х18 мм, 9 патронов калибра 9Х19 мм, 10 патронов калибра 5,45Х18 мм, 4 магазина к пистолету ФИО4 емкостью по 8 патронов калибра 9Х18 мм, курок ударно-спускового механизма пистолета ФИО4, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по 

<

адрес> – сдать в ХОЗО МВД РД для уничтожения в установленном порядке по вступлении приговора в законную силу;

- смывы с рук и с лица ФИО2 и лист жести, использованный в качестве мишени, - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня оглашения через Гергебильский районный суд РД. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: