Дело № 5-38/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2021 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в 

<

адрес>, в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с ФИО3 нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, а именно в область левого глаза, после чего ФИО1 толкнул ФИО3 на диван при падении она ударилась головой о стену, от нанесенных телесных повреждений ФИО3 испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 при проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в области верхнего века слева, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. Тем самым своими действиями ФИО1 нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей ФИО3, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, дополнительно пояснив, что ФИО1 принес ей извинения, они примирились.

Судья, исследовав представленные материалы, заслушав объяснение ФИО1, показания потерпевшей ФИО3, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, в спальной комнате, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, в ходе ссоры с ФИО3 нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, а именно в область левого глаза, после чего ФИО1 толкнул ФИО3 на диван при падении она ударилась головой о стену, от нанесенных телесных повреждений ФИО3 испытала сильную физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 при проведении судебно-медицинской экспертизы обнаружены телесные повреждения: кровоподтек в области верхнего века слева, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. Своими действиями ФИО1 нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей ФИО3, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;

сообщением фельдшера СМП ФИО4 в дежурную часть МО МВД России «Парабельское» ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 о том, что к ним за помощью обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом 

<

данные изъяты>; со слов ударил сожитель;

объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в ФИО2, в отделение СМП обратилась ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с жалобами на головную боль, тошноту. После того как она ее осмотрела, был поставлен диагноз: закрытая 

<

данные изъяты>. После ее осмотрел врач-невролог, который подтвердил ЧМТ 

<

данные изъяты>. От госпитализации отказалась;

объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 00 минут она вернулась домой по адресу: 

<

адрес>, где сожительствует с ФИО1, который на момент ее возвращения домой находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда она зашла в дом, то ФИО1 сразу же начал ее избивать, наносил удары кулаком по лицу, затем бил головой о стену. В данный момент в квартире находились его родители, с которыми они вместе проживали – ФИО5, ФИО6 После того как ФИО1 прекратил ее избивать, она стала собирать вещи, чтобы уйти, но ФИО1 воспрепятствовал ей в этом, тогда она осталась дома. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась за СМП в ФИО2, т.к. плохо себя чувствовала. От прохождения СМЭ отказалась;

объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает в 

<

адрес>. Вместе с ним проживает сожительница ФИО3 и его родители. ДД.ММ.ГГГГ весь день он находился дома вместе с сожительницей и родителями. В вечернее время около 19 часов 00 минут его сожительница ушла на работу. Работала она тогда в 

<

данные изъяты>. Около 24 часов 00 минут он лег спать, т.к. позвонил ей на телефон, ее телефон был недоступен. Пришла домой она около 5 часов 00 минут утра ДД.ММ.ГГГГ. Из-за того, что она пришла очень поздно, разозлился и нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу, в этот момент он был трезв. В момент нанесения ударов ФИО3 они находились в спальной комнате дома по месту жительства. Его сожительница была в состоянии сильного опьянения. После она стала собирать вещи, хотела уйти к себе домой. Так как на улице был сильный мороз, он стал ей препятствовать собирать вещи. До этого, когда она стояла около дивана, собирала вещи, он два раза толкнул ее на диван, взяв за плечи, при падении на диван она один раз ударилась головой о стену. После он ее успокоил и они легли спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ она сказала, что пойдет на работу, уехала к себе домой в 

<

адрес>. Приехала она обратно ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время живет с ним;

объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по указанному выше адресу вместе с мужем, сыном ФИО1 и его сожительницей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ они все находились дома. В вечернее время ФИО3 вызвали на работу и она ушла. Во сколько она пришла не знает, не слышала. В утреннее время слышала, что между ее сыном и ФИО3 происходил скандал, что именно происходило не видела, т.к. к ним не заходила. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехала в свою 

<

адрес> 

<

адрес>;

объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 00 минут он находился дома по месту жительства, лежал в комнате на кровати. В этот момент услышал, что домой пришла сожительница его сына ФИО3 Его сын ФИО1 стал высказывать ей претензии по поводу того, что она поздно пришла домой. После чего у них возник скандал. Что именно происходило между ними, не видел, т.к. из комнаты он не выходил. На следующий день ФИО3 уехала к родителям в д. 

<

адрес>. Никаких повреждений на ней он не видел, наносил ли ей побои его сын не знает;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе по медицинским документам на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у последней были обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек в области верхнего века слева. Данное повреждение могло возникнуть не более чем за сутки до момента обращения за медицинской помощью от ДД.ММ.ГГГГ. в 14.30 часов, в результате воздействия тупого предмета, не исключается, что в сроки и при обстоятельствах, указанных в материалах дела, и относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью человека. Не исключается возможность образования вышеописанного повреждения при падении и ударе с высоты собственного роста.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства и, руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), судья приходит к выводу о допустимости и достоверности представленных доказательств.

Совокупность указанных выше доказательств подтверждает факт умышленного нанесения ФИО1 побоев и иных насильственных действий ФИО3, причинивших ей физическую боль и телесные повреждения, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержащих уголовно наказуемого деяния, совершенных ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении не выявлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья учитывает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам: 

получатель УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, счёт №, Отделение Томск Банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК №, КБК №, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: 

<

адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева