П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 30 июля 2024 г.

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего - судьи Старинского А.Ю.,

при секретаре Казакове А.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Потапова Д.В.,

подсудимых ФИО2 и ФИО3,

защитников – адвокатов Козловой Е.А. и Живцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с основным общим образованием, холостого, студента ... зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, с основным общим образованием, холостого, студента ... зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; а также два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

В дневное время 1 мая 2023 г., ФИО2, находясь на улице вблизи от железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона сотовой связи «iPhone 14 Pro Max», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№ с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя кроссплатформенный мессенджер «Теlegram» (далее - приложение Теlegram»), где он был зарегистрирован под вышеуказанным абонентским номером под никнеймом «ФИО13», а также ФИО3, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, посредством находящегося в его пользовании мобильного телефона сотовой связи «iPhone 13 Pro Max», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№ с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя приложение «Теlegram», где он был зарегистрирован под вышеуказанным абонентским номером под никнеймом «ФИО14», вступили между собой и с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО15» и «ФИО16 в преступный сговор, согласившись при этом участвовать в совершении совместной с ними преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств у неопределенного круга лиц на территории г.

<

адрес> и 

<

адрес>, путем их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору.

Согласно преступного плана, в роль неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, входило осуществление массового телефонного обзвона неопределенного круга владельцев стационарных и мобильных абонентских номеров в г.Пензе и 

<

адрес> и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, решения вопроса с пострадавшими, либо во избежание данным родственником уголовной ответственности за содеянное. 

В свою очередь, ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной им роли в совершаемом с неустановленными следствием лицами преступлении, находясь в 

<

адрес> и г.

<

адрес>, должны были ожидать получения указаний, поступающих им посредством сообщений в приложении «Теlegram» от вышеуказанных неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующих в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО17» и «ФИО18», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г.

<

адрес> и 

<

адрес>, получать у водителя такси (курьера) денежные средства, полученные мошенническим (обманным) путем у потерпевшего, для последующего внесения их на расчетные счета, а также получать сообщения от указанных выше неустановленных следствием лиц с выдуманной информацией для сообщения потерпевшему, и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему выдуманными лицами, должны были сообщить потерпевшему переданную им неустановленными следствием лицами, использующими в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО19» и «ФИО20», информацию о совершении его родственником дорожно-транспортного происшествия, после чего получить от потерпевшего денежные средства, якобы, для решения вопроса с пострадавшими, либо недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника за содеянное, а также на лечение и реабилитацию последних, часть из которых перечислить на банковский счет, указанный неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО21» и «ФИО22», а оставшиеся денежные средства, полученные от потерпевшего, в размере, указанном неустановленными следствием лицами, оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 2 мая 2023 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО23 и «ФИО24», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: 

<

адрес>, и, представляясь следователем, сообщили ответившей на звонок потерпевшей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложные сведения о том, что, якобы, племянница потерпевшей попала в дорожно-транспортное происшествие, в подтверждение своих слов, для убеждения ФИО6 в намерении передать денежные средства, передали трубку женщине, представившейся племянницей потерпевшей, которая сообщила заведомо ложные сведения о том, что она стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, во избежание привлечения ее к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в размере 1000000 рублей, на что ФИО6 пояснила, что у нее в наличии имеется только денежная сумма в размере 283000 рублей. После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО25 и «ФИО27», в ходе данного телефонного разговора, продолжая обманывать последнюю, подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы, совершенном племянницей потерпевшей, побуждали указанным способом ФИО6 к добровольной передаче денежных средств, убеждая последнюю передать денежные средства помощнику следователя, чтобы племянница потерпевшей избежала ответственности за содеянное. ФИО6, в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу своей племянницы и желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 283000 рублей, сообщив неустановленным следствием лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, что денежные средства хранятся у потерпевшей по месту ее жительства по адресу: 

<

адрес>.

После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО28 и «ФИО30», продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, 2 мая 2023 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, посредством сообщения и аудиозвонков в указанном приложении, сообщили находящимся в неустановленном следствии месте на территории 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3 о необходимости прибытия последних по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей, а также выдуманные сведения, которые, по ранее установленной договоренности с ФИО11, ФИО1 должен был сообщить потерпевшей, убедив ее, что он помощник следователя и приехал за посылкой для ее племянницы.

Далее ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством сотовой связи и мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro Max», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, на связи с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО74 и «ФИО70», получив от них в приложении «Теlegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 2 мая 2023 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, прибыл вместе с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО3, согласно своей роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем обмана, остался около входа в подъезд дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для наблюдения за окружающей обстановкой, для того, чтобы сообщить ФИО2 о возможном приближении сотрудников полиции. Далее ФИО2, 2 мая 2023 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, прибыл ко входной двери квартиры ФИО6, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и находясь в четвертом подъезде второго этажа указанного дома, с целью получения денежных средств встретился с потерпевшей под видом, якобы, помощника следователя, тем самым обманывая ФИО6 После чего ФИО6, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой указанным выше способом, в указанные выше время и месте, думая, что помогает своей племяннице, передала ФИО1 пакет с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 283000 рублей, которые ФИО2 принял, тем самым похитив их путем обмана, имея реальную возможность распорядиться ими, и с места совершения преступления совместно с ФИО3 скрылись.

Затем ФИО2 и ФИО3, продолжая исполнять указания неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующих в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО68» и «ФИО69», проследовали к банкомату ...» id №, расположенному в торговом центре «Проспект» по адресу: 

<

адрес>А, где в период времени с 21 часа 24 минут до 21 часа 27 минут 2 мая 2023 г. осуществили операцию по переводу денежных средств в сумме 255000 рублей (без учета комиссии) на банковский счет №, принадлежащий неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 28000 рублей оставили себе в качестве вознаграждения по ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО66 и «ФИО67».

Таким образом, 2 мая 2023 г., в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 27 минут, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 283000 рублей, то есть в крупном размере, которыми распорядились по своему усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности, причинив тем самым потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму 283000 рублей.

2 мая 2023 г., в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 47 минут, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «Теlegram» никнеймы ФИО75» и «№ действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО11, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона +7(№ установленного по адресу: 

<

адрес>, и, представляясь внучкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщили ответившей на звонок потерпевшей ФИО7, заведомо ложные сведения о том, что, якобы, ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, в подтверждение своих слов, для убеждения ФИО7 в намерении передать денежные средства, передали трубку мужчине, представившемся следователем, который сообщил заведомо ложные сведения потерпевшей о том, что внучка ФИО7 стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, во избежание привлечения внучки к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в размере 1700000 рублей, на что ФИО7 пояснила, что у нее в наличии имеется только денежная сумма в размере 200000 рублей. После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «Теlegram» никнеймы «chipa-chip» и «CheckFace», в ходе данного телефонного разговора, продолжая обманывать потерпевшую, подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы, совершенном внучкой ФИО7, побуждали указанным способом потерпевшую к добровольной передаче денежных средств, убеждая ФИО7 передать денежные средства водителю такси (курьеру), чтобы внучка потерпевшей избежала ответственности за содеянное. ФИО7, в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу своей внучки, желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200000 рублей неустановленному следствием водителю такси, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщив неустановленным следствием лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, что денежные средства хранятся у нее по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Получив согласие ФИО7, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем обмана, согласно своей роли в совершаемом преступлении, 2 мая 2023 г., в период времени с 19 часов 47 минут до 22 часов 00 минут, заказали под видом частного заказа неустановленному следствием водителю такси, материалы уголовного дело в отношении которого выделены в отдельное производство, доставку с адреса: 

<

адрес>, на автомобильную парковку рядом со строительным гипермаркетом «...» по адресу: 

<

адрес>. После чего, неустановленный следствием водитель такси, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 2 мая 2023 г. получил лично от ФИО7, по указанному месту проживания последней, пакет с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 200000 рублей, который доставил на автомобильную парковку рядом со строительным гипермаркетом «...» по адресу: 

<

адрес>.

После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующее в приложении «Теlegram» никнеймы «...» и «...», продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 2 мая 2023 г., посредством сообщения и аудиозвонков в указанном приложении, сообщили находящимся по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 и ФИО3 о необходимости прибытия на автомобильную парковку рядом со строительным гипермаркетом ...» по адресу: 

<

адрес>, для последующего получения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО7, от неустановленного следствием водителя такси, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Далее ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством сотовой связи и мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro Max», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, на связи с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО63» и «ФИО62», получив от указанных неустановленных следствием лиц в приложении «Теlegram» сведения о месте получения денежных средств от неустановленного следствием водителя такси, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 2 мая 2023 г. прибыл вместе с ФИО2 на автомобильную парковку рядом со строительным гипермаркетом «...» по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО3, согласно своей роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем обмана, остался на автомобильной парковке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, для наблюдения за окружающей обстановкой, для того, чтобы сообщить ФИО2 о возможном приближении сотрудников полиции. Далее ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 2 мая 2023 г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с целью получения денежных средств, принадлежащих ФИО7, встретился с неустановленным следствием водителем такси, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на указанной автомобильной парковке, который передал ФИО2 пакет с принадлежащими ФИО7 денежными средствами в сумме 200000 рублей, которые ФИО2 принял, тем самым похитив их путем обмана, имея реальную возможность распорядиться ими, и с места совершения преступления совместно с ФИО3 скрылись.

Затем ФИО2 и ФИО3, продолжая исполнять указания неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующих в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО64 и «ФИО65», проследовали к ...» id №, расположенному по адресу: 

<

адрес>А, где в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 2 мая 2023 г. осуществили операцию по переводу денежных средств в сумме 180000 рублей (без учета комиссии) на неустановленный следствием банковский счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 20000 рублей оставили себе в качестве вознаграждения по ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО56» и «ФИО57».

Таким образом, в период времени с 19 часов 00 минут до 23 часов 59 минут 2 мая 2023 г. ФИО2 совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 200000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности, причинив тем самым потерпевшей ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

В период времени с 22 часов 00 минут 3 мая 2023 г. до 02 часов 00 минут 4 мая 2023 г. неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО58» и «ФИО59», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением крупного ущерба гражданину, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонный звонок на абонентский номер стационарного телефона +7(№, установленного по адресу: 

<

адрес>, и, представляясь следователем, сообщили ответившей на звонок потерпевшей ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо ложные сведения о том, что, якобы, ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в подтверждение своих слов, для убеждения ФИО8 в намерении передать денежные средства, передали трубку женщине, представившейся ее дочерью, которая сообщила заведомо ложные сведения о том, что она стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, во избежание привлечения ее к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в размере 1000000 рублей, на что ФИО8 пояснила, что у нее в наличии имеется только денежная сумма в размере 800000 рублей. После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО60» и «ФИО61», в ходе данного телефонного разговора, продолжая обманывать потерпевшую, подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы, совершенном дочерью потерпевшей, побуждали указанным способом ФИО8 к добровольной передаче денежных средств, убеждая потерпевшую передать денежные средства водителю следователя, чтобы дочь потерпевшей избежала ответственности за содеянное. ФИО8, в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери и желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 800000 рублей, сообщив неустановленным следствием лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, что денежные средства хранятся у нее по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующее в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО51 и «ФИО52», продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, в период времени с 22 часов 00 минут 3 мая 2023 г. до 02 часов 00 минут 4 мая 2023 г., посредством сообщения и аудиозвонков в указанном приложении, сообщили ФИО2 и ФИО3 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей, а также выдуманные сведения, которые по ранее установленной договоренности с ФИО3, ФИО2 должен был сообщить потерпевшей, убедив ее, что он водитель следователя и приехал за посылкой для дочери ФИО8

Далее ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством сотовой связи и мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro Max», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, на связи с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и использующими в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО53ФИО55», получив от них в приложении «Теlegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, в период времени с 22 часов 00 минут 3 мая 2023 г. до 02 часов 00 минут 4 мая 2023 г. прибыл вместе с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО3, согласно своей роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем обмана, остался около входа в подъезд дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для наблюдения за окружающей обстановкой, для того, чтобы сообщить ФИО2 о возможном приближении сотрудников полиции. Далее ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут 3 мая 2023 г. до 02 часов 00 минут 4 мая 2023 г. прибыл в зал квартиры ФИО8, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где с целью получения денежных средств встретился с потерпевшей под видом, якобы, водителя следователя, тем самым обманывая ФИО8 После чего ФИО8, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой указанным выше способом, думая, что помогает своей дочери, в период времени с 22 часов 00 минут 3 мая 2023 г. до 02 часов 00 минут 4 мая 2023 г. передала ФИО2 пакет с принадлежащими потерпевшей денежными средствами в сумме 800000 рублей, которые ФИО2 принял, тем самым похитив их путем обмана, имея реальную возможность распорядиться ими, и с места совершения преступления совместно с ФИО3 скрылись.

Затем ФИО2 и ФИО3, продолжая исполнять указания неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующих в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО35» и «ФИО36», проследовали к банкомату ...» id № в торговом центре «...» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 22 часов 00 минут 3 мая 2023 г. до 02 часов 00 минут 4 мая 2023 г. осуществили операцию по переводу денежных средств в сумме 720000 рублей (без учета комиссии) на неустановленный следствием счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 80000 рублей оставили себе в качестве вознаграждения по ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО37» и «ФИО38».

Таким образом, в период времени с 22 часов 00 минут 3 мая 2023 г. до 02 часов 00 минут 4 мая 2023 г. ФИО2 совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме 800000 рублей, то есть в крупном размере, которыми распорядились по своему усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности, причинив тем самым потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на сумму 800000 рублей.

6 мая 2023 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 59 минут, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО39» и «ФИО40», действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в неустановленном следствием месте, осуществили телефонный звонок на абонентский номер мобильного телефона +№, находящийся в пользовании ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся по адресу: 

<

адрес>, и, представляясь следователем, сообщили ответившей на звонок потерпевшей ФИО9 заведомо ложные сведения о том, что, якобы, ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, в подтверждение своих слов, для убеждения ФИО9 в намерении передать денежные средства, передали трубку женщине, представившейся дочерью потерпевшей, которая сообщила заведомо ложные сведения о том, что она стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, во избежание привлечения ее к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства в размере 1000000 рублей, на что ФИО9 пояснила, что у нее в наличии имеется только денежная сумма в размере 200000 рублей. После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующие в приложении «Теlegram» никнеймы ФИО42 и «ФИО41», в ходе данного телефонного разговора, продолжая обманывать потерпевшую, подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы, совершенном дочерью потерпевшей, побуждали указанным способом ФИО9 к добровольной передаче денежных средств, убеждая последнюю передать денежные средства помощнику следователя, чтобы дочь потерпевшей избежала ответственности за содеянное. ФИО9, в силу своего престарелого возраста, находясь в растерянном состоянии, будучи обманутой, поверив в достоверность полученной ею информации, полагая, что разговаривает со следователем, переживая за дальнейшую судьбу своей дочери и желая ей помочь, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200000 рублей, сообщив неустановленным следствием лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, что денежные средства хранятся у нее по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

После чего, неустановленные следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующее в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО43» и «ФИО44», продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, 6 мая 2023 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 59 минут, посредством сообщения и аудиозвонков в указанном приложении, сообщили ФИО2 и ФИО3 о необходимости прибытия по адресу: 

<

адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей, а также выдуманные сведения, которые по ранее установленной договоренности с ФИО3, ФИО2 должен был сообщить потерпевшей, убедив ее, что он помощник следователя и приехал за посылкой для ее дочери.

Далее ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством сотовой связи и мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro Max», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером +№, на связи с неустановленными следствием лицами, использующими в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО45» и «ФИО46», получив от них в приложении «Теlegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 6 мая 2023 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 59 минут, прибыл вместе с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО3, согласно своей роли в совершаемом преступлении, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества путем обмана, остался около входа в подъезд дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для наблюдения за окружающей обстановкой, для того, чтобы сообщить ФИО1 о возможном приближении сотрудников полиции. Далее ФИО2, 6 мая 2023 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 59 минут, прибыл в коридор квартиры ФИО9, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где с целью получения денежных средств встретился с потерпевшей под видом, якобы, помощника следователя, тем самым обманывая ФИО9 После чего ФИО9, в силу своего престарелого возраста, будучи обманутой указанным выше способом, думая, что помогает своей дочери, в указанные выше время и месте передала ФИО2 пакет с принадлежащими ей денежными средствами в сумме 200000 рублей, которые ФИО2 принял, тем самым похитив их путем обмана, имея реальную возможность распорядиться ими, и с места совершения преступления совместно с ФИО3 скрылись.

Затем ФИО2 и ФИО3, продолжая исполнять указания неустановленных следствием лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующих в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО47 «ФИО48», проследовали в торговый центр «...» по адресу: 

<

адрес>А, где в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 59 минут 6 мая 2023 г. осуществили операцию по переводу денежных средств в сумме 180000 рублей (без учета комиссии) на неустановленный счет неустановленного в ходе предварительного следствия лица, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 20000 рублей оставили себе в качестве вознаграждения по ранее достигнутой договоренности с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, использующими в приложении «Теlegram» никнеймы «ФИО49» и «ФИО50».

Таким образом, 6 мая 2023 г., в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 59 минут, ФИО2 совместно с ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, путем обмана, похитили принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 200000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, согласно ранее достигнутой договоренности, причинив тем самым потерпевшей ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 200000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались, пояснили, что свою вину в совершении указанных преступлений признают в полном объеме, в содеянном раскаиваются, свои показания, данные на стадии предварительного расследования, поддерживают.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимых ФИО2 (т. 2 л.д. 146-150, 152-157, 177-187) и ФИО3 (т. 3 л.д. 110-113, 114-116, 138-142) следует, что днем 1 мая 2023 г. ФИО2, находясь на улице вблизи от железнодорожного вокзала по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max», с абонентским номером +№, а также ФИО3, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, с помощью своего мобильного телефона марки «iPhone 13 Pro Max», с абонентским номером +№, в приложении «Телеграмм», где они зарегистрированы под никнеймами «ФИО31 и «ФИО32», вступили в преступный сговор с неизвестными лицами, использующими никнеймы «ФИО33» и «ФИО34», которые занимаются обманом случайных людей, сообщая им ложные сведения о совершении их родственниками дорожно-транспортных происшествий, для того чтобы они передали денежные средства, якобы, для помощи пострадавшим и не привлечения их родственников к уголовной ответственности, при этом ФИО2 и ФИО3 необходимо было лишь получать в приложении «Telegram» сообщения с адресами данных людей, приезжать к ним домой и получать от них денежные средства, 10 % из которых они могли оставить себе в качестве оплаты за выполнение работы, а оставшиеся денежные средства им необходимо было перечислять на указанные куратором банковские счета. Так, вечером 2 мая 2023 г. они по указанию куратора прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 остался около входа в подъезд, для наблюдения за окружающей обстановкой и сообщения о возможном появлении сотрудников полиции, а ФИО2 под видом помощника следователя поднялся ко входной двери квартиры, где получил от ранее незнакомой ему ФИО6 денежные средства в размере 283000 рублей, 255000 рублей из которых они внесли через банкомат на указанный им куратором банковский счет, а 28000 рублей оставили себе. После этого, также 2 мая 2023 г., они по указанию куратора прибыли на автомобильную парковку рядом со строительным гипермаркетом «...» по адресу: 

<

адрес>, где получили от неизвестного им водителя такси денежные средства в размере 200000 рублей, 180000 рублей из которых они внесли через банкомат на указанный им куратором банковский счет, а 20000 рублей оставили себе. В ночь с 3 на 4 мая 2023 г. они по указанию куратора прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 остался около входа в подъезд, для наблюдения за окружающей обстановкой и сообщения о возможном появлении сотрудников полиции, а ФИО2 под видом водителя следователя поднялся в квартиру, где получил от ранее незнакомой ему ФИО8 денежные средства в размере 800000 рублей, 720000 рублей из которых они внесли через банкомат на указанный им куратором банковский счет, а 80000 рублей оставили себе. Вечером 6 мая 2023 г. они по указанию куратора прибыли по адресу: 

<

адрес>, где ФИО3 остался около входа в подъезд, для наблюдения за окружающей обстановкой и сообщения о возможном появлении сотрудников полиции, а ФИО2 под видом помощника следователя поднялся в квартиру, где получил от ранее незнакомой ему ФИО9 денежные средства в размере 200000 рублей, 180000 рублей из которых они внесли через банкомат на указанный им куратором банковский счет, а 20000 рублей оставили себе.

Свои показания, как видно из соответствующих протоколов с фототаблицей (т. 2 л.д. 47-59, 109-114, т. 3 л.д. 66-75), ФИО2 и ФИО3 подтвердили и в ходе их проверки на месте преступлений.

Помимо признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО6 (т. 1 л.д. 194-198) следует, что вечером 2 мая 2023 г. она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда на ее домашний телефон № поступил звонок от мужчины, который представился следователем, сообщив, что ее племянница попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего трубку взяла женщина, которая представилась ее племянницей, сообщив, что она стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и во избежание привлечения ее к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, на что она согласилась, сообщив свой домашний адрес. После этого к ней домой приехал молодой человек, которому она передала 283000 рублей.

Потерпевшая ФИО7 показала суду, что вечером 2 мая 2023 г. она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда на ее домашний телефон № поступил звонок от девушки, которая представилась ее внучкой и пояснила, что она попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего трубку взял мужчина, который представился следователем, сообщив, что ее внучка стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и во избежание привлечения внучки к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, на что она согласилась, сообщив свой домашний адрес. После этого к ней домой приехал молодой человек, которому она передала 200000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО8 (т. 1 л.д. 241-243, 247-248) следует, что в ночь с 3 на 4 мая 2023 г. она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда на ее домашний телефон № поступил звонок от мужчины, который представился следователем, сообщив, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего трубку взяла женщина, которая представилась ее дочерью, сообщив, что она стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и во избежание привлечения ее к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, на что она согласилась, сообщив свой домашний адрес. После этого к ней домой приехал молодой человек, которому она передала 800000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО9 (т. 1 л.д. 223-227) следует, что вечером 6 мая 2023 г. она находилась у себя дома по адресу: 

<

адрес>, когда на ее мобильный телефон № поступил звонок от мужчины, который представился следователем, сообщив, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего трубку взяла женщина, которая представилась ее дочерью, сообщив, что она стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, и во избежание привлечения ее к уголовной ответственности необходимо заплатить денежные средства, на что она согласилась, сообщив свой домашний адрес. После этого к ней домой приехал молодой человек, которому она передала 200000 рублей.

Согласно заявлениям ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 (т. 1 л.д. 115, 129, 145, 155) они просят привлечь к ответственности неизвестных им лиц, которые путем обмана завладели их денежными средствами.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от 5 июня 2023 г. (т. 2 л.д. 91-94) ФИО8 опознала ФИО2 как лицо, которому в ночь с 3 на 4 мая 2023 г. она передала денежные средства в сумме 800000 рублей. 

Согласно протоколу выемки от 11 мая 2023 г. (т. 4 л.д. 20-24) у ФИО2, в том числе был изъят мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max».

Согласно протоколу выемки от 11 мая 2023 г. (т. 4 л.д. 36-40) у ФИО3 был изъят мобильный телефон марки «iPhone 13 Pro Max».

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных подсудимых, потерпевших и находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых в совершении вышеназванных преступлений. Оснований не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимых не имеют. Кроме того, сами подсудимые вину в совершении указанных преступлений признали полностью. Вышеизложенные показания ФИО2 и ФИО3 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях ФИО2 и ФИО3 оговорили себя, не имеется. При этом суд учитывает, что в ходе предварительного расследования ФИО2 и ФИО3 допрашивались с участием защитников, после разъяснения им процессуальных прав, в том числе и положений ст. 51 Конституции РФ. Замечаний к порядку допросов, а также к содержанию составленных протоколов от ФИО2 и ФИО3, а также их защитников не поступало, нарушений требований УПК РФ при проведении данных следственных действий допущено не было. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Согласно заключениям комплексных судебных психолого-психиатрических комиссий экспертов от 8 июня 2023 г. ФИО2 и ФИО3 ...

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимых, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимых доказанной.

Так, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 и ФИО3 действительно путем обмана совершили противоправные действия, направленные на обращение чужих денежных средств в свою пользу, причинив потерпевшим материальный ущерб.

При совершении каждого преступления ФИО2 и ФИО3 действовали умышлено, по предварительному сговору как между собой, так и с неустановленными следствием лицами, при этом подсудимые осознавали противоправный характер своих действий и преследовали корыстную цель, желая обратить чужие денежные средства в свою пользу. Изъятие денежных средств в каждом случае происходило путем обмана, под воздействием которого потерпевшие, введенные в заблуждение относительно истинных намерений подсудимых, передали им свои денежные средства. Обман потерпевших состоял в сознательном сообщении им заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о, якобы, совершенном по вине их родственника дорожно-транспортном происшествии и для избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное потерпевшие побуждались к добровольной передаче имеющихся у них денежных средств. При этом потерпевшие полностью инструктировались относительно механизма передачи денежных средств, им не давалась возможность каким-либо образом проверить правильность предоставленной информации. Таким образом, именно под воздействием обмана, то есть сознательных действий, в том числе подсудимых, направленных на введение потерпевших в заблуждение относительно истинных намерений передачи ими денежных средств, потерпевшие передавали подсудимым денежные средства. При определении объема похищенных ФИО2 и ФИО3 денежных средств суд принимает во внимание последовательные и согласующиеся с иными материалами дела показания потерпевших и подсудимых. Все совершенные ФИО2 и ФИО3 преступления являются оконченными, поскольку после получения денежных средств потерпевших подсудимые приобретали реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что ФИО2 и ФИО3 до начала выполнения объективной стороны преступлений вступили в приложении «Теlegram» в преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совместное совершение хищений денежных средств потерпевших путем их обмана, заранее распределив между собой роли в совершаемых преступлениях, при этом их роль заключалась в том, чтобы после осуществления неустановленными следствием лицами телефонного обзвона неопределенного круга владельцев стационарных и мобильных абонентских номеров и сообщении им заведомо ложных сведений о совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для, якобы, избежания данным родственником уголовной ответственности за содеянное, ФИО2 и ФИО3 должны были ожидать получения указаний, поступающих им в сообщениях и аудиозвонках в приложении «Теlegram» от неустановленных следствием лиц, содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, получать от потерпевшего денежные средства, часть которых перечислять на банковский счет, указанный неустановленным следствием лицом, а оставшиеся денежные средства оставлять себе в качестве вознаграждения. Указанные действия подсудимых подтверждают наличие квалифицирующего признака всех совершенных преступлений - «группой лиц по предварительному сговору».

Судом также установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что хищение денежных средств путем обмана совершалось у разных лиц, а умысел группы лиц по предварительному сговору на совершение преступлений формировался в зависимости от нахождения, путем осуществления телефонных звонков, лиц, которых удалось обмануть, убедив в совершении их родственником дорожно-транспортного происшествия и в необходимости передачи денежных средств, чтобы ему помочь. Убедившись в готовности передачи потерпевшими денежных средств, неустановленное следствием лицо из числа группы лиц по предварительному сговору каждый раз сообщало об этом подсудимым в приложении «Теlegram», указывая адрес и сведения, которые нужно сообщить конкретному потерпевшему, после чего денежные средства забирались у потерпевших. Суммы, полученные от каждого конкретного потерпевшего, переводились неустановленным следствием лицам из числа группы лиц по предварительному сговору по отдельности. В этой связи суд считает установленным, что умысел на совершение каждого преступления ФИО2 и ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору формировался отдельно.

С учетом размера похищенных у потерпевших ФИО7 и ФИО9 денежных средств, суд считает, что квалифицирующий признак преступлений - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение, поскольку в каждом случае сумма ущерба, значительно превышает 5000 рублей, то есть сумму, предусмотренную примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, при этом суд учитывает значимость данных сумм для каждой из потерпевших, являющихся людьми пожилого возраста, их имущественное положение, отсутствие иного постоянного источника дохода кроме социальных выплат, размер которых значительно меньше похищенных у них денежных средств, в связи с чем потерпевшие были поставлены в затруднительное материальное положение.

Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак преступлений - «в крупном размере» по фактам хищения денежных средств у потерпевших ФИО6 и ФИО8, поскольку сумма похищенных у них денежных средств составляет более 250000 рублей – суммы, установленной примечанием 4 к ст. 158 УК РФ для определения крупного размера.

Таким образом, суд считает вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 установленной и квалифицирует их действия по фактам хищения имущества ФИО7 и ФИО9 по двум эпизодам ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как каждый из них совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по фактам хищения имущества ФИО6 и ФИО8 по двум эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как каждый из них совершил два мошенничества, то есть два хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО2 и ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60, 67 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, характер и степень фактического участия подсудимых в их совершении, значение этого участия для достижений целей преступлений и влияние его на характер, и размер причиненного вреда, данные об их личности, состояние здоровья, характеризующие подсудимых материалы, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, в том числе условия жизни и воспитания ФИО2, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 89 УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили два преступления средней тяжести и два тяжких преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает ... ФИО2 на момент совершения преступлений и молодой возраст ФИО3; полное признание вины; раскаяние в содеянном; добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений; а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам следствия информации о совершенных преступлениях, имеющей значение для их расследования (в ходе предварительного следствия они добровольно давали подробные признательные показания по существу обвинения, которые суд использовал в качестве доказательства вины подсудимых; участвовали в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, суд также учитывает состояние здоровья его близких родственников, а по эпизодам в отношении потерпевших ФИО6, ФИО7 и ФИО9 явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное заявление ФИО3, в котором он добровольно указал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории совершенных ФИО2 и ФИО3 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимыми, личности виновных, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО2 и ФИО3 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, при этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения подсудимым иных видов наказаний, предусмотренных санкциями статей, а также дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимым должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также учитывает положения ч. 6 ст. 88 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимым.

Поскольку ФИО2 и ФИО3 совершены, в том числе тяжкие преступления, окончательное наказание им подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимых к содеянному, их поведение после совершенных преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 и ФИО3 должны своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимых обязанностей, способствующих их исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых либо освобождения подсудимых от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, а также освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку мобильные телефоны марки «Iphone 14 Pro Max» и «Iphone 13 Pro Max» использовались ФИО2 и ФИО3 в целях совершения преступлений, то на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 УК РФ они подлежат конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом ч. 6 ст. 88 УК РФ:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО7) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО6) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- тетрадь в обложке красного цвета, одиннадцать отрезков ленты-скотч, отрезок темной дактилопленки, замок, три шариковые ручки, два окурка, смывы на марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г.Пензы СУ СК РФ по Пензенской области, – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Itel Vision 3 Plus», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Октябрьскому району г.Пензы СУ СК РФ по Пензенской области, – вернуть по принадлежности осужденному ФИО2;

- три заявления и одну записку, оптический компакт-диск, сведения об операциях в банкомате ...» – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Iphone 14 Pro Max», переданный на ответственное хранение осужденному ФИО2, и мобильный телефон марки «Iphone 13 Pro Max», переданный на ответственное хранение осужденному ФИО3, – в соответствии со ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись. А...

...