5-128/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 05 апреля 2017 года 

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Казарова Т.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в ТСЛ 

<

адрес> менеджером, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут на 

<

данные изъяты> автодороги «

<

данные изъяты>» водитель ФИО1, управляя автомашиной «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ, при выборе скорости движения не учла дорожные условия, а также неправильно выбрала дистанцию до впереди движущегося автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, совершила с ним столкновение и, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. 

Таким образом, ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, согласилась с обстоятельствами совершения правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она двигалась на автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н № в сторону 

<

адрес> из 

<

адрес> со скоростью примерно 60 км/ч. Дорога была мокрая, скользкая. В районе д. Ворохобино она догнала автомобиль «

<

данные изъяты>», начала притормаживать, автомобиль занесло, и она выехала на встречную полосу движения, где столкнулась с автомобилем «

<

данные изъяты>». 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, двигался из д. 

<

адрес> в сторону д.

<

адрес> со скоростью примерно 60 км/ч с включенным ближним светом фар. В районе д. 

<

данные изъяты> заметил, что навстречу движется автомобиль «

<

данные изъяты>». Когда они поравнялись, из-за него сзади «выскочил» на встречную полосу автомобиль «

<

данные изъяты>», как он понял для обгона автомобиль «

<

данные изъяты>». Он затормозил, попытался уйти от удара, но не получилось. Претензий к ФИО1 не имеет.

Свидетель ФИО3 во время проведения административного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г/н №, двигался со стороны д. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Проехав д. 

<

данные изъяты> ему нужно было выполнить поворот на СНТ. Он включил левый указатель поворота и остановился перед поворотом на СНТ, пропуская автомобиль «

<

данные изъяты>», который двигался во встречном направлении со стороны 

<

адрес>. Когда «

<

данные изъяты>» поравнялся с его машиной, он почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля и увидел, что автомобиль «

<

данные изъяты>», двигавшийся со стороны д. Новинки, въехал в заднюю левую часть его автомобиля. 

Помимо признательных показаний ФИО1, ее виновность подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, ФИО3; ответом на запрос с Сергиево-Посадской РБ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Потерпевший №1 был поставлен диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга? Ссадины правого коленного сустава, лобной области. Перелом 4 ребра слева», от госпитализации отказался; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: «Перелом 6-го ребра слева, ссадины в лобной области, на наружной поверхности левого бедра в верхней трети, на передне-внутренней поверхности в области правого коленного сустава», которые образовались от ударного и ударно-скользящего воздействия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ., которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 дня; «Черепно-мозговая травма? Сотрясение головного мозга?» объективными клиническими данными не подтвержден. 

Оценивая в совокупности имеющиеся доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять им у суда не имеется. Совокупность имеющихся по делу доказательств с достаточной полнотой свидетельствует о том, что ФИО1 при управлении автомобилем нарушила требования п.п.10.1, 9.10 ПДД РФ. Указанные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого водителю автомашины «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его отношение к содеянному, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что ФИО1 вину признала, в содеянном раскаивается, а также учитывая характер и обстоятельства правонарушения, характер допущенных ФИО1 нарушений ПДД, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам:

Получатель: Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области (ОГИБДД УМВД по Сергиево-Посадскому району), ИНН 

<

***>, КПП 504201001, р/счет №

<

***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811630020016000140, БИК 044525000, ОКТМО 46615000, УИН: 18810450173410001294.

Квитанция об оплате штрафа представляется в Сергиево-Посадский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья / / Т.В. Казарова