Железнодорожный районный суд г.Новосибирска

(6300132 г.Новосибирск, ул.Железнодорожная, 4/1)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Об административном правонарушении

05 июня 2017 г г. Новосибирск 

Судья Железнодорожного районного суда г.Новосибирска

Л.В. Кузьменко

при секретаре А.Г.Бакулиной 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ. 

ФИО1, **** г.рождения, зарегистрирован : *** фактически проживает: ***; работает: ООО МФК «Джой Мани», специалист по работе с клиентами,

У С Т А Н О В И Л :

**** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП по факту совершения кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1.

Судья, исследовав представленные доказательства, выслушав главного специалиста УФССП РФ по НСО ФИО2, приходит к следующему: 

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 должностным лицом УФССП РФ по НСО **** составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП по факту того, что в период времени с **** по **** в нарушение пп. «б», п.3.ч.3 ст.7 ФЗ- 230 гражданке ФИО3 от сотрудника ООО МФК «Джой Мани» ФИО1 поступали телефонные звонки с номер + ** (общее установленное количество звонков- 4 раза в неделю) с требованием возврата просроченной задолженности.

Частью первой статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

В статье седьмой ФЗ от **** № 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" указаны условия осуществления отдельных способов взаимодействия с должником, а именно, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником:

1) в рабочие дни в период с 22 до 8 часов и в выходные и нерабочие праздничные дни в период с 20 до 9 часов по местному времени по месту жительства или пребывания должника, известным кредитору и (или) лицу, действующему от его имени и (или) в его интересах;

2) посредством личных встреч более одного раза в неделю;

3) посредством телефонных переговоров:

а) более одного раза в сутки;

б) более двух раз в неделю;

в) более восьми раз в месяц.

Как установлено и подтверждается материалами дела, гражданке ФИО3, имеющей задолженность по договору займа ** от ****, звонки от специалиста ООО МФК «Джой Мани» ФИО1 поступали более двух раз в неделю в отсутствие согласия заемщика на иную частоту взаимодействия, что является нарушением ограничений, установленных п.3 ч.3 ст.7 названного выше Закона.

С учетом изложенного, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, сведениями о телефонных переговорах, справкой главного специалиста, объяснением ФИО1, другими материалами, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства суд находит относимыми и допустимыми, достоверными, а в совокупности- достаточными для разрешения дела и в полной мере подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, которые судом не установлены. С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствии отягчающих и смягчающих вину обстоятельств, суд считает целесообразным и справедливым, отвечающим целям наказания, применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном законом. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства. 

Предупредить правонарушителя об административной ответственности (по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ) за несвоевременную уплату штрафа в установленный законом срок.

Разъяснить требования ст.32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Кузьменко

Резолютивная часть постановления оглашена ****