Дело № 2-383/2019 (12RS0009-01-2019-000659-12) 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 г. поселок Морки 

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре судебного заседания Егошиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к умершему ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось к умершему ответчику ФИО1 с указанным иском.

В обоснование иска истец указал, что на основании кредитного договора № … от 11 августа 2014 г. истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 214 500 руб. под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев.Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и неустойки в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного долга. Истец свои обязательства исполнил. Ответчик не исполнил свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в настоящее время не исполнены. Ответчик ФИО1 умер … 2018 г. Истец просит установить наследников после смерти ответчика и взыскать из стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 июня 2019 г. в размере 340 576 руб. 19 коп., в том числе неустойку за просроченные проценты 547 руб. 21 коп., неустойку за просроченный основной долг 851 руб. 52 коп., просроченные проценты 146 515 руб. 06 коп., просроченный основной долг 192 662 руб. 40 коп., а также возврат госпошлины в размере 6 605 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежаще извещен. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело без участия их представителя и направлении им копии решения суда.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно приведенным нормам закона после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства.

В соответствии с п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Суд установил и подтверждается материалами дела, что … 2014 г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №.. , согласно которому истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 214 500 руб. на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления с оплатой 22,50 % процентов годовых. Ответчик ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Банк свои обязательства исполнил, … 2014 г. были предоставлены ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 214 500 руб. 91 коп.. 

У ответчика ФИО1 образовалась задолженность по погашению кредита, которая до настоящего времени не погашена. 

Ответчик ФИО1, … г. рождения, умер … 2018 г. (запись акта о смерти № … отдела ЗАГС администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл). 

Согласно письму нотариальной палаты Республики Марий Эл от 26 августа 2019 г. к имуществу умершего ФИО1 наследственное дело не заводилось. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 принадлежали на право собственности земельные участок и жилое помещение, расположенные по адресу: пос. Морки Моркинского района республики Марий Эл, ул. Ч.., д... Однако право собственности на указанные объекты недвижимости за ФИО1 прекращено15 августа 2018 г., с этой даты собственником земельного участка и жилого помещения значится другое лицо. 

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по Моркинскому району на ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Сведения о наличии у умершего ФИО1 наследственного имущества судом не добыты.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ истцом доказательства, подтверждающие наличие у ФИО1 наследственного имущества и наследников, фактически принявших наследство наследниками либо подавших заявление нотариусу о принятии наследства, суду не представлены. В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк России» к умершему ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд. 

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 27 сентября 2019 г.