Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКК Фонда поддержки предпринимательства к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

МКК Фонда поддержки предпринимательства обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого микрозайма, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО1 заключен договор микрозайма № на сумму 1 490 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 10% годовых. В целях обеспечения возврата займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №-З погрузчика марки MITSUBISHI В S3F, 1993 года выпуска, цвет ЖЕЛТЫЙ, модель, № двигателя, мощность двигателя - 27.75(37) л.с., производство ЯПОНИЯ, ПСМ ТТ 031700, регистрационный знак 41КА50 03; грузового-фургона автомобиля марки MITSUBISHI CANTER, 1996 года выпуска, цвет Белый, модель, № двигателя 4D35-D00100, шасси - FE638EV-521237, объем двигателя - 4567 куб. см, производство ЯПОНИЯ, ПТС 

<

адрес>, регистрационный знак Е859Р0159; грузового-бортовой автомобиля марки TOYOTA TOYOACE, 2003 года выпуска, цвет Белый, модель, № двигателя 5L 5302323, шасси - LY220-0003007, объем двигателя - 2985 куб. см, производство РОССИЯ, ПТС 

<

адрес>, регистрационный знак C229KP41RUS, принадлежащие на праве собственности ФИО2 Свои обязательства ИП ФИО1 исполнил частично на сумму 55 000 руб. В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 пеня составляет 5% годовых от неоплаченной в срок суммы займа, и 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов. 

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 051 584 руб. На основании изложенного, с учетом последующих уточнений исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 982 956 руб.; проценты по договору в размере 140 319 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 139 492 руб. 42 коп. – проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные проценты взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований из расчета 10% годовых на остаток задолженности по основному долгу; 298 руб. – проценты за несвоевременную уплату микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные проценты взыскивать по день фактического исполнения требований из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; 526 руб. – проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные проценты взыскивать по день фактического исполнения требований из расчета 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины с ИП ФИО1 в размере 14 350 руб., с ФИО2 в размере 6 000 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: погрузчик марки MITSUBISHI В S3F, 1993 года выпуска, цвет ЖЕЛТЫЙ, модель, № двигателя, мощность двигателя - 27.75(37) л.с., производство ЯПОНИЯ, ПСМ ТТ 031700, регистрационный знак 41КА50 03; грузовой-фургон автомобиль марки MITSUBISHI CANTER, 1996 года выпуска, цвет Белый, модель, № двигателя 4D35-D00100, шасси - FE638EV-521237, объем двигателя - 4567 куб. см, производство ЯПОНИЯ, ПТС 

<

адрес>, регистрационный знак Е859Р0159; грузовой-бортовой автомобиль марки TOYOTA TOYOACE, 2003 года выпуска, цвет Белый, модель, № двигателя 5L 5302323, шасси - LY220-0003007, объем двигателя - 2985 куб. см, производство РОССИЯ, ПТС 

<

адрес>, регистрационный знак C229KP41RUS.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, участие в судебном заседание не принимал, заявлений и ходатайств суду не представил.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, участие в судебном заседание не принимал.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – ФИО5, действующая на основании доверенности, полагал требование истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством, другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 ГК Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, а также процентов за пользование чужими денежными средствам, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Фондом (заимодавец) и ИП ФИО1 (заемщик) заключен договор целевого микрозайма № на сумму 1 490 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 10% годовых

Согласно п.п. 3.2.1, 3.3.4. договора микрозайма заемщик осуществляет возврат микрозайма и уплачивает начисленные проценты не позднее дат, указанных в графике платежей (Приложение №).

Согласно п. 3.3.2 договора микрозайма проценты начисляются ежедневно со дня перечисления микрозайма или его части на расчетный счет заемщика.

Пунктами 4.1, 4.2 договора предусмотрено, что в случае не возврата микрозайма или его части в установленные сроки, заемщик дополнительно уплачивает проценты за просрочку оплаты микрозайма в размере 5% годовых на сумму микрозайма или невозвращенной его части за каждый день просрочки. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование микрозаймом в установленный срок, заемщик дополнительно уплачивает займодавцу 0.5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки. 

Как следует из искового заявления и материалов дела, МКК Фонда поддержки предпринимательства исполнил принятые на себя обязательства перед Заемщиком по договору займа, перечислив на счет ИП ФИО1 денежные средства в размере 1 490 000 руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ИП ФИО1 свои обязательства перед истцом по выплате сумм основного долга и процентов исполнял не в полном объеме, систематически нарушал сроки погашения займа. Последняя выплата по основному долгу производилась ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 628 руб., по процентам в размере 31 372 руб.

Сведений о погашении задолженности по договору в большем размере либо отсутствии задолженности суду не представлено.

Как следует из расчета задолженность по договору займа составила 982 956 руб.; проценты по договору в размере 140 319 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 139 492 руб. 42 коп. – проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные проценты взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований из расчета 10% годовых на остаток задолженности по основному долгу; 298 руб. – проценты за несвоевременную уплату микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные проценты взыскивать по день фактического исполнения требований из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки; 526 руб. – проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные проценты взыскивать по день фактического исполнения требований из расчета 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, и в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой (пени). 

При указанных обстоятельствах требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, исполнение обязательства заемщика ИП ФИО1 по договору обеспечено договором залога №-З погрузчика марки MITSUBISHI В S3F, 1993 года выпуска, цвет ЖЕЛТЫЙ, модель, № двигателя, мощность двигателя - 27.75(37) л.с., производство ЯПОНИЯ, ПСМ ТТ 031700, регистрационный знак 41КА50 03; грузового-фургона автомобиля марки MITSUBISHI CANTER, 1996 года выпуска, цвет Белый, модель, № двигателя 4D35-D00100, шасси - FE638EV-521237, объем двигателя - 4567 куб. см, производство ЯПОНИЯ, ПТС 

<

адрес>, регистрационный знак Е859Р0159; грузового-бортовой автомобиля марки TOYOTA TOYOACE, 2003 года выпуска, цвет Белый, модель, № двигателя 5L 5302323, шасси - LY220-0003007, объем двигателя - 2985 куб. см, производство РОССИЯ, ПТС 

<

адрес>, регистрационный знак C229KP41RUS, принадлежащие на праве собственности ФИО2

Согласно п. 4.1 залогодержатель вправе обратить взыскание на предметы залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору.

Учитывая, что вышеназванные транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ответчику ФИО2, являются предметом залога, что подтверждается представленными в суд доказательствами, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ИП ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 350 руб., с ответчика ФИО2 в размере 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК Фонда поддержки предпринимательства удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу МКК Фонда поддержки предпринимательства задолженность по договору целевого микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 956 рублей; проценты по договору в размере 140 319 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых: 

- 139 492 рубля 42 копейки – проценты за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные проценты взыскивать начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований из расчета 10% годовых на остаток задолженности по основному долгу;

- 298 рублей – проценты за несвоевременную уплату микрозайма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные проценты взыскивать по день фактического исполнения требований из расчета 5% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день просрочки;

- 526 рублей – проценты за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данные проценты взыскивать по день фактического исполнения требований из расчета 0,5% в день от суммы несвоевременно уплаченных процентов за пользование микрозаймом за каждый день просрочки;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 350 рублей, а всего взыскать 1 137 625 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу МКК Фонда поддержки предпринимательства расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2:

- погрузчик марки MITSUBISHI В S3F, 1993 года выпуска, цвет ЖЕЛТЫЙ, модель, № двигателя, мощность двигателя - 27.75(37) л.с., производство ЯПОНИЯ, ПСМ ТТ 031700, регистрационный знак 41КА50 03;

- грузовой-фургон автомобиль марки MITSUBISHI CANTER, 1996 года выпуска, цвет Белый, модель, № двигателя 4D35-D00100, шасси - FE638EV-521237, объем двигателя - 4567 куб. см, производство ЯПОНИЯ, ПТС 

<

адрес>, регистрационный знак Е859Р0159; 

- грузовой-бортовой автомобиль марки TOYOTA TOYOACE, 2003 года выпуска, цвет Белый, модель, № двигателя 5L 5302323, шасси - LY220-0003007, объем двигателя - 2985 куб. см, производство РОССИЯ, ПТС 

<

адрес>, регистрационный знак C229KP41RUS.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Е.В. Карматкова