Дело №2а-1169/2018

РЕШЕНИЕ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» ноября 2018г. г. Рассказово. 

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе: 

председательствующего судьи Безукладовой Л.Г.,

при секретаре Кочетовой Я.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Тамбовской области обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> 59, и пени в сумме 

<

данные изъяты> 32 копейки

В обоснование заявленных требований указано, что согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним Межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области о плательщиках налога на имущество, ФИО1 имеет (имела) в собственности объекты недвижимого имущества: 

-кадастровый номер объекта №, дата регистрации владения дд.мм.гггг, дата прекращения владения дд.мм.гггг, адрес объекта: 

<

адрес>, 2; 

-кадастровый номер объекта №, дата регистрации владения дд.мм.гггг, дата прекращения владения дд.мм.гггг, адрес объекта: 

<

адрес>, 1; 

-кадастровый номер объекта №, дата регистрации владения дд.мм.гггг, дата прекращения владения дд.мм.гггг, адрес объекта: 

<

адрес>; 

-кадастровый номер объекта №, дата регистрации владения дд.мм.гггг, дата прекращения владения дд.мм.гггг, адрес объекта: 

<

адрес>; 

-кадастровый номер объекта №, дата регистрации владения дд.мм.гггг, дата прекращения владения дд.мм.гггг, адрес объекта: 

<

адрес>; 

-кадастровый номер объекта №, дата регистрации владения дд.мм.гггг, дата прекращения владения дд.мм.гггг, адрес объекта: 

<

адрес>.

В связи с чем, ФИО1 был начислен налог на имущество за 2014, 2016 гг. в общей сумме 

<

данные изъяты> 59 копеек и направлены налоговые уведомления № от дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг, № от дд.мм.гггг по сроку уплаты дд.мм.гггг.

Налог уплачен не был. Ответчику на сумму задолженности были выставлены требования № по состоянию на дд.мм.гггг, № по состоянию на дд.мм.гггг, в которых было предложено в добровольном порядке уплатить сумму недоимки в установленные сроки.

Поскольку в установленные сроки обязанность по уплате налога ответчиком не была исполнена, в силу ст. 75 НК РФ, ФИО1 были начислены пени по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты>.

Административный истец, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты>.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учётом заявления об уточнении исковых требований настаивает, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что в налоговом уведомлении и исковом заявлении объекты налогообложения с кадастровыми номерами № ошибочно указаны как жилые дома. Фактически объекты с указанными кадастровыми номерами являются нежилыми зданиями, в связи с чем, исковые требования были уточнены. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений на иск не представила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, с административным исковым заявлением не согласен, полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению. Требования о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014 год уже рассматривались судом в 2016 году. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя административного истца и представителя административного ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 

<

данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 

<

данные изъяты>. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 

<

данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно представленным доказательствам, требования ч. 2 ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюдены. Срок подачи в суд административным истцом не нарушен. 

Согласно пп.1 п.2.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими. 

В соответствии со ст. 400Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. Согласно п.1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного и иные здания, строения, сооружения, помещения.

Согласно п.3 ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1, как собственнику недвижимого имущества был начислен налог на имущество физических лиц за 2014, 2016 г. в общей сумме 

<

данные изъяты> и направлены налоговые уведомления № от дд.мм.гггг и № от дд.мм.гггг по сроку уплаты не позднее дд.мм.гггг.

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога на имущество физических лиц, ФИО1 были начислены пени в сумме 

<

данные изъяты>

ФИО1 было направлено требование № по состоянию на дд.мм.гггг об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> и пени по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты> с указанием срока уплаты задолженности до дд.мм.гггг. 

ФИО1 было направлено требование № по состоянию на дд.мм.гггг об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> и пени по налогу на имущество в сумме 

<

данные изъяты> с указанием срока уплаты задолженности до дд.мм.гггг. 

В указанные сроки задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени ответчиком не была погашена. Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, в связи с подачей должником возражений, на основании определения мирового судьи судебного участка № Рассказовского района Тамбовской области от дд.мм.гггг судебный приказ мирового судьи № от дд.мм.гггг о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени был отменен.

В настоящее время задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц составляет 

<

данные изъяты>, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составляет 

<

данные изъяты>Пени начислены на недоимку в сумме 

<

данные изъяты> (недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2016г.). Указанные суммы административный истец просит взыскать с административного ответчика.

Доказательства уплаты указанной задолженности ФИО1 в суд не представлены. 

Представитель административного ответчика указывает, что налог на имущество физических лиц за 2014г. на указанное имущество уже был взыскан.

Исследовав материалы административного дела № судом установлено, что решением Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг с ФИО1 взыскан налог на имущество физических лиц за 2011-2014г. в размере 

<

данные изъяты>, а также пени за несвоевременную уплату налога на имущество за 2011-2014 г. за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 

<

данные изъяты> Доводы представителя административного ответчика суд находит обоснованными, и приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 

<

данные изъяты> удовлетворению не подлежат. 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

Размер госпошлины по делу составляет 

<

данные изъяты> На основании ч. 1 п. 19 ст. 333.36 НК РФ, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по Тамбовской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения:

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 

<

данные изъяты> на №, пени по налогу на имущество физических лиц за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в сумме 

<

данные изъяты> на КБК №. Всего взыскать 

<

данные изъяты>

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Г.Безукладова

Решение принято в окончательной форме 27 ноября 2018г.

Судья Л.Г.Безукладова