Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 марта 2021 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Озерцовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществ «Минвуз» об обязании принять в члены товарищества и об обязании выдать членскую книжку садовода,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд:

-обязать СНТ «Минвуз» принять ФИО1 в члены СНТ и выдать членскую книжку садовода. 

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 ссылалась на то, что ФИО2 решением общего собрания СНТ «Минвуз» от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в безвозмездное срочное пользование – 

<

данные изъяты> лет, земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, о чем был составлен договор ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО2 была принята в члены СНТ «Минвуз», ей была выдана членская книжка садовода от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником к имуществу умершей является истец – ФИО1 Она – ФИО1 также ссылалась на то, что она пользовалась земельным участком, обрабатывала его, оплачивала членские взносы, была выдана на ее имя членская книжка, которая впоследствии была утеряна. Истец ФИО1 неоднократно пыталась восстановить данные о своем членстве в СНТ, однако все попытки результата не дали. 

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Глазков М.Е., в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика СНТ «Минвуз» ФИО3 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с чч. 1-8 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", 

1. Членами товарищества могут являться исключительно физические лица.

2. Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

3. В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

4. Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом.

5. В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются:

1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;

2) адрес места жительства заявителя;

3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;

4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);

5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

6. К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

7. Рассмотрение общим собранием членов товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества.

8. Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения общим собранием членов товарищества.

Согласно ч. 11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в случае, если садовые или огородные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и расположенные в границах территории садоводства или огородничества, принадлежат гражданам на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо эти земельные участки предоставлены гражданам в аренду, право участия в товариществе осуществляют данные землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков. При этом для приобретения такими гражданами членства в товариществе принятие каких-либо решений органов государственной власти или органов местного самоуправления не требуется.

Ранее действующий Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" также предусматривал порядок принятия в члены товарищества: подп. 2 п. 1 ст. 21 - к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

-прием в члены такого объединения и исключение из его членов. 

Судом установлено, что ФИО2 являлась членом СНТ «Минвуз» (л.д. 13-14). 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Минвуз» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении в безвозмездное срочное пользование земельного участка (л.д. 10-11). 

Предметом указанного договора являлось предоставление земельного участка в безвозмездное пользование, площадью 

<

данные изъяты> кв.м в 

<

данные изъяты>» на 

<

данные изъяты> лет. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к ее имуществу является ФИО1 (л.д. 17). 

6 июня и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя председателя правления СНТ «Минвуз» написаны заявления о предоставлении земельного участка №а в срочное безвозмездное пользование, а также о принятии в члены СНТ и о выдаче дубликата членской книжки (л.д. 18, 19, 20). 

Заявление о принятии в члены СНТ подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). 

В материалы дела представлена копия выписки из протокола общего собрания членов СНТ «Минвуз» от ДД.ММ.ГГГГ с указанием п. 13 повестки.

Согласно содержанию указанного пункта усматривается, что в правление СНТ «Минвуз» обратилась ФИО1 с просьбой закрепить за ней участок №а, выделенный по решению общего собрания СНТ «Минвуз» в 2004 году ее матери ФИО2, в аренду на 49 лет. В настоящее время на участке проживает ФИО4 Для разрешения ситуации, сложившейся с участком №а, заинтересованным сторонам рекомендовано обратиться в суд. До решения суда освободить участок №а ФИО4 в двухнедельный срок. Голосовали: 165 человек – «за», против – «0», воздержались – «0». Решение: «Для разрешения ситуации, сложившейся с участком №а, заинтересованным сторонам рекомендовано обратиться в суд. До решения суда освободить участок №а ФИО4 в двухнедельный срок.». 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая показала суду, что знает истца с 2004 года. На спорном земельном участке проживала ФИО1 и ее семья, в том числе и ее мать. ФИО1 как пользовалась земельным участком, так и продолжала пользоваться. На земельном участке есть дом, построенный в 2004 году. Изначально членская книжка садовода была оформлена на ее мать, затем после ее смерти книжку переоформили на ФИО1 Также свидетель пояснила, что выписку из общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила она – ФИО5, поскольку являлась секретарем этого собрания, в связи с чем наделена такими полномочиями. Свидетель ФИО5 также пояснила суду, что вопрос о членстве ФИО1 на разрешение общего собрания – ДД.ММ.ГГГГ, не выносился. 

Показаниям указанного свидетеля суд доверяет полностью, поскольку они логичны и последовательны, не противоречат имеющимся в деле доказательствам и согласуются с ними. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 на момент проведения общего собрания членв СНТ с заявлением о принятии в члены СНТ не обращалась, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ суд не представлено. 

В материалы дела представлены копии Уставов СНТ «Минвуз» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и в редакции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 5.2 и 5.3 Устава от 2020 года, принятие в члены СНТ осуществляется на основании заявления, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общим собранием членов товарищества. Членство в товариществе возникает с даты вынесения соответствующего решения общим собрание членов товарищества. 

Согласно п. 4.1.1 Устава от 1999 года, членами товарищества могут стать, в соответствии с гражданским законодательством, наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. 

Таким образом, ни Устав от 2020 года, ни Устав 1999 года не содержат положений, которые бы предусматривали безусловное членство в товариществе наследников умерших владельцев земельных участков и/или членов СНТ.

Положения Уставов предусматривают право граждан и наследников стать членами СНТ, подав соответствующее заявление на рассмотрение общего собрания членов товарищества. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1626-О, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права. 

Кроме того, как установлено судом, на дату судебного заседания – ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания членов СНТ «Минвуз», на разрешение которого мог быть поставлен вопрос о принятии ФИО1 в члены СНТ, не проходило. 

Надлежащим способом защиты нарушенного права в рассматриваемом случае является оспаривание решения общего собрания СНТ в той или иной его части. 

Принимая решение об отказе в иске, суд прежде всего исходит из того, что суд не может собой подменять органы управления СНТ, иное бы противоречило действующему законодательству. 

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме. 

Иные доводы и объяснения сторон, равно как и представленные доказательства судом учитываются, однако не могут повлиять на существо принятого решения. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществ «Минвуз» об обязании принять в члены товарищества и об обязании выдать членскую книжку садовода. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционным порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья