Дело № 2-1047/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В., 

при секретаре Коротаевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 474 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 659 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 103 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 22,5% годовых. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО4 перед банком составила 16 474 рубля 89 копеек: по основному долгу 15 743 рубля 35 копеек, по процентам – 731 рубль 54 копейки. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла. В качестве наследника выступает ответчик, с которого истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору. 

Определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен ФИО1 (л.д.1 об.)

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.1 об., 64).

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку кредитный договор ФИО4 был оформлен после расторжения брака с ним, ответчиком. Наследником ФИО4 он не является, наследственное дело заведено по заявлению сына ФИО1 В наследственную массу входит 1/2 доли вправе собственности на квартиру, в отношении другой 1/2 доли он, ответчик, в судебном порядке признал за собой право собственности. 

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом (л.д. 71).

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО4 (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 103 600 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 22,5% годовых (л.д.11-13). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.23). 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. 

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на имя умершей ФИО4 (л.д.66.).

По данным ОМВД России по Златоустовскому городскому округу за ФИО4 автомототранспорт не зарегистрирован (л.д.61)

По данным истца, предполагаемым наследником и наследником первой очереди после смерти заемщика является ответчик ФИО1, которому истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком (л.д.26). 

Согласно ст. 1110 ГК РФ, наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Брак между ФИО4 и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до заключения ФИО4 кредитного договора №. Следовательно, кредитные обязательства не могут быть признаны совместно нажитым долгом супругов.

Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что ею заведено наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вступлении в права наследства от имени сына умершей ФИО1 на основании доверенности обратился ФИО2. Заявлений от других наследников не поступало. ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады, на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (л.д.71, 72). 

Таким образом, ответчик не является наследником имущества ФИО4 и не может отвечать по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за заемщика ФИО4, умершую ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то и не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий М.В. Барашева 

Решение не вступило в законную силу