№ ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 декабря 2017 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Курской области Воронин Е.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ***, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: *** браке 

<

данные изъяты>, привлекаемую к административной ответственности по ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи, причинив ущерб на сумму не более 1000 рублей, при следующих обстоятельствах. 

**.**.** в 15 часов 45 минут, в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ***, ФИО1 совершила хищение ТМЦ: вино 

<

данные изъяты> 777 об. 0,7 л. в количестве 1 шт. по цене 60 рублей, мясные продукты Дымовица 0,3 кг 1 шт. по цене 80 рублей 36 копеек, колбаса «

<

данные изъяты>» 0,25 кг по цене 108 рублей 09 копеек, мясные продукты «

<

данные изъяты>» пельмени 1 кг 1 шт. по цене 123 рубля 31 копейка, колбаса «

<

данные изъяты>» 0,736 кг на сумму 136 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 508 рубля 72 копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении мелкого хищения путем кражи, выразила согласие с административным протоколом, в содеянном раскаялась, при этом указала, что **.**.** она находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ***. откуда похитила продовольственные продукты на сумму 508 рублей 31 копейка. Просила в качестве наказания назначить ей штраф, ***.

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» ФИО3 о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Судья полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Хищение имущества, в том числе, мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества.

Под имуществом понимаются промышленные и продовольственные товары, изделия промышленного, сельскохозяйственного и кустарного производства, сырье, предметы искусства, деньги, оплаченные документы, которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей.

Ответственность за мелкое хищение чужого имущества, причинившее ущерб на сумму не более 1000 рублей, предусмотренная ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, наступает в виде штрафа в размере до пятикратной стоимости товара, но не менее 1000 рублей, в виде административного ареста на срок до 15 суток или в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Установлено, что ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах изложенных выше.

Вина ФИО1 в инкриминируемом деянии, кроме её объяснений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении ***2 от **.**.**;

- заявлением директора магазина «

<

данные изъяты>» ФИО3, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая **.**.** в 15 часов 45 минут похитила в магазине «

<

данные изъяты>» по *** товар: вино 

<

данные изъяты> 777 об. 0,7 л. в количестве 1 шт. по цене 60 рублей, мясные продукты 

<

данные изъяты> 0,3 кг 1 шт. по цене 80 рублей 36 копеек, колбасы «

<

данные изъяты>» 0,25 кг по цене 108 рублей 09 копеек, мясных продуктов «

<

данные изъяты>» пельмени 1 кг. 1 шт. по цене 123 рубля 31 копейка, колбасы «

<

данные изъяты>» 0,736 кг по цене 136 рублей 96 копеек, а всего на общую сумму 508 рублей 72 копейки, без учета НДС;

- справкой, согласно которой стоимость вина 

<

данные изъяты> об. 0,7 л 1 шт. составляет 60 рублей, мясных продуктов Дымовица 0,3 кг 1 шт. - 80,36 рублей, колбаса «

<

данные изъяты>» 0,25 кг по цене 108,09 рублей, мясные продукты «

<

данные изъяты>» пельмени 1 кг. 1 шт. по цене 123.31 рублей, колбаса «

<

данные изъяты>» 0,736 кг, на сумму 136,96 рублей. Общая сумма составила 508,72 рубля без учета НДС.

-письменными объяснениями ФИО4 от **.**.**, согласно которым она работает в должности продавца-кассира в магазине «

<

данные изъяты>». **.**.** она находилась на рабочем месте по адресу ***. Примерно в 15 часов 40 минут к ней подошел администратор и попросил её посмотреть за подозрительной женщиной, подойдет ли она к кассе. Она стала около двери на выходе и стала наблюдать за данной женщиной. Когда женщина прошла мимо кассы и подошла к выходу, она с администратором остановили её и попросили оплатить товар, на что она ответила, что ничего не брала и у неё ничего нет. После этого они вызвали охрану;

-протоколом осмотра помещений, территорий от **.**.**, согласно которому объектом осмотра является торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ***. Со слов ФИО3 установлено, что **.**.** со стеллажа со спиртными напитками, а так же из холодильников с мясной продукцией похищено: вино Портвейн 777 об. 0,7 л 1–шт. по цене 60 рублей, мясные продукты 

<

данные изъяты> 0,3 кг 1 шт. по цене 80,36 рублей, колбасы «

<

данные изъяты>» 0,25 кг -108,09 рублей, мясных продуктов «

<

данные изъяты>» пельмени 1 кг. 1 шт. по цене 123,31 рублей, колбасы «

<

данные изъяты>» 0,736 кг по цене 136,96 рублей, а всего на общую сумму 508,72 рубля, без учета НДС.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 признала себя виновной в совершении административного правонарушения, ранее к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>, что суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 24.5, 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф перечислить: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 обязанность, предусмотренную ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ об уплате административного штрафа в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В противном случае в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 10 дней со срока, указанного выше, судьей, вынесшим постановление, будет направлен соответствующий материал судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.Ю.Воронин