Дело № 2-3190/2020 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 21 октября 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

при секретаре Родионовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с требованием к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности в сумме 1021667,92 рублей. 

Обосновывая свои требования, истец указал, что между ним и ФИО1 Дата был заключен кредитный договор на сумму 1076000 рублей с уплатой процентов по ставке 19,9% годовых. Заемщиком по кредитному договору ненадлежащим образом исполняются обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес ответчика было направлено требование о необходимости погашения задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на статьи 309, 310, 334, 348, 450, 452, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, направил ходатайство о рассмотрении иска без него. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительной причине неявки, возражений суду не представил.

Суд, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к следующему.

31.05. 2016 ФИО1, направил в адрес Банка ВТБ (ПАО) анкету-заявление на получение потребительского кредита по программе МаксиКредит в сумме 2976000 рублей сроком на 60 месяцев. Истец акцептовал оферту путём выдачи ответчику Пин-конверта и банковской карты Дата. Суд приходит к выводу, что в соответствии со статьями 435-438 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами заключен кредитный договор, так как ответчиком направлена истцу оферта, условия которой выполнены путём выдачи ФИО1 денежных средств. 

Возврат кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей. Графиком платежей установлено, что выплата кредита осуществляется путём внесения ежемесячных платежей. 

Истцом обязательство по предоставлению кредита исполнено надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счёту, а также не опровергнуто ответчиком.

Ответчиком обязательства по возврату полученных в кредит денежных средств исполняются ненадлежащим образом. График платежей ответчиком не соблюдается. 

Расчет задолженности представлен суду истцом. Ответчиком расчет не оспорен. Расчет проверен и принят судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа применяются к кредитному договору на основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств того, что указанная задолженность выплачена истцу, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору является законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Суд признает нарушения, допущенные ответчиком в виде нарушения сроков и размера внесения платежей в счет погашения кредитного обязательства, существенными и полагает обоснованным требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТб (ПАО) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 021 667,92 рублей, государственную пошлину в сумме 19 308 рублей. 

Расторгнуть кредитный договор 00047/15/02864-16 от Дата, заключенный между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО). 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято Дата.

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0005-01-2020-003766-35

Подлинный документ подшит в деле № 2-3190/2020, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области. 

Судья Ю.В. Красоткина

Секретарь