Судья Новосельцев С.В. Дело .... 

Р Е Ш Е Н И Е

17 января 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 5 декабря 2017 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани от 5 декабря 2017 года ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление судьи районного суда изменить, назначив ей наказание в виде административного штрафа, ссылаясь при этом на то, что при назначении наказания судьей не учтено частичное добровольное возмещение ущерба. Кроме того, водительское удостоверение необходимо ей для исполнения трудовых обязанностей. 

Выслушав защитника ФИО5 – Бильданову Э.Н., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> в 20 часов 55 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 116, не выбрала необходимую скорость, обеспечивающую безопасность в движении, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью. 

Исследовав собранные доказательства, судья пришёл к правильному выводу о том, что указанное выше происшествие с участием потерпевшей произошло в результате виновных действий заявителя, нарушившего требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, и правильно квалифицировал её действия.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, противоправность действий, причинная связь между ее действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, её вина, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия с фотоматериалом, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии; рапортами сотрудников ГИБДД ФИО2 и ФИО3, объяснениями потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО4, заключением эксперта ....; протоколом об административном правонарушении, а также другими материалами дела, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО5 Правил дорожного движения, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное ФИО5 наказание определено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным. При этом судья при назначении наказания учел личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела и не нашел достаточных оснований для назначения наказания в виде административного штрафа.

Учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, оснований для изменения ФИО5 наказания, назначенного не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, не нахожу, поскольку назначенное заявителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым и соразмерным содеянному, послужит действенной мерой для исправления виновной и предупреждения совершения новых административных правонарушений в области дорожного движения.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда не имеется

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, 

решил:

постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани от 5 декабря 2017 года, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Судья: Н.К. Шакурова