Дело № 2- 142 / 2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

г. Нязепетровск 15 июля 2019 года 

Нязепетровский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при секретаре Недоспеловой Е.А., 

с участием третьего лица Хайртдинова А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Смирнову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Смирнову И.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно- транспортное происшествие - автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер № под управлением Смирнова И.А., в нарушение п. 13. 9 ПДД РФ, столкнулся с автомобилем 

<

данные изъяты> госномер №, под управлением водителя Хайртдинова А.М. ДТП произошло по вине ответчика Смирнова И.А., автогражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована истцом. В порядке прямого возмещения убытков потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> Согласно представленных документов ответчик Смирнов И.А. оставил место дорожно- транспортного происшествия. Просят взыскать со Смирнова И.А. ущерб в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представители истца ПАО Страховая компания «Госгосстрах» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём имеются расписки. 

Ответчик Смирнов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, о чём свидетельствует расписка, возражений по иску не заявлено. 

Принимая во внимание, что представители истца и ответчик Смирнов И.А. надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не просят об отложении рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика Смирнова И.А. 

Третье лицо Хайртдинов А.М. с иском согласен, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Смирнова И.А., который, двигаясь по второстепенной дороге, должен был уступить дорогу, поскольку его (Хайртдинова А.М.) автомобиль двигался по главной дороге, но этого не сделал, произошло столкновение. Сразу после столкновения водитель Смирнов И.А. с места ДТП скрылся. Подтвердил, что получил страховое возмещение более 

<

данные изъяты> 

Заслушав третье лицо Хайртдинова А.М., изучив материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Смирнову И.А. обоснованно, подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путём возмещения убытков, компенсации морального вреда. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

На основании ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нём обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно- транспортного происшествия. 

На основании п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда. 

Из пояснений третьего лица Хайртдинова А.М., материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 05 часов 40 минут, в городе Нязепетровске, на 

<

адрес>, водитель Смирнов И.А., управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил двигавшемуся по главной дороге автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, под управлением Хайртдинова А.М., совершил столкновение с данным автомобилем, а затем скрылся с места дорожно- транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п. 2.5 Правил дорожного движения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нязепетровского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 

<

данные изъяты>. 

В результате указанного дорожно- транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> госномер № под управлением ФИО1, получил технические повреждения, указанные в справке о дорожно- транспортном происшествии- деформацию передней левой двери, крышки капота, переднего бампера, передних крыльев, передних блок- фар, переднего левого колеса, радиатора (л.д. 8). 

Гражданская ответственность участника дорожно- транспортного происшествия ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный №, на момент аварии была застрахована в ПАО «АСКО- СТРАХОВАНИЕ», потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д. 11). 

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», признав случай страховым, урегулировав убыток, ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 52 386 рублей 69 копеек, страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» возместило выплаченное страховое возмещение, о чём свидетельствуют платёжные поручения за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). 

Таким образом, ответчик ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение убытков, причинённых в результате повреждения автомобиля 

<

данные изъяты> госномер № в дорожно- транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в порядке регресса данный вред должен быть возмещён истцу- Публичному Акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в пределах возмещённой им страховой выплаты, в размере 

<

данные изъяты> 

С ответчика ФИО2, согласно положений статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные в связи с предъявлением иска- расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 1064 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 98 и 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать со ФИО2 в пользу Публичного Акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Нязепетровский районный суд Челябинской области. 

Председательствующий И.А. Ерофеева