Дело №2- 949/2021 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Ишемгуловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» в своем исковом заявлении просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 74890,76 руб., расходы по оплате госпошлины - 2446,72 руб. 

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком 31.05.2019 г. в электронном виде был заключен договор займа №. Ответчику были предоставлены денежные средства в размере 37800 руб. на срок до 15.11.2019 под 219 % годовых. Ответчик обязался вернуть сумму займа и проценты за пользование в обусловленный срок. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем была начислена неустойка на сумму текущей просроченной задолженности. 29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, согласно которому право требования исполнения денежного обязательства ответчика, вытекающего из договора займа, перешло истцу. Заемщику направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. Задолженность ответчика по договору займа, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 24.08.2019 года по 29.04.2020 года составляет 74890,76 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», ответчик, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не просили отложить судебное заседание, не представили доказательства уважительности причин неявки, ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 N 554-ФЗ ) "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Судом установлено, что между ООО МФК«Лайм-Займ» и ответчиком ФИО1 путем акцепта оферты был заключен договор займа № от 31.05.2019, во исполнение условии которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 37800 руб. на срок до 15.11.2019 под 219 % годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК«Лайм-Займ» в сети интернет.

Заемщик обязался вернуть суммы займа и проценты за пользование в обусловленный срок, однако не исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность, кроме того, заемщику была начислены предусмотренные договором комиссия и проценты за просрочку возврата основной суммы долга.

29.04.2020 ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа №, согласно которому право требования исполнения денежного обязательства ответчика, вытекающего из договора займа, перешло истцу. 

Истцом было направлено уведомление об уступке права денежного требования заемщику и требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчиком не исполнено. 

Согласно представленному расчету задолженность, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – 24.08.2019 года по 29.04.2020 года составляет 74890,76 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 26297,38 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 41460,92 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку – 2932,46 руб., сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств – 4200 руб. 

Нарушений положений ст. 319 ГК РФ судом при погашении поступивших сумм не установлено, расчет признан судом верным, соответствующим условиям договора займа; размер процентов не превышает предусмотренные Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 27.12.2018 N 554-ФЗ ) "О потребительском кредите (займе)" пределы. Договор займа соответствует требования закона.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательства обратного суду не представлены.

В связи с изложенным, исковое заявление ООО «АйДи Коллект» подлежит полному удовлетворению. 

Материалами дела также подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2446,72 руб., которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ««АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 24.08.2019 года (дата выхода на просрочку) по 29.04.2020 года (дата уступки прав требования) в сумме 74890,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено – с 23.06.2021 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.