Дело * копия

*

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Беспарточной А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района города Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Климовой И.В., представившей удостоверение и ордер № * от ЧЧ*ММ*ГГ* года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, на учете в центре занятости населения не состоящего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого: 

- ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года;

- ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением Лысковского районного суда Нижегородской области освобожден условно досрочно с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком на 1 год 2 дня с удержанием 10 %;

- ЧЧ*ММ*ГГ* постановлением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 22 дня. ЧЧ*ММ*ГГ* освобожден по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 50 минут ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин самообслуживания «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: ***, где находясь в торговом зале магазина, рассматривал товары, представленные на открытых стеллажах-витринах. 

В указанное время ЧЧ*ММ*ГГ* у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», реализуемого в данном магазине. 

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с целью дальнейшего хищения взял с открытого стеллажа-витрины шпроты «

<

данные изъяты>» массой 160 гр. в масле с ключом стоимостью 56 рублей 85 копеек за одну банку в количестве 6 банок, одну банку шпрот «

<

данные изъяты>» массой 240 гр. крупные в/м с ключом стоимостью 76 рублей 01 копейка, которые положил под надетую на нем куртку, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества. После этого, имея при себе приготовленное к тайному хищению имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>», общей стоимостью 417 рублей 11 копеек без учета НДС ФИО2, минуя кассовую зону и не предоставив вышеперечисленный товар к оплате, около 14 часов 50 минут направился на выход из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: *** попытался скрыться с места преступления с похищенным.

Около 14 часов 50 минут ЧЧ*ММ*ГГ* преступные действия ФИО2, направленные на тайное хищение чужого имущества стали очевидны для сотрудников магазина, которые просили его прекратить преступные действия и вернуть похищенное. 

ФИО2, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих от своих преступных намерений не отказался и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не реагируя на законные требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» имущество общей стоимостью 417 рублей 11 копеек ЧЧ*ММ*ГГ* в 14:50 часов, покинул магазин самообслуживания «Пятерочка» по адресу: ***, тем самым открыто похитив вышеуказанный товар. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 417 рублей 11 копеек.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний подсудимого ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился у себя дома по адресу: ***, где распивал спиртные напитки. Дома находился один. Примерно около 11 часов спиртное закончилось, он решил выйти на улицу прогуляться и развеяться. Прогуливаясь по улицам г***, думал, что может встретить своих знакомых, с которыми может еще немного выпить алкоголя, но так никого не встретил. Идя по улицам, он дошел до ***. Увидел магазин «

<

данные изъяты>», время было около 14 часов 50 минут. Он решил зайти в данный магазин. Пройдя в торговый зал магазина, покупательскую корзину на входе не брал. В торговом зале стал рассматривать ассортимент товара. Денежных средств у него при себе не было. Подойдя к открытой витрине с консервами, осмотрелся и увидел, что рядом с ним никого рядом нет, в этот момент у него возник умысел похитить консервы. С этой целью он правой рукой взял с пятой полки несколько банок консервов со шпротами и положил их под свою куртку, затем вновь взял несколько банок и положил под кофту, всего взял семь банок. После чего с похищенным обошел витрину и направился в сторону выхода, проходя кассовую зону, к нему подбежала женщина, схватила за кофту и сказала, чтобы он вернул товар. Он понял, что это сотрудник магазина и ей стало известно, что он похитил товар. Две женщины пытались его задержать, но он смог вырваться от них и с похищенным он выбежал из магазина. За ним никто не побежал. Он направился в сторону дома. Идя по дороге в сторону дома, поочередно открывая семь банок со шпротами употребил одну за одной. Пустые банки выбросил в мусорный контейнер, какой уже не помнит. Был очень голоден. Зайдя домой, лег спать. ЧЧ*ММ*ГГ*, когда он находился дома, к нему постучали, открыв дверь, на пороге стоял мужчина, который представился и предъявил удостоверение сотрудника полиции. В ходе беседы сотрудник полиции спросил у него, что ему известно по поводу хищения ЧЧ*ММ*ГГ* в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: ***. Он сразу решил признаться и рассказал, что совершил хищение из данного магазина 7 банок с консервами. После чего он предложил проехать с ним в отдел полиции. Приехав в отдел полиции он собственноручно без какого-либо давления написал явку с повинной, в которой сообщил о совершенном им преступлении ЧЧ*ММ*ГГ*. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. /л.д. 41-43/.

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил.

Суду не представилось возможным допросить представителя потерпевшего Потерпевшая, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в связи, с чем на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон их показания, данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены. 

Допрошенная в ходе предварительного расследования ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* в качестве представителя потерпевшего Потерпевшая показала, что работает с ЧЧ*ММ*ГГ* года в ООО «

<

данные изъяты>» в должности директора магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ***. Она представляет интересы ООО «

<

данные изъяты>» на основании доверенности. Весь товар, реализуемый в магазине «

<

данные изъяты>» принадлежит ООО «

<

данные изъяты>». В ее обязанности входит обеспечение экономической и физической безопасности организации, проведение служебных проверок. На основании доверенности имеет право предоставлять интересы ООО «

<

данные изъяты>» в государственных органах, в ОВД, судах, в том числе и по уголовным делам в качестве представителя ООО «

<

данные изъяты>». Свою деятельность «

<

данные изъяты>» осуществляет на основании Устава, реализуя продукты питания, бытовую химию, алкогольную продукцию. Так, ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 48 минут она находилась за монитором системы видеонаблюдения, когда заметила, что в торговый зал зашел молодой человек, среднего роста, худощавого телосложения, коротко стриженный, одет был черную с желтой полоской кофту, синие джинсы, темные кроссовки, на плечах у него был рюкзак. Она стала за ним наблюдать. Мужчина, подойдя к витрине с консервами, начал брать консервы с пятой полки, и складывать их себе под кофту, так делал два раза. Увидев происходящее, она быстро вышла в торговый зал и направилась в сторону этого мужчина, так как предположила, что он может похитить товар. Она направилась в его сторону, молодой человек направился в сторону кассовой зоны быстрым шагом, было понятно, что он не собирается оплачивать товар, который у него находится под кофтой. На кассовой зоне, когда он начал ее пересекать, она попыталась его остановить, говорила ему: «Верни товар!». Мужчина ничего не ответил, она попыталась его задержать, преградила путь к выходу, держала его за кофту, он начал вырываться. Также администратор Свидетель №2 помогала его остановить. В этот момент к ним подбежала продавец - кассир Свидетель №1, и они все попытались его задержать. Мужчина вырываясь, оттолкнул их и быстро скрылся из магазина с похищенным. Физическая боль причинена не была. Он это сделал не с целью их ударить, а вырваться. После чего, он выбежал из магазина с похищенным. За ним не побежали. Затем была проведена выборочная инвентаризация консервов, в ходе которой была выявлена недостача консервов «

<

данные изъяты>», массой 160 гр. в количестве 6 банок, стоимость одной банки составляет по цене реализации 109 рублей и консервов «

<

данные изъяты>» массой 240г., стоимость одной банки составляет 120 руб. 31 коп., о чем незамедлительно было сообщено в правоохранительные органы. Всего от действий мужчины ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 774 руб. 31 коп. по цене реализации. 

Согласна с суммой причиненного материального ущерба в размере 417 рублей 11 копеек, который был причинен в результате преступных действий мужчины, установленного как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р.. В настоящее время желает привлечь его к уголовному ответственности за то, что ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 50 минут открыто похитил из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: *** имущество принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 417 рублей 11 коп. Основание и порядок подачи гражданского иска разъяснено и понятно. /л.д. 26, 113/

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1 ЧЧ*ММ*ГГ* показала, что трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» администратором по адресу: ***. ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 48 минут она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин зашел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, коротко стриженный, одет был черную с желтой полоской кофту, синие джинсы, темные кроссовки, на плечах у него был рюкзак. Она видела, что мужчина направился к стеллажу с консервами. Также обратила сразу свое внимание как директор магазина Потерпевшая вышла в торговый зал и направилась в сторону к данному мужчине. Она видела, как мужчина пытается быстро уйти от Потерпевшая Подойдя к кассовой зоне, мужчина попытался скрыться, но Потерпевшая пыталась его задержать за одежду, тот вырывался, она говорила ему, чтобы он вернул товар, мужчина не реагировал. Потерпевшая попыталась преградить ему путь, удерживала за кофту, она видела, как администратор Свидетель №2 также помогает его остановить, она решила вмешаться и помочь в задержании данного молодого человека, но у них ничего не получилось, в какой-то момент мужчина вырвался, после чего выбежал из магазина с похищенным. За ним не побежали. После чего была проведена выборочная инвентаризация консервов, в ходе которой была выявлена недостача консервов «

<

данные изъяты>», массой 160 гр. в количестве 6 банок, стоимостью одной банки составляет по цене реализации 109 рублей и консервов «

<

данные изъяты>», массой 240г. в количестве одной банки стоимостью 120 рублей 31 копейка, о чем незамедлительно было сообщено в правоохранительные органы. Всего от действий мужчины ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 774 рубля 31 копейка по цене реализации. /л.д. 28/

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №2 ЧЧ*ММ*ГГ* показала, что трудоустроена в ООО «

<

данные изъяты>»в магазине «

<

данные изъяты>» администратором по адресу: ***. Так, ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 48 минут она находилась на своем рабочем месте, когда в магазин зашел мужчина среднего роста, худощавого телосложения, коротко стриженный, одет был черную с желтой полоской кофту, синие джинсы, темные кроссовки, на плечах у него был рюкзак. Она видела, что он направился к стеллажу с консервами. Также, она сразу обратила свое внимание, как директор магазина Потерпевшая вышла в торговый зал и направилась в сторону к данному мужчине. Она видела, как мужчина пытается быстро уйти от Потерпевшая Подойдя к кассовой зоне, мужчина попытался скрыться, но Потерпевшая пыталась его задержать за одежду, он вырывался, она говорила ему, чтобы он вернул товар, мужчина не реагировал. Потерпевшая попыталась преградить ему путь, удерживала за кофту, она решила вмешаться и помочь в задержании данного молодого человека, но у них ничего не получилось, в какой-то момент мужчина вырвался, после чего выбежал из магазина с похищенным. За ним не побежали. После чего нами была проведена выборочная инвентаризация консервов, в ходе которой была выявлена недостача консервов «

<

данные изъяты>», массой 160 гр. в количестве 6 банок, стоимостью одной банки составляет по цене реализации 109 рублей и консервов «

<

данные изъяты>», массой 240г в количестве одной банки стоимостью 120 рублей 31 копейка, о чем незамедлительно было сообщено в правоохранительные органы. Всего от действий мужчины ООО «

<

данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 774 рубля 31 копейка по цене реализации. /л.д. 29/

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. 

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшей Потерпевшая, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, признательными показаниями подсудимого, а также письменными материалами дела: 

- заявлением Потерпевшая от ЧЧ*ММ*ГГ*, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, последствие установленное как ФИО2, который ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: *** открыто похитил имущество принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>» на общую сумму по цене реализации 774 рубля 31 копейку. /л.д. 5/

- протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* с участием администратора Свитедель №2, согласно которого был осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: ***, где ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 50 минут ФИО2 открыто похитил 6 банков шпрот «

<

данные изъяты>» 160 гр, в масле с ключом и одну банку шпрот «

<

данные изъяты>» 240 гр. Крупные в/м с ключом, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». /л.д. 10-12/

- актом инвентаризации от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого была выявлена недостача следующего товара: 6 банков шпрот «

<

данные изъяты>» 160 гр, в масле с ключом и одну банку шпрот «

<

данные изъяты>» 240 гр. Крупные в/м с ключом /л.д. 7/

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ФИО2 было сообщено о свершенном им преступлении ЧЧ*ММ*ГГ*, а именно открытого хищения имущества из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: *** принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>». /л.д. 31/

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого у представителя потерпевшего Потерпевшая были изъяты диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*, на котором запечатлены действия ФИО2, копии счет- фактур №* от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ* по похищенный ФИО2 товар. /л.д. 95/

- протоколом осмотра от ЧЧ*ММ*ГГ*,согласно которого были осмотрены копии счет-фактур №* от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ* по похищенный ФИО2 товар. /л.д. 96-97/

- копией счет-фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой себестоимость одной банки шпрот «

<

данные изъяты>» 160 гр. В масле с ключом составляет 56 рублей 85 копеек, НДС на данную единицу товара – 10%. /л.д. 98-100/

- копией счет-фактуры * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой себестоимость одной банки шпрот «

<

данные изъяты>» 240 гр. в/м с ключом составляет 75 рублей 94 копейки, НДС на данную единицу товара – 10%. /л.д. 101-103/

- протоколом осмотра от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого с участием подозреваемого ФИО2 и защитника в присутствии понятых был осмотрен диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ*. В ходе осмотра ФИО2 полностью подтвердил свои показания, прокомментировав действия сотрудников магазина и свои действия, запечатленные на видеозаписи, а именно: факт открытого хищения им товара из магазина «

<

данные изъяты>» ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г***. /л.д. 106/

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ. Оснований сомневаться в том, что изложенные в них факты не соответствуют действительности, у суда не имеется. Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной, для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Признательные показания подсудимого ФИО2 находятся в полном соответствии с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами дела.

Письменные доказательства по делу, показания представителя потерпевшей Потерпевшая, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 получены в ходе предварительного расследования и оглашены в ходе судебного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелями, а также для самооговора подсудимого судом не установлено.

Согласно показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 именно ФИО2 открыто похитил товар из магазина, они при этом за ним наблюдали. Хищение имущество было совершено открыто, в то время когда сотрудники магазина Потерпевшая, Свидетель №1 и Свидетель №2 видели противоправные действия ФИО2, требовали, чтобы тот их прекратил и принимали меры к задержанию скрывающегося от них ФИО2 – Потерпевшая пыталась удержать его рукой.

Стоимость похищенного имущества подтверждена письменными материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Судом достоверно установлено, что действия подсудимого являются противоправными и корыстными, после обнаружения его действий сотрудниками магазина и требований вернуть имущество, умысел подсудимого был направлен именно на открытое хищение чужого имущества.

ФИО2 после того, как скрылся от сотрудников магазина распорядился похищенным имуществом, что свидетельствуют об оконченном составе преступления.

Находя вину подсудимого ФИО2 установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, холост, детей не имеет, состоит с ЧЧ*ММ*ГГ* года на учете у врача-нарколога, под наблюдением врача-психиатра не значится, согласно заключению эксперта от ЧЧ*ММ*ГГ* *, ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10F 19.262). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. принимать участие в судебно- следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации. /л.д. 118-119/, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно.

Судом не признается смягчающим наказание обстоятельством явка с повинной и объяснение ФИО2, полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 31-32), поскольку они составлены после фактического задержания ФИО2 сотрудниками полиции по подозрению в причастности к совершению именно данного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. 

Вид рецидива суд определяет в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ или иного вида наказания суд не находит.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.

Учитывая, что в действиях ФИО2 содержится рецидив, наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО2 с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

- встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства;

- в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании и медицинскую реабилитацию.

ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копии счет - фактур №* от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ* /л.д. 98-103/, диск с видеозаписью событий от ЧЧ*ММ*ГГ* /л.д. 107/, находится при уголовном деле - хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Новгорода. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья 

О.М. Лебедев 

Копия верна 

СудьяСекретарь 

О.М. Лебедев А.А. Беспарточная