ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец 10 сентября 2019 года 

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре Шитовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, указав, что в соответствии с решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 сентября 2012 года по делу № 2-1700/2012, вступившим в законную силу 19 октября 2012 года, за ней в порядке наследования признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......., инвентарный *, общей площадью 26,6 кв метров, в том числе жилой 16,8 кв. метров. На основании указанного решения суда 18 сентября 2013 года ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права *.

Указанный жилой дом располагается на земельном участке площадью 489 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилым домом, кадастровый номер *. Данный земельный участок был передан Ч.К.Ф. (наследницей которого она является) под застройку, на основании договора от 10 января 1931 года, заключенного между Городецким Городским Советом Раб. и Крест. Деп. и Ч.К.Ф. Данные обстоятельства, в силу положений ст. 61 ГПК РФ не подлежат повторному доказыванию, поскольку установлены вступившим в законную силу решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 сентября 2012 года.

ФИО1 обратилась в администрацию Городецкого муниципального района Нижегородской области с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность. В порядке устной консультации ей было предложено выкупить данный земельный участок.

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: ........ находится в собственности ФИО1, спорный земельный участок предоставлялся предыдущему собственнику для застройки, вид права, на основании которого предоставлялся земельный участок, определить не представляется возможным, ФИО1 считает, что приобрела право собственности на указанный земельный участок, площадью 489 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилым домом, кадастровый номер *. расположенный по адресу: ........ Просит суд признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения в соответствии с иском. 

Истец ФИО1, ответчик администрация Городецкого муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не вились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и мнения представителя истца приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 19 сентября 2012 года по делу № 2-1700/2012, вступившим в законную силу 19 октября 2012 года, установлено, что жилой дом по адресу: ....... принадлежал на праве собственности Ч.К.Ф. После смерти Ч.К.Ф. в права наследства на его имущество, в том числе на указанный дом, вступила его жена, Ч.Ф.В. Единственной наследницей по закону, фактически принявшей наследство после смерти Ч.Ф.В., является ФИО1

Указанным решением суда Нижегородской области от 19 сентября 2012 года за ФИО1 в порядке наследования признано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ......., инвентарный номер *, общей площадью 26,6 кв. метров, в том числе жилой 16,8 кв. метров. На основании решения суда 18 сентября 2013 года ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права *.

В соответствии с имеющимся в материалах дела кадастровым паспортом, спорный земельный участок с кадастровым номером 52:15:0080301:538 имеет площадь 489 кв. м., вид разрешенного использования – под жилым домом, категория земель - земли населенных пунктов. Сведения о правообладателях в реестре отсутствуют.

Поскольку при жизни ни Ч.К.Ф., ни Ч.Ф.В. не предприняли мер для регистрации права собственности на земельный участок, у истца возникли препятствия для реализации наследственных прав.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд исходит из того, что наследодатель Ч.Ф.В. владела спорным имуществом на законных основаниях, истец ФИО1 является ее наследником, фактически приняла наследство, информации об иных наследниках после смерти Ч.Ф.В. суду не представлено, в связи с чем имеются правовые и фактические основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Требований об изъятии спорного земельного участка не заявлялось.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Городецкого муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1, ..., право собственности на земельный участок площадью 489 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилым домом, кадастровый номер *. расположенный по адресу: ........

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Поварова