П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 февраля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Бутухановой Р.Ж., представившей удостоверение №, ордер 2086201, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района Республики Бурятия 21 августа 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01 сентября 2015 года, водительское удостоверение сдано 03 сентября 2015 года. 04 ноября 2017 года около 23 часа 15 минут возле гаража в гаражном кооперативе 

<

данные изъяты> за призывным пунктом по 

<

адрес>, Обидовский, реализуя преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, запустил двигатель автомобиля «Honda CR-V» с государственным регистрационным знаком № и начал движение, тем самым нарушив п.2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 04 ноября 2017 года около 23 часа 30 минут возле 

<

адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением данного автомобиля, был остановлен сотрудниками ГИБДД за нарушение 8.1 ПДД РФ. В ходе разбирательства у сотрудников ГИББД возникли основания полагать, что ФИО1 в момент управления указанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у последнего выявлены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо - рта, неустойчивость позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица. В связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного около 

<

адрес>, от прохождения освидетельствования в присутствии понятых отказался. 05 ноября 2017 года в 00 часов 10 минут ФИО1 был направлен ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обидовский, находясь в том же месте и в то же время от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечанию 2 ст.264 УК РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения, в момент управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1 в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ст. 264.1 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. 

Защитник Бутуханова Р.Ж. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Будаева И.Г. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования, с которым ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказания по обвинению по ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Личность ФИО1 установлена 

<

данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возраст подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. С учетом личности подсудимого, его материального положения и трудоспособности, и суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.При этом ограничений к назначению обязательных работ, установленных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не установил. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Бутухановой Р.Ж. за оказание ей юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Процессуальные издержки в сумме 1350 рублей за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева 

Копия верна: 

Подлинник подшит в уголовном деле №1-156/2019