Дело №2а-421/2019

31RS0018-01-2019-000569-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года пос. Ракитное Белгородской области 

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Н.И., 

при секретаре судебного заседания Шевцовой В.В.,

с участием административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19.08.2014 года с ФИО3, ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 562 413,55 рублей и государственная пошлина в сумме 8816,88 рублей.

21.11.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ВС №058928799, выданного 29.10.2014 года Октябрьским районным судом г. Белгорода в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №15467/14/31018-ИП.

Требование, содержащееся в исполнительном документе ФИО1 до настоящего времени не исполнил и исполнительное производство в отношении него не прекращено. 

27.08.2019 года ФИО1 направил в адрес ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам заявление о прекращении возбужденного в отношении него исполнительного производства и возврате денежных средств, списанных с его счета. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам ФИО2 от 07.10.2019 года ФИО1 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказано.

Дело инициировано административным иском ФИО1.

Он просил признать незаконным постановление административного ответчика от 07.10.2019 года об отказе в прекращении указанного выше исполнительного производства. Обязать административного ответчика устранить нарушение его прав путем прекращения исполнительного производства и возврата денежных средств. 

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал. 

Сославшись на ст. 21 и п.4 ст. 46 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" утверждал, что исполнительное производство должно быть прекращено, поскольку с 19.08.2014 года по 27.08.2019 год прошло около пяти лет.

Представитель Ответчика ФИО2 административный иск ФИО5 не признала. Пояснила, что ФИО1 требования исполнительного документа не исполнил и поэтому законных оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. Иные должники, с которых солидарно судом взыскана задолженность в пользу банка, решение суда также не исполнили.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает административный иск ФИО1 не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Достижение задач исполнительного производства и выполнение возложенных на судебных приставов-исполнителей обязанностей осуществляется посредством реализации судебными приставами-исполнителями предоставленных им законом прав.

Полномочия судебного пристава-исполнителя, его права и обязанности определяются Федеральными законами «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N 229-ФЗ, «О судебных приставах» от 21.07.1997 года №118-ФЗ и иными федеральными законами. 

Случаи прекращения возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предусмотрены п.2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве". При этом основания прекращения исполнительного производства в зависимости от сроков его исполнения, не предусмотрено.

Основания окончания исполнительного производства перечислены в ст. 47 указанного Федерального закона. Ими наряду с другими основаниями являются: фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе; фактическое исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство. Указанный в статье перечень оснований для окончания исполнительного производства, является исчерпывающим.

Статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве" на которую ссылается административный истец, регулируется не порядок прекращения уже возбужденного судебным приставом-исполнителем исполнительного производства, а сроки предъявления исполнительных листов, выдаваемых на основании судебных актов. 

Статьей 46 Федерального закона регулируется порядок возвращения исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства.

Таким образом у судебного пристава-исполнителя на момент рассмотрения заявления ФИО1 не было правовых оснований для прекращения исполнительного производства и следовательно его права принятым судебным приставом-исполнителем постановлением не нарушены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

ФИО1 в удовлетворении административного иска к ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

Судья Н.И. Пархоменко

.