2-6677/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Ледванова М.В., 

при секретаре Эприкяни В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1, к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

Требования иска мотивирует тем, что между истцом и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договора пожизненного содержания с иждивением. При этом получатель ренты ФИО6 передал бесплатно в собственность плательщика ренты ответчику квартиру, расположенную в 

<

адрес>.

Согласно условиям данного договора ФИО2 взяла на себя следующие обязанности: обеспечивать уход за получателем ренты, предоставляя ему продукты питания, одежду, медицинское обслуживание, обеспечивать приготовление ежедневно, медицинское обслуживание по необходимости, уборка квартиры 1 раз в неделю, стирка одежды 1 раз в неделю, приобретение необходимых продуктов питания, одежды, медицинское лечение по необходимости, в случае смерти оплату ритуальных услуг.

Однако свои обязанности ответчица исполняла не надлежаще. В связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании истец поддержал ранее заявленные требования, просил удовлетворить их полностью.

Ответчица исковые требования признала в полном объёме.

Согласно ст.604 ГК РФ и п.10 спорного договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ. плательщик ренты вправе отчуждать, сдавать в залог или иным способом обременять недвижимое имущество, переданное ему в обеспечение пожизненного содержания, только с предварительного согласия получателя ренты.

В соответствии со ст.25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

На основании ч.2 ст.605 ГК РФ при существенном нарушении плательщиком ренты своих обязательств получатель ренты вправе потребовать возврата недвижимого имущества, переданного в обеспечение пожизненного содержания, либо выплаты ему выкупной цены на условиях, установленных статьей 594 настоящего Кодекса. При этом плательщик ренты не вправе требовать компенсацию расходов, понесенных в связи с содержанием получателя ренты.

Так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключённый ДД.ММ.ГГГГ. между №, заключенный между ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2. 

Прекратить право собственности ФИО2 на квартиру №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, аннулировав соответствующую запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: