Дело № 12-60/2017

Р Е Ш Е Н И Е

р/п Дмитриевка 11 сентября 2017 года

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Тамбовская транспортная компания» на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное 10.07.2017 года инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 10.07.2017 года по делу об административном правонарушении № ООО «Тамбовская транспортная компания» было признано виновным в совершении 08.07.2017 года в 23:08:16 на 411 км 800 м. а/д М-6 «Каспий» административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в превышении а/м «Ланд Ровер Рендж Ровер» г/н № RUS установленной скорости движения на 68 км/час, так как автомашина двигалась со скоростью 158 км/час при разрешенной скорости 90 км/час; ООО «Тамбовская транспортная компания» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На данное постановление представителем ООО «Тамбовская транспортная компания» была принесена жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление, считая его незаконным и необоснованным. В соответствии с жалобой, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, должностным лицом составлен не был; 10.07.2017 года дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия ООО «Тамбовская транспортная компания», при этом данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что ООО «Тамбовская транспортная компания» извещалось о месте и времени рассмотрения дела, отсутствуют, извещения о месте и времени рассмотрения дела в ООО «Тамбовская транспортная компания» не поступали.

Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражая против удовлетворения требований жалобы.

Учитывая мнение сторон, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с положениями ч.2ст.2.6.1 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ. В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Таким образом, доказательства своей невиновности должны предоставляться в рассматриваемых случаях собственником автотранспортного средства.

В соответствии с жалобой, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, должностным лицом составлен не был; 10.07.2017 года дело об административном правонарушении было рассмотрено без участия ООО «Тамбовская транспортная компания», при этом данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что ООО «Тамбовская транспортная компания» извещалось о месте и времени рассмотрения дела, отсутствуют.

Однако в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, на положения которой ссылается в жалобе и лицо, подавшее жалобу, случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного, приведенные выше доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку составление протокола об административном правонарушении в данном случае не предусмотрено КоАП РФ, равно как и вывоз лица для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Материалами дела подтверждается, что копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена ООО «Тамбовская транспортная компания» 14.07.2017 года.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования жалобы удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении № по факту совершения 08 июля 2017 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ООО «Тамбовская транспортная компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нищев В.В.