Дело № 2-2315/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 20 июня 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Давтян Н.Р., 

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО3 (далее - ответчик) о признании права собственности на земельный участок. В иске просила включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти К., умершего 

<

...> в городе 

<

...>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, относящийся к категории земель – земли населённых пунктов и признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик уточненные исковые требования признал и пояснил, что между ним и истцом отсутствуют разногласия относительно наследственного имущества. 

Выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, изучив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно дела о праве наследования имущества, оставшегося после смерти К. от 

<

...> 

<

...> следует, что последний умер 

<

...> в городе 

<

...> и после его смерти осталось наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

...>. Единственным наследником по завещанию являлась истец.

Из представленного в материалы дела завещания от 

<

...>, удостоверенного нотариусом Ф. следует, что ФИО4 завещал истцу квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, а также все остальное имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти К. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 

<

...>, зарегистрированное в реестре за 

<

...>, что подтверждает факт принятия наследства истцом в порядке ст.1154 ГК РФ.

Согласно предоставленных нотариусом П. сведений от 24.04.2018 года за 

<

...>, после смерти К., умершего 

<

...> в период с 

<

...> по настоящее время, с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался.

Кроме того, судом установлено, что после смерти 

<

...> К. единственным наследником по закону являлся ее муж – ФИО4, что подтверждается делом о праве наследования имущества 

<

...> от 

<

...>. В этой связи ему было выдано, в том числе, свидетельство о праве на наследство от 

<

...> зарегистрированное в реестре за 

<

...> в отношении земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>далее – спорный земельный участок).

Указанный земельный участок принадлежал ранее К. на основании государственного акта на право собственности на землю серии КК-1 

<

...>.

В материалы дела также представлено свидетельство на право собственности на землю 

<

...> выданное 

<

...> К., в отношении указанного выше земельного участка в размере 1/3 доли.Таким образом, указанные истцом в своем исковом заявлении обстоятельства подтверждены материалами дела.

Разрешая заявленные исковые требования суд учитывает, что основания приобретения права собственности регламентированы главой 14 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений абз.1 ст.1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что воля умершего К. была направлена на отчуждение всего принадлежащего ему имущества истцу, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что ФИО4 приобрел право собственности на спорный земельным участок в целой части, а не в размере 1/3 доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от 

<

...>, а также следует из фактических обстоятельства дела. В частности указанное обстоятельство следует из того, что единственным собственником земельного участка являлась его супруга, после смерти которой ФИО4 являлся единственным лицом, обратившимся за принятием наследства. В этой связи содержащиеся в свидетельстве на право собственности на землю 

<

...> от 

<

...> сведения о составе права собственности К. на земельный участок в размере 1/3 доли, суд считает внесенными ошибочно. 

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истец уплатил госпошлину не в полном размере. В этой связи на ответчика следует возложить судебные расходы по оплате госпошлины в остаточной части.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу имущества, открывшегося после смерти К., умершего 

<

...> в городе 

<

...>, земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 865 (одной тысячи восьмисот шестидесяти пяти) рублей 05 копеек.

В окончательной форме решение изготовлено 25 июня 2018 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд. 

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу