Дело № 2-75/2026 УИД: 66RS0010 - 01-2025-004034-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 марта 2026 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Марамзиной В.В.,

при помощнике судьи Шелегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "УБРиР" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору;

по иску АО "Газэнергобанк" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось к наследственному имуществу ФИО1, с учетом привлечения наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ... о взыскании задолженности по кредитному договору № KD281917000019090 от 07.11.2023 в размере 126 214,52 руб.;

по иску АО "Газэнергобанк" к наследственному имуществу ФИО1, с учетом привлечения соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ..., о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24.06.2022 в размере 92 916,84 руб.

В обоснование доводов исковых требований истцы ссылаются на наличие возникших кредитных правоотношений с ФИО1, в рамках которых финансовые обязательства не исполнены.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Газэнергобанк» явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ... в судебном заседании возражений относительно взыскания денежных средств не представили, выразили возражения относительно солидарного взыскания денежной суммы, указали на готовность погашения долга каждым в равных долях.

Изучив доводы исковых требований, заслушав доводы стороны ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ФИО1 при жизни были заключены кредитные договоры:

с ПАО КБ «УБРиР» кредитный договор № KD281917000019090 от 07.11.2023, в рамках которого получены средства в размере 150 000 руб. с процентной ставкой 18,50 %, срок возврата - 07.11.2028 года.

с ПАО «Банк Синара» (ранее до 2022 года наименование ПАО «СКБ - Банк») кредитный договор № KD281917000019090 от 07.11.2023, в рамках которого получены средства в размере 150 000 руб. с процентной ставкой 18,50 %, срок возврата - 07.11.2028 года. Права по кредитным договора в рамках договора уступки требования (цессии) от 31.10.2019 года, заключенному между ПАО «СКБ - Банк» и АО «Газэнергобанк», переданы по приложению № 206 от 15.08.2023 года в пользу АО «Газэнергобанк». С учетом представленных сведений, АО «Газэнергобанк» в порядке п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрело право требования возврата задолженности.

Факт получения ФИО1 заемных средств ответчиками не оспаривался, подтвержден представленными договорами, и иными сведениями о перечислении денежных средств, а также сведения о погашении задолженности.

Оценивая представленные документы, суд приходит к выводу, что между кредитными учреждениями и ФИО1 в предусмотренном законом порядке, с соблюдением формы договоров и их существенных условий заключены кредитные договоры.

Судом установлено, что заёмщиком ФИО1 финансовые обязательства не исполнены, что подтверждается расчетами задолженности. Принимая во внимание, что финансовые обязательства не исполняются, у банков с учетом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации возникли основания для требования досрочного возврата суммы кредитов и уплаты процентов.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору № KD281917000019090 от 07.11.2023 за период с 07.11.2023 по 26.08.2025 составляет 126 214,52 руб., в том числе 120 139 руб. 44 коп. – сумма основного долга, 6 075 руб. 08 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.06.2022 за период с 24.10.2024 по 27.02.2025 составляет 91 949, 53 руб. - сумма основного долга.

Расчеты проверены, они соответствуют условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, ответчиками контррасчеты не представлены.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что 27.02.2025 заемщик ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из материалов наследственного дела № 52/2025 от 06.03.2025 (л.д. 31 -90 том 1) следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО3, а также ФИО4, .... Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

...

Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитным договорам.

Принимая во внимание, что факт принятия наследства ответчиками подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «Газэнергобанк» в полном объеме. Доводы стороны ответчиков о раздельном взыскании задолженности, а не в солидарном, противоречат положениям ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, приняты во внимание быть не могут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истцов в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию денежная сумма в размере 4 000 руб. 00 коп. в пользу АО «Газэрегобанк» в пользу и 4 786 руб. 44 коп. в пользу ПАО КБ «УБРиР», которая оплачена истцами при подаче исков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ... о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Исковые требования АО «Газэнергобанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах ... о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №...), ФИО3 (СНИЛС №...), ФИО4 (СНИЛС №...), ... в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с учетом стоимости перешедшего наследственного имущества денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору № KD281917000019090 от 07 ноября 2023 года заключенному с ФИО1, в размере 126 214 рублей 52 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 786 рублей 44 копейки, всего взыскать – 131 000 рублей 96 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС 

<

***>), ФИО3 (СНИЛС 

<

***>), ФИО4 (СНИЛС 

<

***>), ... в пользу АО «Газэнергобанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с учетом стоимости перешедшего наследственного имущества денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24 июня 2022 года заключенному с ФИО1, в размере 92 916 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей 00 копейки, всего взыскать – 96 916 рублей 84 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 19 марта 2026 года.

Судья В.В. Марамзина